Большинство сайтов используют якобы ЧПУ. Но когда к ним прибавляются вот такие get-параметры — это варварство со стороны разработчиков, потому что реальному пользователю это не нужно. Ссылку копируют и ею обмениваются. Эти токены должны действовать один раз, а получается если такую ссылку скинуть в чат с 10 пользователями, по ней пройдут 10 раз, опять таки статистика на смарку
Он точно шлет ajax запрос? Http запрос сам по себе без тела содержит около 700 байт, по подсчетам в презентациях о http 2.0. Для таких задач придуманы веб-сокеты, может они используются?
Это один из пунктов к выдвижению законопроекта, 100к голосов, но никак не основная.
Да, это игра по навязанным правилам, вот я и спрашиваю только других обвинять горазды, что ничего не делают, когда сами только галочку поставили?
Интересная у вас позиция. Вы сами попробовали хоть что-то сделать чтобы противостоять принимающимся законам, или лишь других судить можете? habrahabr.ru/post/191734/ — это по вашему тоже фигня?
После этого в папке .config, расположенной в домашнем каталоге, будет создан конфиг, в котором можно будет настроить путь к папке синхронизации (можно указать в консоли вручную), прописать путь к файлу токена, указать папки, которые будут или не будут синхронизироваться, и прописать настройки прокси-сервера.
Ну при том что существует например ivi, ростелеком запустил забаву.ру, тем самым став конкурентом. За исключением блокировок сайтов(например wordpress.com, приходится через tor там гулять), я не вижу причин не быть клиентом ростелекома, потому что интернет у них явно хороший, на протяжении последних 2-3 лет(не помню когда они онлайм купили).
С чего бы им теперь не запустить поисковик? Думается мне гугл не просто так хотят провайдером стать?)
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Не вижу чем анонимайзеры могут вредить чьим-то интересам, а вот их запрет нарушает право на тайну
<sarcasm>Вам места жалко?</sarcasm>Да, это игра по навязанным правилам, вот я и спрашиваю только других обвинять горазды, что ничего не делают, когда сами только галочку поставили?
habrahabr.ru/post/191734/ — это по вашему тоже фигня?
Статью не читай, быстрее комментируй;)
С чего бы им теперь не запустить поисковик? Думается мне гугл не просто так хотят провайдером стать?)
<sarcasm type="I hope so">Может прежде чем создавать интранет, они решили заранее все проиндексировать для рос-поисковика</sarcasm>Не вижу чем анонимайзеры могут вредить чьим-то интересам, а вот их запрет нарушает право на тайну