Обновить
28
Никита Гусаков@hell0w0rd

Пользователь

12
Подписчики
Отправить сообщение
Да, в сафари как вы говорите. Я же писал о хроме.
PS Ух от чего же все так мигает… Также вопрос к длинным градиентам — как с этим бороться?
Забавно) На последней картинке на айпаде пингвин и GNU, а на маке только GNU
Если существует два репозитория, названные по старому и новому соглашению — *.github.io победит.

В остальном без разницы, все что не сервис гитхаба редиректит на io — если нет там — 404
Что за бред. Ну неужели чтобы что-то покурить, пусть и наркотик — человек будет читать статью на ВИКИПЕДИИ? Вообще статью будет читать?
Интересно, что поставят на замену V8. Может мозиловские разработки asm-js и все такое?
Это ясно. Но это скорее хорошо, чем плохо. Порог входа заметно упал. Я когда только начинал разбираться никак не мог понять модель ООП с прототипами. Теперь новичкам будет проще.
Ура! Классы же!
Если есть какие-то конкретные вопросы. Спрашивайте, я помогу.

Сделать бы нормальный форум анонимных симфонистов, а то все что я видел(рускоязычные) заброшены, или там два-три человека
хм, а мне вспомнилось недавнее обновление dropbox.
Спасибо! Попробовал начать — скачал презинтацию по базам. Странная она какая-то, 4 слайда — название, содержание, итоги, копирайт. А содержание-то где?
А разве нельзя переопределить шаблоны форм/функцию для вызова форм?
Странно, на чистом проекте любая команда выскакивает с исключением [RuntimeException] Too many arguments.
Еще вопрос по консоли. Очень удобная штука, возможно такое восхищение от того что это первый фреймворк.
Подскажите есть ли обертки вокруг консоли, позволяющие постоянно в ней работать, кроме SensioLabs Desktop?
У меня есть свой велосипед, но он не очень прост и много чего не умеет делать, на пример запоминать историю и выводить по нажатию кнопки вверх.
Сам велосипед
#include <iostream>
#include <string>

using namespace std;

int main()
{
    string path, command, full;
    cout<<"Console path: ";
    cin>>path;
    path = "php " + path + " ";
    while(true){
        cout<<"Command: ";
        cin>>command;
        full = path + command;
        system(full.c_str());
    }
}

Познание != соответсвие. Как выше вено заметили, наука — лишь инструмент, так что обращаться с ней нужно как с инструментом
Кто сказал что смысл науки — соответсвие рельному миру? Мы можем постараться описать реальный мир законами. Но существуют вещи, которых нет в реальном мире — i, факториал и другие. Другое дело, что факториал, как и другие последовательности могут где-то прослеживаться.
У нас в прошлом семестре был предмет — проблемы и перспективы прикладной математики. Я думаю вы бы там не дали преподу и рта раскрыть. Все описываемые там явления на взгляд доброй половины студентов — притянуты за уши. Остальным просто наплевать.
Допустим все так и вы докажите ошибку на миллионном знаке после запятой. И что?
А потом пи уже давно считают через ряды. Там все гораздо точнее любого измерительного прибора.
Да и невозможно измерить что-то без сравнения.
PS википедия говорит что есть не только ряды, там еще интегралы, пределы и мне не известный дилогарифм и думаю есть другие способы, не требующие измерения длины окружности и ее радиуса
Как вы будете исследовать кривизну пространства? Для того чтобы это сделать надо побывать в другом пространстве.
Вы когда что-то чините и вам нужен прямой угол, допустим у стены — вы его от чего мерить будете? От другой стены, которую считаете прямой. Вот и наука пляшет от пространства, которое нам доступно. И даже доказав что есть другое пространство с другими законами — наши законы останутся верны, мы все еще будем находиться в своем пространстве. Собственно подвергать все сомнению — верно, так появилась геометрия Вернадского. Однако не стоит перегибать палку с пи/зарядом электрона
Так версии бандла определяется разработчиком бандла. Сам фреймворк выпускает стабильные версии.
Что значит почему? Потому что это соотношение. Вы же не задаете вопрос почему 5/2 и 10/4 — одно и то же?
Вы не задаете себе вопрос, почему килограмм пуха и килограмм железа — это то же что и килограмм чего-то еще?
Хотя скорее всего я не правильно вас понял. Вас интересует почему это соотношение именно 3.14… а не 2.69… но с таким отношением к дейтвительности далеко не уедешь. Это вопросы из серии почему слова именно такие как они есть. Это то — о чем договорились люди. А мир который нас окружает то — о чем договорилась природа/вселенная сама с собой. Возможно пространство для нас так искревлено, что мы видим все именно так. Подобные вещи вы никогда не сможете узнать, не сравнив их с чем-то другим, но с чем-то другим вы не сможете это сравнить, только с воображением
А почему на эти вопросы нужно дать ответы? Вчера на матане задал вопрос преподу о соотношении i с реальным миром — он ответил — никакого, это просто удобное математическое выражение, которое используется в расчетах. Оно существует только в этих расчетах, но в конечном итоге мы все равно приходим к реальным цифрам. Ровно как и например пи, или e или заряд электрона. Все эти вещи относительны выбранной нами системы счисления.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность