Да, все так. Прежде, чем что либо куда либо переносить — стоит понять устройство нас самих в мельчайших подробностях. Но в статье речь о втором этапе — самом переносе.
Меня не впечатляет идея стать частью компьютера, да я буду иметь прямой доступ к информации, смогу что-то обдумать, записать и тд. Но большинство привычных мне вещей будут недоступны. Впрочем если представить что все будут жить в матрице — также не впечатляет, ибо кто эту матрицу будет обслуживать.
Так что перенос человекосознания в машину мне видится только как временны, для последующего восстановления сознания в воссозданном теле.
Да, но в статье обсуждается вторая часть, все же хочется не только отделить сознание от тела, но и вернуть сознанию его же тело, возможно обновленное, или просто в другом месте.
Вот-вот, почему бы не распараллелить эти вычисления. Сильное сжатие + большие скорости + кластер супер-компьютеров = быстрая телепортация.
А также не уверен, что если такая технология будет существовать, будут полностью копировать из одной точки в другую. Скорее всего будет скопированно создание, ДНК, внешность(она не заложена в ДНК?), остальное же восстановится по шаблону.
Спасибо за статью! Я только начал изучать этот фреймворк и у меня есть один насущный вопрос. Как сделать расширяемую форму? То есть у формы есть какая-то статическая часть + динамическая, например название компании, адрес и описание — статическая, сотрудники — динамическая. На клиенте JSом добавляются поля, но как-то обработать без костылей стандартными средствами фреймворка можно?
Помимо этого очень хочется увидеть кнопки переброса из одного приложения в другое. Год назад писал в поддержку — так, к сожалению и не сделали.
Не могу судить за всех, но часто требуется попасть куда-то через какую-то точку. На пример я точно знаю что на дачу я хочу ехать через Звенигород, но навигатор этот маршрут не показывает в доступном списке. Приходится прокладывать маршрут до Звенигорода из Москвы, и затем до дачи. Пожалуйста реализуйте функцию «Проложить маршрут через ___». Думаю многим она прийдется по душе
Как же? На сколько я понял вашу теорию — если бы можно было переместиться во времени, все равно когда, где и кто, то: переместившись возник бы парадокс, который уничтожил бы и пространство и время, а тк это произошло ничего далее существовать не может — и мы тоже не можем. Значит все что далее, после той точки, в которую что-то переместится — фактически форматнется.
Спорный момент. На эту тему в сериалах любят шутить, когда пишут письма сами себе в будущее.
С одной стороны все логично, а с другой получается что все пространство и время отформатируются, грубо говоря, а это либо не логично, либо выходит за рамки моего мозга
Вы не берете в расчет тот факт, что до того момента, пока машину времени не построили — мы существовали. И от того, что через какое-то время мы перестанем существовать, если построим машину времени, не означает, уничтожение того, что находится в петле.
Мы с вами видимо запутались, это был ответ на это:
gribozavr:
> А как же тогда работает код у ваших студентов?
PS Хотя судя по всему я просто не совсем правильно ответил, но относилось именно к этому.
if(SomeBool == true) — подобное, как мне кажется, надо использовать только в языках с нестрогой типизацией и не ==, а ===, но это другая тема и тут я с вами согласен.
А за foo *bar = 0 (представим что у нас еще нет nullptr) по рукам не бьют?
Да, я нигде не писал что кто-то придумывает выражения для проверок. Я написал что сравнение указателя и числа выглядит странно и не логично, как и присваивание.
Потому что я, что возможно в корне не верно — не стал перебирать весь список за добавлением нового элемента, а храню в объекте ссылки на последний и первый элемент, мне это не требуется. Реализация именно в функции добавления, что-то вроде
Меня не впечатляет идея стать частью компьютера, да я буду иметь прямой доступ к информации, смогу что-то обдумать, записать и тд. Но большинство привычных мне вещей будут недоступны. Впрочем если представить что все будут жить в матрице — также не впечатляет, ибо кто эту матрицу будет обслуживать.
Так что перенос человекосознания в машину мне видится только как временны, для последующего восстановления сознания в воссозданном теле.
А также не уверен, что если такая технология будет существовать, будут полностью копировать из одной точки в другую. Скорее всего будет скопированно создание, ДНК, внешность(она не заложена в ДНК?), остальное же восстановится по шаблону.
Не могу судить за всех, но часто требуется попасть куда-то через какую-то точку. На пример я точно знаю что на дачу я хочу ехать через Звенигород, но навигатор этот маршрут не показывает в доступном списке. Приходится прокладывать маршрут до Звенигорода из Москвы, и затем до дачи. Пожалуйста реализуйте функцию «Проложить маршрут через ___». Думаю многим она прийдется по душе
PS Просмотрел что дайджест на апрель, посыпаю голову пеплом
С одной стороны все логично, а с другой получается что все пространство и время отформатируются, грубо говоря, а это либо не логично, либо выходит за рамки моего мозга
gribozavr:
> А как же тогда работает код у ваших студентов?
PS Хотя судя по всему я просто не совсем правильно ответил, но относилось именно к этому.
А за foo *bar = 0 (представим что у нас еще нет nullptr) по рукам не бьют?
Если кто-то может зло пошутить — это не повод писать не понятно.