На хостингах часто можно переключать версии php. Если у вас vds то вообще проблем нет. Я думаю, что если будет такое обновление хостинги, ранее не поддерживающие возможность переключения версий — сделают ее.
то есть бутстрап создан фанатиками которым уже нечего делать? Попробуйте прежде, а потом говорите. А если попробовали — еще раз попробуйте, видимо не распробовали.
Я боялся бурной реакции пользователей за расход их интернет трафика. Но оказалось, что зря. Видимо, пользователи продукции Apple могут себе это позволить. Ни одной жалобы за более чем полгода не поступило.
Зря боялись. Большинство сразу покупают тариф с безлимитным интернетом, потому что без него и андроид-телефон и айфон теряют смысл, ведь большинство сервисов завязаны на интернет
Я не согласился с тем, что человек прирожден кем-то стать. Я считаю что человек становится кем-то потому что приложил усилия, ему что-то стало интересно, или жизненные обстоятельства вынудили его, хотя скорее всего он сам привел себя к этим обстоятельствам.
Зачем? Есть коды состояний, далее на них вешайте локали сколько угодно. Если приложение отдается с сервера — можно и нужно отдавать определенную локаль
Тогда, если есть строка — должен быть объект — код ошибки, сообщение ошибки, сообщение/объект результата, не считаю правильным в любом из языков состояния передавать в строках
При чем тут это? Зачем так перегинать палку? Если один разработчик не согласится маску паролю делать, по соображениям бредовости/не бредовости маски — найдут такого, который сделает. Можно попробовать объяснить, что такая маска бредова, но если заказчик/менеджер упорно стоят на своем?
Естественно. Я нигде не сказал, что ссылка — единственное возможное средство навигации. В данном опросе я хотел узнать мнение именно по поводу ссылок, которые вызывают прямые переходы/подгружают основной контент.
Не единственный — ясно, без этого не было бы опроса, вопрос — как лучше?
Здесь упоминался интерфейс хабра, но в нем тоже не все идеально — переключаясь табами невозможно отличить на какой из ссылок ты остановился.
Так что помимо изначального выделения хорошо бы изменять стиль при состояниях.
С моей точки зрения ничего не размывается. То, что ссылки (тег a) часто превращают в что-то другое совершенно другое не означает, что понятие ссылки размывается. При переходе по ссылке происходит несколько вещей:
1) меняется адрес
2) меняется контент
3) в истории браузера записывается этот самый переход
4) вытекает из 3 — можно обратно вернуться на эту ссылку
В случае с интерактивными элементами(создающими попапы/изменяющие поле ввода на редактор/убирающие элементы со страницы и тд) ни один из вышеперечисленных, кроме изменения контента не выполняется.
Поэтому и считается, что ссылки(те самые, по которым переходят) должны выделяться так, чтобы было понятно, что сейчас будет переход.
Кликабельный элемент и ссылка — разные вещи, и их как раз нужно различать. В противном случае чтобы понять что произойдет непременно нужно кликнуть — а это лишние действия, без которых можно было бы и обойтись.
Количество php файлов и строк в них во всем фреймворке исключая сторонние компоненты
Комментарии исключались?
С моей точки зрения правильнее было бы обжать весь код, исключая комментарии и сравнить количество символов.
Чтобы посчитать строки можно принять какую-то константу по кол-ву символов в строке, на пример 80.
Такое поведение не только у ссылок, а у почти любых интерактивных элементов. А раз так — значит это не обязательно ссылка. Переход по ссылке меняет бОльшую часть контента страницы, в то время как интерактивные элементы могут просто его дополнить, или же что-то исключить, отправить форму и тд.
А я не согласен с этим утверждением. По вашей логике человек, чтобы он не делал, станет тем, кем прирожден стать. Мне кажется не зря туча математиков (ок, технарей) в итоге находят для себя в чем-то еще, будь-то продажи, менеджмент, или кулинария.
Однако если человек мыслит логично, пытается разобраться, а не зазубрить — такой человек будучи кем угодно через некоторое время может стать программистом. Возможно такому программисту не написать 3d-движок, или СУБД, но большую часть задач программиста решить сможет
Для того чтобы написать фреймворк, поддерживаемый, кастомизируемый — нужно начать с препроцессора. Голый css к сожалению не выразителен. А по поводу своего css-фреймворка — вдохновившись мощью less и посмотривая на bootstrap написал какую-то часть — формы, кнопки, таблицу… А затем стало понятно, что проще доработать существующие под свои нужды, выпилить ненужное и пользоваться с удовольствием!
Также не желательно использовать id при верстке, а уж при создании фреймворка — тем более
PS начать с препроцессора — не написать свой, а сделать выбор из уже существующих
Зря боялись. Большинство сразу покупают тариф с безлимитным интернетом, потому что без него и андроид-телефон и айфон теряют смысл, ведь большинство сервисов завязаны на интернет
Не единственный — ясно, без этого не было бы опроса, вопрос — как лучше?
Здесь упоминался интерфейс хабра, но в нем тоже не все идеально — переключаясь табами невозможно отличить на какой из ссылок ты остановился.
Так что помимо изначального выделения хорошо бы изменять стиль при состояниях.
1) меняется адрес
2) меняется контент
3) в истории браузера записывается этот самый переход
4) вытекает из 3 — можно обратно вернуться на эту ссылку
В случае с интерактивными элементами(создающими попапы/изменяющие поле ввода на редактор/убирающие элементы со страницы и тд) ни один из вышеперечисленных, кроме изменения контента не выполняется.
Поэтому и считается, что ссылки(те самые, по которым переходят) должны выделяться так, чтобы было понятно, что сейчас будет переход.
Комментарии исключались?
С моей точки зрения правильнее было бы обжать весь код, исключая комментарии и сравнить количество символов.
Чтобы посчитать строки можно принять какую-то константу по кол-ву символов в строке, на пример 80.
<sarcasm>Лобок по такой логике тоже «навигационный», т.к. лобок обычно имеет лобковые волосы и опционально имеет интимную прическу</sarcasm>Однако если человек мыслит логично, пытается разобраться, а не зазубрить — такой человек будучи кем угодно через некоторое время может стать программистом. Возможно такому программисту не написать 3d-движок, или СУБД, но большую часть задач программиста решить сможет
Также не желательно использовать id при верстке, а уж при создании фреймворка — тем более
PS начать с препроцессора — не написать свой, а сделать выбор из уже существующих