Я однажды менял наушники. Новые показались мне ужасными — низких частот, какие были у Koss, нету, верх задран так, что неприятно слушать. Но как-то привык, а потом и вроде наушники зазвучали нормально, и бас появился. Затем я снова оживил один наушниких в Koss и у меня едва не лопнул мозг от их дикого баса. Вывод — привык и адаптировался слух. Сейчас тоже имею 2 пары недорогих наушников, и если их менять местами, каждый раз приходится привыкать к звучанию, так как «прошлые» звучали «идеально».
Благодарю Вас, погуглил. В 100 граммах свеклы содержится примерно 128.7 мг бетаина. Согласно другому ресурсу, терапевтическая доза начинается от 500 мг и доходит до 20 грамм бетаина в день. Так что, к сожалению, в разумном количестве свеклы и ее сока содержание данного вещества будет незначительным по меркам тех дозировок, которые я нашел в сети. Так что стаканчик-два сока в день мне по прежнему кажутся не несущими существенной пользы.
Соболезную автору, но мне кажется, что данная статья — это защитная реакция психики на произошедшую трагедию. Когда кажется, что фрукты и свекольный сок помогали. К сожалению, это самообман. Ну а обвинять онкологов в том, что они не лечат, а лишь наживаются на болезнях — это, мягко говоря, некрасиво и неверно.
Лично наблюдал как на милицейских частотах один товарищ с позывным на минуток 10 вылез в эфир, парочкой сеансов, но говорил достаточно мало. Позывной он не называл, что важно. Но хватило чтобы взять пеленг и через недельку выдать штраф. Вторую часть уже не лично наблюдал, а косвенно — была про него заметка в местном сми.
>> Я например выступаю за безопасность. И исхожу из следующего принципа.
Я например, тоже за безопасность. Обычно теракты совершают люди. Значит запретить всех совершеннолетних людей надо.
В метро рамки работают, но их можно обойти сбоку. Я иногда при покупке жетончиков боковым зрением изучал как они работают.
На одной станции метро меня почти ежедневно через еще одну рамку отдельно просят пройти, охрана прямо в центре входа торчит и меня приглашает. А на других… Ехал из магазина со свежекупленным туристическим ножом — вообще нулевая реакция была. Нож в пакетике в руках был (ну и в ножнах).
>> Моя идея заключается в том, чтобы разрешить некриминальному гражданскому населению иметь при себе (не только хранить дома) огнестрельное оружие, но умное, которое не даст безнаказанно совершать преступления
А сейчас им совершают безнаказанно преступления?
>> Т.е. если Вы хотите потренироваться — идите в тир и стреляйте из обычного (не умного) оружия.
В чем смысл, если это будет другое оружие?
>> А вот на улице, где не понятно кто кого и зачем, там каждый выстрел должен быть подконтролен государству для общего же блага (безопасности граждан).
На улице обычно камер натыкано как грязи. Максимальный контроль — это запрет оружия вообще. И снова придем к ситуации — у криминала оружие есть, у граждан нету.
И так любой приличный нож — холодное оружие, а любое его применение — превышение самообороны…
>> Я хочу себя ограничивать, на других мне плевать.
А что мешает? Кишка тонка самому себе запретить, надо большого брата просить?
>> Что потеряет общество избавившись от МДК?
Что потеряет общество избавившись от вас?
>> Я в плане интернета поддерживаю другое решение — создать отдельный «интернет» с фильтрацией по всему.
Для чего надо православный славяно-арийский интернет? Кому надо — тот и так не читает политику, а ищет научные статьи. Не пытается думать и отвечать за других — вы за себя не можете даже отвечать. И вообще, заканчивайте попытки улучшить то, что улучшить вы не можете.
Я например, тоже за безопасность. Обычно теракты совершают люди. Значит запретить всех совершеннолетних людей надо.
На одной станции метро меня почти ежедневно через еще одну рамку отдельно просят пройти, охрана прямо в центре входа торчит и меня приглашает. А на других… Ехал из магазина со свежекупленным туристическим ножом — вообще нулевая реакция была. Нож в пакетике в руках был (ну и в ножнах).
А сейчас им совершают безнаказанно преступления?
>> Т.е. если Вы хотите потренироваться — идите в тир и стреляйте из обычного (не умного) оружия.
В чем смысл, если это будет другое оружие?
>> А вот на улице, где не понятно кто кого и зачем, там каждый выстрел должен быть подконтролен государству для общего же блага (безопасности граждан).
На улице обычно камер натыкано как грязи. Максимальный контроль — это запрет оружия вообще. И снова придем к ситуации — у криминала оружие есть, у граждан нету.
И так любой приличный нож — холодное оружие, а любое его применение — превышение самообороны…
А что мешает? Кишка тонка самому себе запретить, надо большого брата просить?
>> Что потеряет общество избавившись от МДК?
Что потеряет общество избавившись от вас?
>> Я в плане интернета поддерживаю другое решение — создать отдельный «интернет» с фильтрацией по всему.
Для чего надо православный славяно-арийский интернет? Кому надо — тот и так не читает политику, а ищет научные статьи. Не пытается думать и отвечать за других — вы за себя не можете даже отвечать. И вообще, заканчивайте попытки улучшить то, что улучшить вы не можете.
Данные о мегаватте от товарища в теме, но подробнее не факт что узнаю.