В этом ещё одно проявление парадоксальности воды как таковой.
Пары воды одновременно вытесняют воздух, занимая свою долю объёма в пространстве, но при этом свойства паров сохраняются такими, как-будто пары воды висят в полной пустоте и занимают весь объём.
То есть пары каким-то образом полностью игнорируют окружающий газ, оценивая свою концентрацию по объёму напрямую через десятки рядов чужих молекул.
Согласно сравнения данных в таблице и на И-Д диаграмме свойства паров при +42С в вакуумированных конденсационных камерах на ТЭЦ такие же, как и в составе воздуха с доле всего 4% по занимаемому объёму.
Посчитал чуть корректнее и оказалось , что из стеклянной мононити с прочность 5ГПа выбивать будет по одной молекуле стекла за раз.
Но и в этом случае стекло рассыплется практически мгновенно, так как через контрольную поверхность стекла по МКТ проносится около 500кг/с на "тепловой скорости " воздуха около 480м/с
РС: Правку про стеклянную мононить внёс в статью в конце
Энергия молекул газа по СТГ проявляется в силах отталкивания, созданной внутренним устройством молекул ( некие диполи с электромагнитным потенциалом в напряжённом состоянии). То есть энергия внутри молекул в их внутренних напряжениях.
Стекло на изгиб имеет такую же характеристику. Так что значение 70МПа вполне справедливо.
При испытаниях вдали от критических напряжений упругая характеристика именно такая. А разрушение и при изгибе и при растяжении идёт на одинаковых предельных напряжениях.
В нитях стекловолокна совсем иная структура вещества. Волокно потому и прочнее, что там совсем иная внутренняя структура.
Так ка у меня статистическое расплёскивание сотен молекул за удар, то мне важно знать именно среднею максимальную энергию связей на молекулу. А именно такое число и даёт испытание на прочность.
Эта скорость прямой пересчёт внутренней энергии на кинетическую скорость. Но это только в МКТ вся энергия в скорости!
Такая скорость превышает прочность стекла, и связи их не удержат. В реальности энергия содержится в молекулах в иной форме, что и позволяет ей быть горячей и напряжённо отталкивающейся в газе но СТГ.
Это ваше мнение, которое ошибочно по пункту п.1., где вы всё рассматриваете по МКТ. Я же рассматриваю по СТГ.
Так вы и там понесли ахинею, как приверженец МКТ, как- будто вам за это платят. ВЕРИТЬ я вам не запрещаю, но с верой - это не ко мне. Я не свещенник.
Согласен, поправил.Неправильно ввёл обозначение под правильные формулы. Но расчёт не изменился, так как я поправил обозначение, поменяв сл- слой на рд-ряд.
Зато при длине уже в 100 атомов соблюдаться будет с высокой точностью. А вы где видели образцы стекла размером хотя бы в 1000 атомов?
Это тоже теория химиков. Вода за счёт каких сил держится? А сталь в прокате за счёт каких связей держится? Испытание стали на прочность тоже неправильные?
Нет вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ! Даже микрокапля воды в тумане не станет ГАЗОМ (паром) пока к ней не подадут огромное количество тепла в размере 2400кДж/кг. Также микрокапли расплавленного серебра с горячего электрода в вакууме- это именно микрокапли, а не газ из металла.
10 минут обмыленных пустых слов от ИИ.
Набор слов и картинок, которые не несут никакой информации.
А что вы хотели всем этим сказать?
В этом ещё одно проявление парадоксальности воды как таковой.
Пары воды одновременно вытесняют воздух, занимая свою долю объёма в пространстве, но при этом свойства паров сохраняются такими, как-будто пары воды висят в полной пустоте и занимают весь объём.
То есть пары каким-то образом полностью игнорируют окружающий газ, оценивая свою концентрацию по объёму напрямую через десятки рядов чужих молекул.
Согласно сравнения данных в таблице и на И-Д диаграмме свойства паров при +42С в вакуумированных конденсационных камерах на ТЭЦ такие же, как и в составе воздуха с доле всего 4% по занимаемому объёму.
В том-то и дело, что именно опытом и ошибками!
Теории НЕТ!
Теории нет как раз потому, что МКТ только всё мешает понять, а не помогает.
Дело не в расчёта.
Прикладные расчёты делают вполне исправно.
А вот понимания происходящего в критическом сечении камеры сгорания ЖРД нет совсем.
Это ровно как и с электричеством, где прикладные расчёты для машин и приборов делают, а о сущности самого электричества понятия нет.
Посчитал чуть корректнее и оказалось , что из стеклянной мононити с прочность 5ГПа выбивать будет по одной молекуле стекла за раз.
Но и в этом случае стекло рассыплется практически мгновенно, так как через контрольную поверхность стекла по МКТ проносится около 500кг/с на "тепловой скорости " воздуха около 480м/с
РС: Правку про стеклянную мононить внёс в статью в конце
Даже если считать по прочности мононити из стекла, то результат действительно изменится, но всего в 50-80 раз!
См таблицы ниже , где предел прочности для стеклонитии всего 2,5-5,9 ГПа
У хвалёного Кевлара всего 2,75ГПа
То есть молекула воздуха по МКТ будет вырывать ударом уже не 4000 молекул стекла, а всего 80-50 молекул за раз.
Думаете стекло не заметит таких ударных кратеров на поверхности?
Адиабатический нагрев лобовых поверхносте в сверхзвуковой авиации- это не моя теория, а данность из экспериментов, изложенная в учебниках.
Просто почитайте учебника по сверхзвуковым полётам сами.
Вы опять попали пальцем в небу в режиме "ИДИОТА"....)))
Вы опять включаете режим "идиот"?
Вы зачем придумываете заведомо идиотские задачи?
Вы кого в них хотите дураком выставить?
Причём тут выключенный двигатель?
Зачем тормозить самолёт?
С вами опять становиться не интересно...(((
Выберете сами удобную вам СО.
Неважно что тут двигается: самолёт в атмосфере или воздух в АДТ.
Важно что что-то об что-то затормаживается с искривлением траектории.
Стекло- это плотная структура на упругих связях двустороннего действия (и притяжение, и отталкивания) КОНЕЧНОЙ (ограниченной) ДЛИНЫ!
Газ- это структура на силах Отталкивания практически НЕограниченной длины.
Так что читайте внимательнее и старайтесь понять прочитанное.
Вы опять включили режим "клинического идиота"?
Здесь читаю, тут не читаю...
Про быстро убывающее поле диполя и шара с униполярной поверхностью я писал в первой статье по СТГ- читайте там.
Про аэродинамический нагрев я тоже писал ранее в другой статье.
Но для ВАС повторю:
Максимальный нагрев при аэродинамическом торможении происходит только в зоне ТОРМОЖЕНИЯ, то есть где воздух практически неподвижен (заторможен).
Там достигается нагрев и газа , и поверхости металла вблизи.
Именно поэтому нагревается узкая полоска ударной зоны на передней кромке крыла.
Остальные поверхности крыльев омываются незаторможенным холодным воздухом..
Так и я знаю что НОЛЬ в данных условиях!
Но расчёты вы всё равно в моих статьях ИГНОРИРУЕТЕ.
Так нафига мне перед вами бисер метать?
Про Поле от диполя я это давно посчитал!
см.статью про СТГ
А про мифические шарики считайте сами.
Проверять расчёт вам всё равно не на чем, так как эксперимент вы не поставите никак...)))
Резина состоит из тех же молекул,которые это поле создают!
Поле отталкивания УНИПОЛЯРНОЕ из-за дипольного образования, а это значит на больших растояниях резко падает до нуля из-за самокомпенсации.
МКТ и опровергать не нужно, так как его никто не доказал.
Теории вообще не доказывают!
Они либо используются для описания и толкования групп фактов, либо тихо умирают на полках "истории науки".
МКТ давно пора в историю, так как она ничего не описывает.
И к вашему сведению я СЧИТАЛ отталкивание молекул на больших расстояниях.
Статья про Атмосферу.
Вот только вам это не понравилось, в прочем, как и всегда...)))
Истечение газов через дроссельное отверстие- это ТЁМНАЯ ТЕМА.
По ней нет вразумительных данных даже в учебнике по ракетным двигателям.
Об этом у меня тоже есть несколько статей, где по СТГ удаётся разобраться с этими несуразицами в ВУЗовских учебниках для "ракетчиков".
МКТ вообще там ничего объяснить не может, так как по МКТ просто не вмещает в себя столько энергии, сколько есть в ракетном топливе.
Нет, не будут, так как материал оболочки шара эти поля отталивания во внешнем слое газа уже поглотил.
Или Будут, но ничтожно мало.
Расстояние между шарами огромно по меркам межатомных расстояний. а вы взаимодействуете только с внешним слоем газа в контакте с резиной оболочки шара.
Что этого НЕТ (в любом варианте ответа), вы не знаете, так как такой эксперимент ВЫ НЕ ПРОВОДИЛИ!
Тем более, что силовые значения там ничтожно малы в силу условия, а потому корректно взвесить взаимодействие этих двух шаров почти невозможно.
Или в покоящемся газе движения не будет вовсе, а будет напряжённо -сжатое состояние, как это я заявляю по СТГ.
Так что измерение скорости молекул в газовой струе при истечении из сопла никак не подтверждает МКТ.
Энергия молекул газа по СТГ проявляется в силах отталкивания, созданной внутренним устройством молекул ( некие диполи с электромагнитным потенциалом в напряжённом состоянии). То есть энергия внутри молекул в их внутренних напряжениях.
Да такое динамическое взвешивание газовой струи я проводил!
Читайте мои статьи про дросселирование воздуха из малых отверсти на ХАБРЕ с конкретными протоколами испытаний в графиках.
Ссылки дать?
Стекло на изгиб имеет такую же характеристику. Так что значение 70МПа вполне справедливо.
При испытаниях вдали от критических напряжений упругая характеристика именно такая. А разрушение и при изгибе и при растяжении идёт на одинаковых предельных напряжениях.
В нитях стекловолокна совсем иная структура вещества. Волокно потому и прочнее, что там совсем иная внутренняя структура.
Так ка у меня статистическое расплёскивание сотен молекул за удар, то мне важно знать именно среднею максимальную энергию связей на молекулу. А именно такое число и даёт испытание на прочность.
Отвечаю на ответы:
Эта скорость прямой пересчёт внутренней энергии на кинетическую скорость. Но это только в МКТ вся энергия в скорости!
Такая скорость превышает прочность стекла, и связи их не удержат. В реальности энергия содержится в молекулах в иной форме, что и позволяет ей быть горячей и напряжённо отталкивающейся в газе но СТГ.
Это ваше мнение, которое ошибочно по пункту п.1., где вы всё рассматриваете по МКТ. Я же рассматриваю по СТГ.
Так вы и там понесли ахинею, как приверженец МКТ, как- будто вам за это платят. ВЕРИТЬ я вам не запрещаю, но с верой - это не ко мне. Я не свещенник.
Согласен, поправил.Неправильно ввёл обозначение под правильные формулы. Но расчёт не изменился, так как я поправил обозначение, поменяв сл- слой на рд-ряд.
Зато при длине уже в 100 атомов соблюдаться будет с высокой точностью. А вы где видели образцы стекла размером хотя бы в 1000 атомов?
Это тоже теория химиков. Вода за счёт каких сил держится? А сталь в прокате за счёт каких связей держится? Испытание стали на прочность тоже неправильные?
Нет вы ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ! Даже микрокапля воды в тумане не станет ГАЗОМ (паром) пока к ней не подадут огромное количество тепла в размере 2400кДж/кг. Также микрокапли расплавленного серебра с горячего электрода в вакууме- это именно микрокапли, а не газ из металла.