Тоже примерно к такой раскладке пришёл, только на больших пальцах всего 2 кнопки, на них лишь пробел и слоефикаторы, и ещё много слоёв на остальных кнопках.
Вот на вашей схеме выше подведите к контроллеру вместо Row1..Row4 дорожки от каждой кнопки But1..But16, каждая дорожка будет подключаться к диоду, которые установлены на плате контроллера, и будут объединены в 4 группы, на выходе получаем те же Row1..Row4. Схема такая же, только диоды стоят не у кнопок, где на плёнке их проблемно сделать, а на плате, где и микроконтроллер.
Я достаточно изучил официальные теории, чтобы понять, что это чушь, не имеющая к реальности никакого отношения, ваши объяснения несуществующих процессов в наномире не интересны, морочьте голову другим. Масса астероидов и комет достаточно большая, чтобы у них по вашим формулам было притяжение, достаточное для приземления на них, и установки аппаратов на орбиту вокруг него, но увы, то что называют орбитой это лишь полёт рядом с астероидом, или вращение вокруг него за счёт траты топлива, вы конечно пытаетесь спасти ваши неработающие теории, тем хуже для вас, в будущем вас будут рассматривать как мракобесов, не имеющих к науке никакого отношения. Исследования малых тел Солнечной системы будет только нарастать, и ваша ложь вылезет по-любому.
Про ложь хоть бы молчали, вы недавно зарегистрировались ради комментирования статей о физике, видимо зарабатываете на своей лжи об устройстве нашего мира.
Я же к физике не имею никакого отношения, зарабатываю программированием, мне просто ложь таких как вы уже надоела, вы не можете ни один из процессов в наномире объяснить хоть как-то, сплошная мистика, а наш мир устроен гораздо проще.
Церера судя по форме имеет гравитацию, а значит и атомный распад в ядре этой планете. Нет гравитации у астероидов и комет. По форме космического тела можно определить наличие гравитации, у тех тел, где она есть, тело округлое.
Сначала не сработали гарпуны, потом отказал маневровый двигатель, в результате произошел первый отскок от поверхности кометы, потом — новое касание и второй отскок, только в 17:32 по всемирному времени 12 ноября 2014 года «Филы» наконец-то сел на поверхность кометы.
То есть, с третьего раза загарпунили комету, как-то не похоже на посадку на тело, обладающее гравитацией, после NEAR стали с гарпунами отправлять аппараты.
Ученые могут попытаться посадить космический корабль Розетта на комету, в сентябре или октябре 2015 года, в другом месте, нежели модуль Фила, чтобы полученные изображения и другие данные дали полную картину. В отличие Фила, Розетта не была разработана для приземления (или “прикомечивания”), но может пережить очень мягкую посадку.
А получилось:
30 сентября 2016 года наступил заключительный акт миссии — «Розетта» была направлена на контролируемое столкновение с кометой Чурюмова-Герасименко.
Топливо закончилось, лететь рядом с кометой, либо облетать её, вот и решено разбить о поверхность.
Как раз всё в порядке с электричеством в эфирной теории, просто понятно как оно работает, без всяких дырок, зарядов от трения, всё основано на взаимодействии электронного газа, пушистость это свойство газа, можно назвать такое свойство чьим-нибудь именем, но это не объяснит сути явления. Суть явления потеряли, назвав именем того, кто первый измерил его параметры, но для объяснения до сих пор изобретаются одна теория хуже другой, что планетарная модель атома, что квантовая, в них вообще не объясняется как устроены те же электроны, не говоря уже про атомы, причём исследования на ускорителях чем дальше, тем больше всё только запутывают, а что толку изучать одинаковые обрывки шнуров атомов, различающиеся лишь длиной шнура?
Изначально и миссия должна быть долгой, но топливо не бесконечное, как и отсутствие гравитации, которая могла бы держать сколько угодно долго аппарат на орбите спутника.
Как зонд NEAR летал вблизи астероида Эрос.
Надо полагать, что программа, связанная с выведением американского космического зонда NEAR Shoemaker на орбиту вокруг астероида Эрос, разрабатывалась очень тщательно. Между тем, даже из тех сведений о ходе выполнения этой программы, которые оказались общедоступными, можно сделать однозначный вывод о том, что полёт зонда вблизи астероида происходил совершенно незапланированным образом.
Предполагалось, что если подогнать зонд достаточно близко к астероиду – с вектором скорости, не сильно отличающимся от вектора скорости астероида на его околосолнечной орбите – то, захваченный тяготением астероида, зонд станет его искусственным спутником. Возможно, всё так и вышло бы, если бы тяготение у астероида действительно имелось.
Но давайте рассмотрим и другой вариант: что могло бы происходить, если бы тяготение у Эроса отсутствовало. Вот, как и планировалось, зонд подгоняют к Эросу, но его спутником зонд не становится, продолжая свой полёт по околосолнечной орбите. Раньше или позже зонд начинает удаляться от астероида, и, чтобы не дать ему далеко уйти, можно сообщить ему импульс тяги, чтобы изменить направление дрейфа относительно астероида, а затем ещё, и ещё… Таким образом можно гонять космический аппарат вокруг астероида по кусочно-ломаной траектории – благо относительные скорости составляют всего метры в секунду, тяга ионного двигателя составляет граммы, а запасов рабочего вещества хватит на много месяцев. О подобном не-орбитальном полёте свидетельствовало бы большое количество включений двигателя.
И, действительно, пока зонд NEAR летал вблизи Эроса, число включений двигателя превосходило все разумные ожидания. По официальной версии, это требовалось для “коррекций орбиты”. “Коррекции орбиты “посыпались” одна за другой” - это фраза из комментариев на официальном портале новостей космонавтики [23]. Странная потребность в ряде незапланированных коррекций орбиты для успешного хода миссии настолько бросалась в глаза, что по ходу дела пришлось придумывать оправдание происходящему. Судя по материалам того же источника [23], таких оправданий придумали два. Согласно первому, множественные незапланированные коррекции орбиты потребовались для того, чтобы аппарат, со своими солнечными батареями, поменьше находился в тени. Но этот тезис, очевидно, слабоват, и вот выяснилось, что команде управленцев полётом пришлось иметь дело с двумя группами учёных, научные интересы которых расходились в пункте о желательном удалении зонда от поверхности астероида – оттого-то, якобы, управленцы были вынуждены то уводить зонд подальше от астероида, то, наоборот, подводить поближе к нему. Можно подумать, что, из-за противоречивых требований учёных, на протяжении года зонду не дали сделать ни одного полного витка по нормальной кеплеровой траектории!
А ведь после пары таких нормальных витков можно было вычислить массу Эроса – по крайней мере, её предварительное значение, которое впоследствии можно было бы уточнить. И если быстрого сообщения (сенсационного!) насчёт массы Эроса не последовало, то, несомненно, динамика полёта зонда сильно отличалась от ожидавшейся.
Весьма показателен и финал миссии NEAR. Изначально планировалось так и оставить зонд на орбите вокруг Эроса – чтобы надолго сохранилось свидетельство о выдающемся научно-техническом достижении. Но стало ясно, что, без подработки двигателем, зонд вблизи Эроса долго не продержится. Если, после прекращения “коррекций”, зонд ушёл бы от Эроса, то многие могли бы заподозрить, что руководители полёта дурачили общественность. По-видимому, из этих соображений и решили: когда запасы рабочего вещества подойдут к концу, следует устроить зонду – как бы это помягче выразиться – мягкую посадку. Многих поразила смелость этого решения, поскольку “к посадке зонд был совершенно не приспособлен”. Насколько мы понимаем, посадку на объект, не имеющий собственного тяготения, пришлось делать впервые в истории. Для такой посадки не требуется традиционный тормозной манёвр на орбите: нужно заставить зонд двигаться прямо на объект – и, перед столкновением, притормозить. Посадка вышла, действительно, мягкая: зонд подавал признаки жизни ещё в течение месяца… [23]: https://web.archive.org/web/20040618113810/https://novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/216/29.shtml
Эфир работает по классической механике, атомы и электроны это замкнутые движения эфирных частиц. То есть, по сути есть лишь одна материя, это эфир, то что мы считаем материей, это лишь вихри в эфире.
До CanonCat ему ещё далеко, как и vim, с его режимами.
Тоже примерно к такой раскладке пришёл, только на больших пальцах всего 2 кнопки, на них лишь пробел и слоефикаторы, и ещё много слоёв на остальных кнопках.
Развитые языки с DSL: Elixir, Kotlin, Nim.
Нет, схема всё та же, но надо подвести к плате контроллера все кнопки, и диодов столько же сколько и кнопок, но диоды стоят не на плёнке, а на плате.
Вот на вашей схеме выше подведите к контроллеру вместо Row1..Row4 дорожки от каждой кнопки But1..But16, каждая дорожка будет подключаться к диоду, которые установлены на плате контроллера, и будут объединены в 4 группы, на выходе получаем те же Row1..Row4. Схема такая же, только диоды стоят не у кнопок, где на плёнке их проблемно сделать, а на плате, где и микроконтроллер.
На мембранных клавиатурах тоже можно сделать схему с диодами, только ставить диоды надо на плате контроллера, а не у кнопки.
Круглые астероиды называют малыми планетами, собственно и спутники планет тоже можно разделить на малые планеты и астероиды.
Я достаточно изучил официальные теории, чтобы понять, что это чушь, не имеющая к реальности никакого отношения, ваши объяснения несуществующих процессов в наномире не интересны, морочьте голову другим. Масса астероидов и комет достаточно большая, чтобы у них по вашим формулам было притяжение, достаточное для приземления на них, и установки аппаратов на орбиту вокруг него, но увы, то что называют орбитой это лишь полёт рядом с астероидом, или вращение вокруг него за счёт траты топлива, вы конечно пытаетесь спасти ваши неработающие теории, тем хуже для вас, в будущем вас будут рассматривать как мракобесов, не имеющих к науке никакого отношения. Исследования малых тел Солнечной системы будет только нарастать, и ваша ложь вылезет по-любому.
Про ложь хоть бы молчали, вы недавно зарегистрировались ради комментирования статей о физике, видимо зарабатываете на своей лжи об устройстве нашего мира.
Я же к физике не имею никакого отношения, зарабатываю программированием, мне просто ложь таких как вы уже надоела, вы не можете ни один из процессов в наномире объяснить хоть как-то, сплошная мистика, а наш мир устроен гораздо проще.
Выше ответил, у планет есть гравитация (Церера), у астероидов и комет (Чурюмова-Герасименко) нет.
Церера судя по форме имеет гравитацию, а значит и атомный распад в ядре этой планете. Нет гравитации у астероидов и комет. По форме космического тела можно определить наличие гравитации, у тех тел, где она есть, тело округлое.
Читаем (https://mir-znaniy.com/rozetta-posadka-na-kometu/) про посадку Филы:
То есть, с третьего раза загарпунили комету, как-то не похоже на посадку на тело, обладающее гравитацией, после NEAR стали с гарпунами отправлять аппараты.
Вот что хотели от миссии (https://spacegid.com/kometa-churyumova-gerasimenko.html):
А получилось:
Топливо закончилось, лететь рядом с кометой, либо облетать её, вот и решено разбить о поверхность.
Как раз не в порядке, и раз исследователи ради сохранения лица у официальной теории врут и идут на подлог, мы живём в эпоху не науки, а религии.
Клетка Фарадея работает так же, как и молниеотвод, и защищает только от движущихся электронов.
Как раз всё в порядке с электричеством в эфирной теории, просто понятно как оно работает, без всяких дырок, зарядов от трения, всё основано на взаимодействии электронного газа, пушистость это свойство газа, можно назвать такое свойство чьим-нибудь именем, но это не объяснит сути явления. Суть явления потеряли, назвав именем того, кто первый измерил его параметры, но для объяснения до сих пор изобретаются одна теория хуже другой, что планетарная модель атома, что квантовая, в них вообще не объясняется как устроены те же электроны, не говоря уже про атомы, причём исследования на ускорителях чем дальше, тем больше всё только запутывают, а что толку изучать одинаковые обрывки шнуров атомов, различающиеся лишь длиной шнура?
Изначально и миссия должна быть долгой, но топливо не бесконечное, как и отсутствие гравитации, которая могла бы держать сколько угодно долго аппарат на орбите спутника.
Как зонд NEAR летал вблизи астероида Эрос: http://newfiz.info/maltela1.htm
Эфир работает по классической механике, атомы и электроны это замкнутые движения эфирных частиц. То есть, по сути есть лишь одна материя, это эфир, то что мы считаем материей, это лишь вихри в эфире.
Вкратце вот здесь про исследования астероидов: https://pikabu.ru/story/zakon_vsemirnogo_tyagoteniya__vyidumka_5075673
Все формулы этого раздела собраны в таблицу в п.2, строка "энергия движений".