Телескоп есть у моего тестя. Мой племянник с удовольствием изучает, как устроен этот телескоп.
Но мой вопрос был не об этом. Вы как-то одним махом списали в утиль всю современную физику и химию, все фундаментальные исследования. Биологию наверное тоже. То есть IBM дура, Apple молодец, нам и так живётся неплохо? Мир достаточно хорошо изучен, прорывов в науке не предвидится, а реальность — просто субстрат существования потребительских гаджетов? :)
А как же быть со статистикой? Если сложность идей равна, а сложность реализации даже ниже в научном мире (так, по-вашему, выходит?), почему электронный микроскоп для разглядывания связей между молекулами не продается рядом с другими гаджетами?
Да, думаю, создать микроскоп, описанный в этом посте, несколько сложнее, чем придумать идею или красиво её оформить. Будь это не так, сложные технические изобретения, доведенные до реализации, встречались бы примерно так же часто, как красивые девайсы в Интернет-магазинах.
И кстати, моим минусующим и кармающим — к той продукции Apple, которой я пользуюсь, у меня вопросов нет. Радуюсь айфонам и айпадам, и сейчас занят переводом книги о Mountain Lion. Но процитированного ниже это совершенно не оправдывает. Необходимости уважать конкурентов никто не отменял, и неважно, сколько лет прошло и сохранилось ли какое-то соперничество.
Ну ясно же, зачем: я работаю в Apple пеарщеком. :) IBM должна умереть, а Apple — процветать!
It is now 1984. It appears IBM wants it all. Apple is perceived to be the only hope to offer IBM a run for its money. Dealers initially welcoming IBM with open arms now fear an IBM dominated and controlled future. They are increasingly turning back to Apple as the only force that can ensure their future freedom. IBM wants it all and is aiming its guns on its last obstacle to industry control: Apple. Will Big Blue dominate the entire computer industry? The entire information age? Was George Orwell right?
Да, забавно получается — как на фоне всех интеллектуальных достижений IBM себя им протовопоставляла Apple, достижения которой лежат, по преимуществу, в области упаковки идей.
Вот смешно, я как-то на автосервисе пересекся с Арсением (Za Bor), но тогда я не знал, что такое Za Bor, поэтому наклейка «zabor» во весь борт авто навела на мысль, что человек заборами торгует или ещё чего. Буду знать теперь…
Надо сказать, что BMW и стоит-то не так дорого, как кажется иногда. Достаточно сравнить с эквивалентами (если найдутся) других производителей. Обычно выходит, что или технологически одноклассник отсталый или стоит ощутимо дороже. Во всяком случае, в России.
Видимо, Google в детстве не занималась разработкой adware. А ещё, насколько я помню расстановку, предполагалось, что доступ в интернет для оФОРМленных пользователей будет бесплатный или сильно дешевый, что отобьется доходами с таргетированной рекламы. То есть на этапе, когда технологию обкатали, это не было просто «вштырим всем насильно рекламы и побольше». А в детстве водился такой грешок, да. :) Как раз где-то года до 2005.
стойте в открытой позе, избегайте скрещивания рук на груди, животе и гениталиях;
Вот тут недавно была ссылка на выступление Стива Джобса на конференции WWDC в 1997 году. Джобс постоянно скрещивал руки на груди, что неудивительно, темы вопросов были довольно неудобные для Apple.
При этом слушатели вроде бы остались довольны содержательной частью.
Читаю «The Presentation Secrets of Steve Jobs» (Carmine Gallo), там довольно много любопытных соображений, в том числе о (не)нужности текста на слайдах.
Но мой вопрос был не об этом. Вы как-то одним махом списали в утиль всю современную физику и химию, все фундаментальные исследования. Биологию наверное тоже. То есть IBM дура, Apple молодец, нам и так живётся неплохо? Мир достаточно хорошо изучен, прорывов в науке не предвидится, а реальность — просто субстрат существования потребительских гаджетов? :)
И кстати, моим минусующим и кармающим — к той продукции Apple, которой я пользуюсь, у меня вопросов нет. Радуюсь айфонам и айпадам, и сейчас занят переводом книги о Mountain Lion. Но процитированного ниже это совершенно не оправдывает. Необходимости уважать конкурентов никто не отменял, и неважно, сколько лет прошло и сохранилось ли какое-то соперничество.
It is now 1984. It appears IBM wants it all. Apple is perceived to be the only hope to offer IBM a run for its money. Dealers initially welcoming IBM with open arms now fear an IBM dominated and controlled future. They are increasingly turning back to Apple as the only force that can ensure their future freedom. IBM wants it all and is aiming its guns on its last obstacle to industry control: Apple. Will Big Blue dominate the entire computer industry? The entire information age? Was George Orwell right?
Вот тут недавно была ссылка на выступление Стива Джобса на конференции WWDC в 1997 году. Джобс постоянно скрещивал руки на груди, что неудивительно, темы вопросов были довольно неудобные для Apple.
При этом слушатели вроде бы остались довольны содержательной частью.
Читаю «The Presentation Secrets of Steve Jobs» (Carmine Gallo), там довольно много любопытных соображений, в том числе о (не)нужности текста на слайдах.