Читал и думал "Ооо, автор, я чувствую твою боль...", а потом внезапно оказалось, что автор преподаватель. Самого посещали идеи о жестоком и спартанском изучении английского языка. В случае успеха опишу историю на Хабре
Спорно. Буквально сегодня в очень похожем контексте я в качестве эксперимента взял и прочёл текст на украинском языке. До этого никогда не учил и не то что бы он попадается мне на глаза в жизни. Всё понял с первой попытки правильно и сверился с переводчиком для проверки. Ещё пару дней назад попался мем на польском языке. Со скрипом, но тоже как-то понял без переводчика. По ощущениям оба случая были точно не сложнее аналогичных задач на английском языке, который я учу свыше 20 лет своей жизни. Так что с последним утверждением не согласен, за два месяца русскоязычный native speaker способен достаточно свободно говорить на другом славянском языке
Ну вот при сборке ядерного реактора у людей есть выбор чем замедлять нейтроны, они выбрали воду, графит и бериллий. Но бериллий дорогой (хотя и используется в космической отрасли) и его частицы очень токсичны, а вода и графит это примерно те же атомы, что и в салфетках
Я после своего комментария нашёл в Интернете, у пилотов действительно выше риск меланомы, но объясняется тем, что на высоте в 10 км УФ излучение сильнее, они там как в солярии по сути. Но УФ это не космолучи всё-таки
Какие цифры не сходятся? Я как мог прикинул, выше пары процентов разницы ну никак не набегает (и то в другую сторону). Какое торможение ускорением относительно Земли? Какие сверхсветовые джеты (таких не может быть)?
Тем не менее космонавты на МКС на серьёзных щах защищаются от космической радиации с помощью влажных салфеток, а не металлической фольги. Посмотрите как работают замедлители на ядерных реакторах: пусть лучше частица столкнётся с кучей лёгких частиц и импульс распределится между ними, чем если столкнётся с тяжёлыми частицами и устроит рикошет/вышибалу
Энергия относительно нашей Земли. В принципе, учитывая, что все космические лучи из категории "сверхвысоких энергий" имеют энергию свыше 10^19 эВ, а тяжелее железа ничего не прилетает (или мы не знаем), то можно считать, что скорость всех этих частиц почти равна скорости света (а массой покоя частиц можно пренебречь по сравнению с кинетической энергией), что относительно Земли, что относительно Солнечной системы... Разница не столь велика и почувствовать её всё равно сложно
Формальный ответ: да, может, а почему нет. Фактический ответ: это имеет смысл рассматривать в последнюю очередь, ибо нейтрино пролетит и ни с чем не прореагирует с вероятностью 99.99...%, а тут эта некая частица смогла как-то с воздухом прореагировать, который не то чтобы хорошо годится для ловли нейтрино
Нет. Я бы даже сказал наоборот. Условное ядро железа пока летит может по пути ещё столкнуться с чем-то и развалиться. Предположение, что частица не протон, а ядро атома связано с тем, что заряд ядра больше и отклонение в межгалактическом магнитном поле (да, такое есть, хоть и очень слабое) будет больше и сложнее выяснить откуда она прилетела
Нет, не перемножаются. Уменьшение погрешности одно величины приводит к уменьшению погрешности конечного результата, но погрешности считаются сложнее, учите мат.часть. Условно-нулевая погрешность часов приведёт к тому, что на первый план выйдет ошибка других приборов (акселерометра, компаса, барометра и пр.).
Это не очень хорошо, так как 1)непонятно, как гарантировать точное возвращение датчика в прежнее положение, 2)металлические части самоката дают постоянную составляющую, которая вращаться не будет. Нужно именно всё устройство вращать (причём желательно вдали от металлических предметов), чтобы корректно учесть hard iron помехи
У меня чёткое ощущение, что в научной среде уже была такая новость несколько лет назад. Позже астрономы посмотрели внимательнее, посчитали и выяснили, что галактики просто развивались по одинаковому сценарию и поэтому выглядят практически одинаково. Такое объяснение тоже не лишено недостатков, но в космические струны я верю ещё меньше
Ещё когда Флиппер только выходил, у меня появлялось желание сделать что-то типа такого устройства: со своим набором датчиков и более удобным управлением. Сейчас у меня девайс в стиле звуковой отвёртки Доктора Кто (тоже с ESP32, кстати), штука полезная, но функционал маловат и схемотехника плохая (не радиоинженер я всё-таки). Проекту плюсую, буду следить за обновлениями
Читал и думал "Ооо, автор, я чувствую твою боль...", а потом внезапно оказалось, что автор преподаватель. Самого посещали идеи о жестоком и спартанском изучении английского языка. В случае успеха опишу историю на Хабре
И неприспособленные к изучению иностранных языков просто умирают от голода
Спорно. Буквально сегодня в очень похожем контексте я в качестве эксперимента взял и прочёл текст на украинском языке. До этого никогда не учил и не то что бы он попадается мне на глаза в жизни. Всё понял с первой попытки правильно и сверился с переводчиком для проверки. Ещё пару дней назад попался мем на польском языке. Со скрипом, но тоже как-то понял без переводчика. По ощущениям оба случая были точно не сложнее аналогичных задач на английском языке, который я учу свыше 20 лет своей жизни. Так что с последним утверждением не согласен, за два месяца русскоязычный native speaker способен достаточно свободно говорить на другом славянском языке
Ну вот при сборке ядерного реактора у людей есть выбор чем замедлять нейтроны, они выбрали воду, графит и бериллий. Но бериллий дорогой (хотя и используется в космической отрасли) и его частицы очень токсичны, а вода и графит это примерно те же атомы, что и в салфетках
Я бы перевёл эту часть на русский, сравнив его с "сапожником". Так метафора стала яснее? :)
Я после своего комментария нашёл в Интернете, у пилотов действительно выше риск меланомы, но объясняется тем, что на высоте в 10 км УФ излучение сильнее, они там как в солярии по сути. Но УФ это не космолучи всё-таки
Какие цифры не сходятся? Я как мог прикинул, выше пары процентов разницы ну никак не набегает (и то в другую сторону). Какое торможение ускорением относительно Земли? Какие сверхсветовые джеты (таких не может быть)?
Эти нейтринные детекторы ловят буквально единичные события, хотя очень пытаются. Суперкамиоканде на глубине 1 км под землёй регистрирует несколько десятков нейтрино в день с помощью 50 тыс. тонн воды. Несколько миллионов высокоэнергичных нейтрино проходят через каждый квадратный сантиметр каждую секунду. Сечение взаимодействия не просто маленькое, а офигеть какое маленькое.
И много вы знаете пассажиров самолётов или хотя бы пилотов/стюардесс, которые умерли от
дырки в форме космического лучаонкологии?Тем не менее космонавты на МКС на серьёзных щах защищаются от космической радиации с помощью влажных салфеток, а не металлической фольги. Посмотрите как работают замедлители на ядерных реакторах: пусть лучше частица столкнётся с кучей лёгких частиц и импульс распределится между ними, чем если столкнётся с тяжёлыми частицами и устроит рикошет/вышибалу
Энергия относительно нашей Земли. В принципе, учитывая, что все космические лучи из категории "сверхвысоких энергий" имеют энергию свыше 10^19 эВ, а тяжелее железа ничего не прилетает (или мы не знаем), то можно считать, что скорость всех этих частиц почти равна скорости света (а массой покоя частиц можно пренебречь по сравнению с кинетической энергией), что относительно Земли, что относительно Солнечной системы... Разница не столь велика и почувствовать её всё равно сложно
Формальный ответ: да, может, а почему нет. Фактический ответ: это имеет смысл рассматривать в последнюю очередь, ибо нейтрино пролетит и ни с чем не прореагирует с вероятностью 99.99...%, а тут эта некая частица смогла как-то с воздухом прореагировать, который не то чтобы хорошо годится для ловли нейтрино
Нет. Я бы даже сказал наоборот. Условное ядро железа пока летит может по пути ещё столкнуться с чем-то и развалиться. Предположение, что частица не протон, а ядро атома связано с тем, что заряд ядра больше и отклонение в межгалактическом магнитном поле (да, такое есть, хоть и очень слабое) будет больше и сложнее выяснить откуда она прилетела
Нет, не перемножаются. Уменьшение погрешности одно величины приводит к уменьшению погрешности конечного результата, но погрешности считаются сложнее, учите мат.часть. Условно-нулевая погрешность часов приведёт к тому, что на первый план выйдет ошибка других приборов (акселерометра, компаса, барометра и пр.).
Если честно, пока я читал, у меня сложилось впечатление, что к тексту приложила руку какая-то LLM
Это не очень хорошо, так как 1)непонятно, как гарантировать точное возвращение датчика в прежнее положение, 2)металлические части самоката дают постоянную составляющую, которая вращаться не будет. Нужно именно всё устройство вращать (причём желательно вдали от металлических предметов), чтобы корректно учесть hard iron помехи
У меня чёткое ощущение, что в научной среде уже была такая новость несколько лет назад. Позже астрономы посмотрели внимательнее, посчитали и выяснили, что галактики просто развивались по одинаковому сценарию и поэтому выглядят практически одинаково. Такое объяснение тоже не лишено недостатков, но в космические струны я верю ещё меньше
С ботами неинтересно играть, стиль заметно отличается от человеческого
Ещё когда Флиппер только выходил, у меня появлялось желание сделать что-то типа такого устройства: со своим набором датчиков и более удобным управлением. Сейчас у меня девайс в стиле звуковой отвёртки Доктора Кто (тоже с ESP32, кстати), штука полезная, но функционал маловат и схемотехника плохая (не радиоинженер я всё-таки). Проекту плюсую, буду следить за обновлениями
Ух-ты, интересно. А можете скинуть видео/партию, хочется посмотреть на позицию)