К счастью или сожалению, компьютер сейчас играет лучше любого из людей. Если компьютер пишет, что ход ошибочен, значит, компьютер видит способ вас переиграть после этого хода, можете проверить на какой-нибудь из партий, загрузить её и против вас будет играть стокфиш 15-й версии. Противник этого не сделал только лишь потому что он тоже человек и оценивает позицию по-человечески. Это добавляет в игру психологизм, но он не влияет на игру компьютера.
Буквально сегодня выиграл партию на чесскоме именно по этой причине, противник просто в ответ на мой неправильный, но пугающий ход совершил ответную фатальную ошибку. Позже я с компьютером проанализировал партию, проходил разные цепочки ходов и действительно там был способ, при котором я в лучшем случае получал безнадёжный эндшпиль без двух фигур (а в худшем в случае своей ошибки я получил бы форсированный мат в 4 хода)
Шахматные движки на стандартной глубине чесскома лишь немного некорректно могут оценивать некоторые эндшпили. И то не факт, у меня нет достаточной квалификации, чтобы это утверждать.
Прекрасная модель, хотя я и смог быстро поймать её на бреде (впрочем, ChatGPT всех версий тоже этим грешит). Радует, что умеет распознавать вопросы с подвохом и не пытается назвать случайное число глаз на ноге.
У меня только один вопрос: если я хочу пополнить вопросно-ответную базу, то где и как я могу это сделать?
>Кроме того, проектор с длительным сроком службы создать, вероятно, проще, чем заставить работать полстолетия любое современное устройство отображения информации.
Автор, видимо, никогда не был в провинциальной школе, где проекторы сдыхают быстрее мониторов. Изготовить проектор, который будет ярко и чётко отображать информацию и при этом не выгорет на работе -- та ещё задача.
На полюсах оно просто направлено вдоль другой оси, но некуда не девается. Я бы тогда выбрал экватор и ударил бы по палке в строго вертикальном положении
Остаётся гравитационное взаимодействие. Тёмную материю обычно считают достаточно низкоэнергетичной и под действием гравитации (по большей части своей собственной) она может собираться в "комки"
Уже много чего было высказано и предложено, вставлю свои пять копеек. Меня почти всегда устраивает работа прогноза транспорта (сейчас я понимаю, что это просто чудо, что мне не нужно было стоять около депо), но поймите такую вещь: ну не могу я телепортироваться из своего текущего местоположения к автобусной остановке! Из-за этого при использовании Я.Карт приходится регулярно перезапускать построение маршрута от текущего местоположения
Скажите, а вы хотя бы делите поставщиков на те, для которых всё просто и понятно, и те, для которых нужны эвристики? Просто в текущем виде это звучит максимально дико. О какой надёжности может идти речь вблизи депо и автопарков, если вы получаете только координаты и время? На решение такой задачи можно угробить десятки алгоритмов машинного обучения и всё равно сложно угадать, кто только что выехал из депо
Либо я вообще неправильно понимаю, что и почему вы делаете, но судя по комментариям не я один. В любом случае этот момент нуждается в пояснениях
К счастью, все популярные примеры, когда злодеи хотели уничтожить человечество, начинались с того, что злодей подробно описывал свой план зрителю/читателю :)
Потери энергии настолько малы, что по стабильности своего периода пульсары запросто уделают атомные часы. Астрофизики думают приспособить их для детекции гравитационных волн с длиной волны порядка килопарсеков. Ну а на Земле можно приспособить в качестве тактового сигнала каких-нибудь часов. Не знаю, используется ли это сейчас, но потенциал есть точно
Помню, в 2016-м году была проблема со связью в Москве у Мегафона. Пообщался со службой поддержки некоторое время, в итоге я просто включил свой звонок на диктофон, вышел на улицу, дошёл до вышки, удостоверился, что связь стала пропадать и отправил это всё в чат со службой поддержки. Долго молчали, через несколько дней сообщили, что проблема подтвердилась, и скинули 100 рублей на мой номер телефона, а лаги прекратились. Так что мониторинг мониторингом, но знать они могут не всё.
На аэродромах птиц отпугивают, потому что они могут попасть в воздухозаборник и не будет ни птички, ни двигателя, а у ракеты воздухозаборников нет. Ну а заклёпки, которые могут привлекать внимание птиц, должны иметь внушительный запас прочности и не поддаваться клювам даже дятлов
Ближайшие сроки это какие? Если темпы будут такими же, то по моим прикидкам к следующей весне нечто, способное подняться в воздух, будет, но в железе будет только минимум, необходимый для полёта. Запишут минутное видео, как аппарат взлетает метров на 10 и пролетает метров 30, после чего садится. Затем это видео будут втирать инвесторам, чтобы дали деньги на дальнейшую разработку и производство...
Чисто технически шансы есть, но я не верю в это. Я не бизнес-аналитик, но за год нам даже нормальное помещение никто не выделил, мы раздвинули столы в двух учебных аудиториях.
Затрудняюсь ответить. Вообще говоря я даже не пытался как-то критически оценивать, т.к. не разбираюсь в характеристиках летательных аппаратов (я по образованию физик-теоретик, а не инженер-конструктор). В грузоподъёмность я верю (при условии, что туда поставят те движки, которые хотели изначально). Я не верю в скорость и автономность. Судя по комментариям под этим постом, что-то с ними не так (ну не может аналог квадрика с бензиновым генератором давать КПД больше, чем беспилотный самолёт ни при каком раскладе, мало того что на аэродинамики никакой экономии, так ещё и энергия конвертируется из одного вида в другой несколько раз)
Алексей Алтухов вроде бы имеет какое-то отношение к этому вопросу, но пока что планируется проводить испытания в Сколково/ещё где-то в специально отведённой зоне, где не действуют привычное законодательство и можно делать практически что угодно.
К счастью или сожалению, компьютер сейчас играет лучше любого из людей. Если компьютер пишет, что ход ошибочен, значит, компьютер видит способ вас переиграть после этого хода, можете проверить на какой-нибудь из партий, загрузить её и против вас будет играть стокфиш 15-й версии. Противник этого не сделал только лишь потому что он тоже человек и оценивает позицию по-человечески. Это добавляет в игру психологизм, но он не влияет на игру компьютера.
Буквально сегодня выиграл партию на чесскоме именно по этой причине, противник просто в ответ на мой неправильный, но пугающий ход совершил ответную фатальную ошибку. Позже я с компьютером проанализировал партию, проходил разные цепочки ходов и действительно там был способ, при котором я в лучшем случае получал безнадёжный эндшпиль без двух фигур (а в худшем в случае своей ошибки я получил бы форсированный мат в 4 хода)
Шахматные движки на стандартной глубине чесскома лишь немного некорректно могут оценивать некоторые эндшпили. И то не факт, у меня нет достаточной квалификации, чтобы это утверждать.
Прекрасная модель, хотя я и смог быстро поймать её на бреде (впрочем, ChatGPT всех версий тоже этим грешит). Радует, что умеет распознавать вопросы с подвохом и не пытается назвать случайное число глаз на ноге.
У меня только один вопрос: если я хочу пополнить вопросно-ответную базу, то где и как я могу это сделать?
>Кроме того, проектор с длительным сроком службы создать, вероятно,проще, чем заставить работать полстолетия любое современное устройство
отображения информации.
Автор, видимо, никогда не был в провинциальной школе, где проекторы сдыхают быстрее мониторов. Изготовить проектор, который будет ярко и чётко отображать информацию и при этом не выгорет на работе -- та ещё задача.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithobraking ?
На полюсах оно просто направлено вдоль другой оси, но некуда не девается. Я бы тогда выбрал экватор и ударил бы по палке в строго вертикальном положении
Тут есть проблема: где мы на земле найдём место без магнитного поля Земли?) Разве что нужна специальная лаборатория
В МГУ был проект летающего крыла. Закончился толком не начавшись в августе прошлого года в результате очень неудачного прыжка с парашютом.
Вставлю пять копеек: я загадал семёрку треф :)
Остаётся гравитационное взаимодействие. Тёмную материю обычно считают достаточно низкоэнергетичной и под действием гравитации (по большей части своей собственной) она может собираться в "комки"
Уже много чего было высказано и предложено, вставлю свои пять копеек. Меня почти всегда устраивает работа прогноза транспорта (сейчас я понимаю, что это просто чудо, что мне не нужно было стоять около депо), но поймите такую вещь: ну не могу я телепортироваться из своего текущего местоположения к автобусной остановке! Из-за этого при использовании Я.Карт приходится регулярно перезапускать построение маршрута от текущего местоположения
Скажите, а вы хотя бы делите поставщиков на те, для которых всё просто и понятно, и те, для которых нужны эвристики? Просто в текущем виде это звучит максимально дико. О какой надёжности может идти речь вблизи депо и автопарков, если вы получаете только координаты и время? На решение такой задачи можно угробить десятки алгоритмов машинного обучения и всё равно сложно угадать, кто только что выехал из депо
Либо я вообще неправильно понимаю, что и почему вы делаете, но судя по комментариям не я один. В любом случае этот момент нуждается в пояснениях
К счастью, все популярные примеры, когда злодеи хотели уничтожить человечество, начинались с того, что злодей подробно описывал свой план зрителю/читателю :)
Я только что попросил англоязычную модель поздороваться с миром и сказать Schedule. Говорит чётко по-американски (через "ске", без "ше")
Ну пусть этот ваш Антонов объяснит смещение перигелия Меркурия что ли
Потери энергии настолько малы, что по стабильности своего периода пульсары запросто уделают атомные часы. Астрофизики думают приспособить их для детекции гравитационных волн с длиной волны порядка килопарсеков. Ну а на Земле можно приспособить в качестве тактового сигнала каких-нибудь часов. Не знаю, используется ли это сейчас, но потенциал есть точно
Помню, в 2016-м году была проблема со связью в Москве у Мегафона. Пообщался со службой поддержки некоторое время, в итоге я просто включил свой звонок на диктофон, вышел на улицу, дошёл до вышки, удостоверился, что связь стала пропадать и отправил это всё в чат со службой поддержки. Долго молчали, через несколько дней сообщили, что проблема подтвердилась, и скинули 100 рублей на мой номер телефона, а лаги прекратились. Так что мониторинг мониторингом, но знать они могут не всё.
Очень похоже на эту историю: https://xakep.ru/2011/12/26/58104/ и её автор поста уже упомянул. Это всё-таки ПО
Я думаю, это проблемы птиц, а не ракет :)
На аэродромах птиц отпугивают, потому что они могут попасть в воздухозаборник и не будет ни птички, ни двигателя, а у ракеты воздухозаборников нет. Ну а заклёпки, которые могут привлекать внимание птиц, должны иметь внушительный запас прочности и не поддаваться клювам даже дятлов
Тут дело в психологии и нежелании вводить данные своей банковской карты лишний раз
Ближайшие сроки это какие? Если темпы будут такими же, то по моим прикидкам к следующей весне нечто, способное подняться в воздух, будет, но в железе будет только минимум, необходимый для полёта. Запишут минутное видео, как аппарат взлетает метров на 10 и пролетает метров 30, после чего садится. Затем это видео будут втирать инвесторам, чтобы дали деньги на дальнейшую разработку и производство...
Чисто технически шансы есть, но я не верю в это. Я не бизнес-аналитик, но за год нам даже нормальное помещение никто не выделил, мы раздвинули столы в двух учебных аудиториях.
Затрудняюсь ответить. Вообще говоря я даже не пытался как-то критически оценивать, т.к. не разбираюсь в характеристиках летательных аппаратов (я по образованию физик-теоретик, а не инженер-конструктор). В грузоподъёмность я верю (при условии, что туда поставят те движки, которые хотели изначально). Я не верю в скорость и автономность. Судя по комментариям под этим постом, что-то с ними не так (ну не может аналог квадрика с бензиновым генератором давать КПД больше, чем беспилотный самолёт ни при каком раскладе, мало того что на аэродинамики никакой экономии, так ещё и энергия конвертируется из одного вида в другой несколько раз)
Алексей Алтухов вроде бы имеет какое-то отношение к этому вопросу, но пока что планируется проводить испытания в Сколково/ещё где-то в специально отведённой зоне, где не действуют привычное законодательство и можно делать практически что угодно.