Это не очень хорошо, так как 1)непонятно, как гарантировать точное возвращение датчика в прежнее положение, 2)металлические части самоката дают постоянную составляющую, которая вращаться не будет. Нужно именно всё устройство вращать (причём желательно вдали от металлических предметов), чтобы корректно учесть hard iron помехи
У меня чёткое ощущение, что в научной среде уже была такая новость несколько лет назад. Позже астрономы посмотрели внимательнее, посчитали и выяснили, что галактики просто развивались по одинаковому сценарию и поэтому выглядят практически одинаково. Такое объяснение тоже не лишено недостатков, но в космические струны я верю ещё меньше
Ещё когда Флиппер только выходил, у меня появлялось желание сделать что-то типа такого устройства: со своим набором датчиков и более удобным управлением. Сейчас у меня девайс в стиле звуковой отвёртки Доктора Кто (тоже с ESP32, кстати), штука полезная, но функционал маловат и схемотехника плохая (не радиоинженер я всё-таки). Проекту плюсую, буду следить за обновлениями
К счастью или сожалению, компьютер сейчас играет лучше любого из людей. Если компьютер пишет, что ход ошибочен, значит, компьютер видит способ вас переиграть после этого хода, можете проверить на какой-нибудь из партий, загрузить её и против вас будет играть стокфиш 15-й версии. Противник этого не сделал только лишь потому что он тоже человек и оценивает позицию по-человечески. Это добавляет в игру психологизм, но он не влияет на игру компьютера.
Буквально сегодня выиграл партию на чесскоме именно по этой причине, противник просто в ответ на мой неправильный, но пугающий ход совершил ответную фатальную ошибку. Позже я с компьютером проанализировал партию, проходил разные цепочки ходов и действительно там был способ, при котором я в лучшем случае получал безнадёжный эндшпиль без двух фигур (а в худшем в случае своей ошибки я получил бы форсированный мат в 4 хода)
Шахматные движки на стандартной глубине чесскома лишь немного некорректно могут оценивать некоторые эндшпили. И то не факт, у меня нет достаточной квалификации, чтобы это утверждать.
Прекрасная модель, хотя я и смог быстро поймать её на бреде (впрочем, ChatGPT всех версий тоже этим грешит). Радует, что умеет распознавать вопросы с подвохом и не пытается назвать случайное число глаз на ноге.
У меня только один вопрос: если я хочу пополнить вопросно-ответную базу, то где и как я могу это сделать?
>Кроме того, проектор с длительным сроком службы создать, вероятно, проще, чем заставить работать полстолетия любое современное устройство отображения информации.
Автор, видимо, никогда не был в провинциальной школе, где проекторы сдыхают быстрее мониторов. Изготовить проектор, который будет ярко и чётко отображать информацию и при этом не выгорет на работе -- та ещё задача.
На полюсах оно просто направлено вдоль другой оси, но некуда не девается. Я бы тогда выбрал экватор и ударил бы по палке в строго вертикальном положении
Остаётся гравитационное взаимодействие. Тёмную материю обычно считают достаточно низкоэнергетичной и под действием гравитации (по большей части своей собственной) она может собираться в "комки"
Уже много чего было высказано и предложено, вставлю свои пять копеек. Меня почти всегда устраивает работа прогноза транспорта (сейчас я понимаю, что это просто чудо, что мне не нужно было стоять около депо), но поймите такую вещь: ну не могу я телепортироваться из своего текущего местоположения к автобусной остановке! Из-за этого при использовании Я.Карт приходится регулярно перезапускать построение маршрута от текущего местоположения
Скажите, а вы хотя бы делите поставщиков на те, для которых всё просто и понятно, и те, для которых нужны эвристики? Просто в текущем виде это звучит максимально дико. О какой надёжности может идти речь вблизи депо и автопарков, если вы получаете только координаты и время? На решение такой задачи можно угробить десятки алгоритмов машинного обучения и всё равно сложно угадать, кто только что выехал из депо
Либо я вообще неправильно понимаю, что и почему вы делаете, но судя по комментариям не я один. В любом случае этот момент нуждается в пояснениях
К счастью, все популярные примеры, когда злодеи хотели уничтожить человечество, начинались с того, что злодей подробно описывал свой план зрителю/читателю :)
Если честно, пока я читал, у меня сложилось впечатление, что к тексту приложила руку какая-то LLM
Это не очень хорошо, так как 1)непонятно, как гарантировать точное возвращение датчика в прежнее положение, 2)металлические части самоката дают постоянную составляющую, которая вращаться не будет. Нужно именно всё устройство вращать (причём желательно вдали от металлических предметов), чтобы корректно учесть hard iron помехи
У меня чёткое ощущение, что в научной среде уже была такая новость несколько лет назад. Позже астрономы посмотрели внимательнее, посчитали и выяснили, что галактики просто развивались по одинаковому сценарию и поэтому выглядят практически одинаково. Такое объяснение тоже не лишено недостатков, но в космические струны я верю ещё меньше
С ботами неинтересно играть, стиль заметно отличается от человеческого
Ещё когда Флиппер только выходил, у меня появлялось желание сделать что-то типа такого устройства: со своим набором датчиков и более удобным управлением. Сейчас у меня девайс в стиле звуковой отвёртки Доктора Кто (тоже с ESP32, кстати), штука полезная, но функционал маловат и схемотехника плохая (не радиоинженер я всё-таки). Проекту плюсую, буду следить за обновлениями
Ух-ты, интересно. А можете скинуть видео/партию, хочется посмотреть на позицию)
К счастью или сожалению, компьютер сейчас играет лучше любого из людей. Если компьютер пишет, что ход ошибочен, значит, компьютер видит способ вас переиграть после этого хода, можете проверить на какой-нибудь из партий, загрузить её и против вас будет играть стокфиш 15-й версии. Противник этого не сделал только лишь потому что он тоже человек и оценивает позицию по-человечески. Это добавляет в игру психологизм, но он не влияет на игру компьютера.
Буквально сегодня выиграл партию на чесскоме именно по этой причине, противник просто в ответ на мой неправильный, но пугающий ход совершил ответную фатальную ошибку. Позже я с компьютером проанализировал партию, проходил разные цепочки ходов и действительно там был способ, при котором я в лучшем случае получал безнадёжный эндшпиль без двух фигур (а в худшем в случае своей ошибки я получил бы форсированный мат в 4 хода)
Шахматные движки на стандартной глубине чесскома лишь немного некорректно могут оценивать некоторые эндшпили. И то не факт, у меня нет достаточной квалификации, чтобы это утверждать.
Прекрасная модель, хотя я и смог быстро поймать её на бреде (впрочем, ChatGPT всех версий тоже этим грешит). Радует, что умеет распознавать вопросы с подвохом и не пытается назвать случайное число глаз на ноге.
У меня только один вопрос: если я хочу пополнить вопросно-ответную базу, то где и как я могу это сделать?
>Кроме того, проектор с длительным сроком службы создать, вероятно,проще, чем заставить работать полстолетия любое современное устройство
отображения информации.
Автор, видимо, никогда не был в провинциальной школе, где проекторы сдыхают быстрее мониторов. Изготовить проектор, который будет ярко и чётко отображать информацию и при этом не выгорет на работе -- та ещё задача.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lithobraking ?
На полюсах оно просто направлено вдоль другой оси, но некуда не девается. Я бы тогда выбрал экватор и ударил бы по палке в строго вертикальном положении
Тут есть проблема: где мы на земле найдём место без магнитного поля Земли?) Разве что нужна специальная лаборатория
В МГУ был проект летающего крыла. Закончился толком не начавшись в августе прошлого года в результате очень неудачного прыжка с парашютом.
Вставлю пять копеек: я загадал семёрку треф :)
Остаётся гравитационное взаимодействие. Тёмную материю обычно считают достаточно низкоэнергетичной и под действием гравитации (по большей части своей собственной) она может собираться в "комки"
Уже много чего было высказано и предложено, вставлю свои пять копеек. Меня почти всегда устраивает работа прогноза транспорта (сейчас я понимаю, что это просто чудо, что мне не нужно было стоять около депо), но поймите такую вещь: ну не могу я телепортироваться из своего текущего местоположения к автобусной остановке! Из-за этого при использовании Я.Карт приходится регулярно перезапускать построение маршрута от текущего местоположения
Скажите, а вы хотя бы делите поставщиков на те, для которых всё просто и понятно, и те, для которых нужны эвристики? Просто в текущем виде это звучит максимально дико. О какой надёжности может идти речь вблизи депо и автопарков, если вы получаете только координаты и время? На решение такой задачи можно угробить десятки алгоритмов машинного обучения и всё равно сложно угадать, кто только что выехал из депо
Либо я вообще неправильно понимаю, что и почему вы делаете, но судя по комментариям не я один. В любом случае этот момент нуждается в пояснениях
К счастью, все популярные примеры, когда злодеи хотели уничтожить человечество, начинались с того, что злодей подробно описывал свой план зрителю/читателю :)
Я только что попросил англоязычную модель поздороваться с миром и сказать Schedule. Говорит чётко по-американски (через "ске", без "ше")
Ну пусть этот ваш Антонов объяснит смещение перигелия Меркурия что ли