А почему обязательно несовместимую? Если я когда-нибудь займусь разработкой IOT-девайсов, то постараюсь обеспечить максимальную совместимость с уже существующими технологиями
Это едва ли повышает безопасность, но существенно усложняет процедуру добавления нового устройства в сеть. Злоумышленник просто склонирует известный МАС-адрес станции секунд за 15 и подключится.
1) Материал прямо скажем устаревший, новизны нет. Подобных инструкций море и в том числе на Хабре ещё несколько лет назад, а перебор пароля даже на хорошем компе дело долгое и нерентабельное
2) Не затёрта приватная информация на скринах. Это должен быть камень в сирийский огород Валида Салама, автора оригинального текста, но и в адрес автора этого поста тоже. Если бы не этот недочёт, то я бы не начал писать этот комментарий вообще.
Да, мой алгоритм тоже не идеален. Мой пост был скорее ответом на посты с чисто статистическим подходом, я заметил, что можно сделать лучше и почти не думая накатил улучшенную версию, а сейчас у меня пропал запал улучшать это всё (всё равно мы играем в Wordle, потому что нам людям это интересно). На эту тему есть хорошее видео, пожалуй, надо прикрепить его в update поста.
С маской тоже верное замечание. Этот нюанс я заметил значительно позже публикации, когда соответствующий пример попался в игре
Да, после своего поста я увидел в комментариях интересные мысли. Собственно, самый интересный вопрос: а как вы оцениваете количество получаемой информации? Какая у вас математика?
Кстати, у себя сейчас опытным путём натыкал и подумал, что хорошая тактика первые два-три слова ввести как обычно, а потом играть как в hard mode
Тут перепись плохого DIY? Накину ещё шедевр: Питание Raspberry Pi с использованием Arduino. Автор изначально хотел запитывать одноплатный компьютер от ноги GPIO микрухи (о ужас!), а из итогового проекта можно выкинуть всё, кроме кнопки и куска провода и всё будет также замечательно работать
Я замечал это свойство с делителями и раньше, но объяснение через теорвер шикарное. Никогда не думал, что такие разные области математики могут где-то пересечься. (Осторожно, поток сознания.) И это не просто чуть лучше чем сказка, это почти строгое доказательство! Сейчас в 4 утра я не могу внятно объяснить, почему оно мне кажется таким замечательным, но именно так это и работает! Вероятность, что число делится на 5 стремится к 1/5 идеальным образом, сходясь к этой величине по построению максимально быстро (по построению). Простые числа хоть и описывается логарифмом, но всё равно достаточно стохастичны. Фантастика!
А мне одному интересно исследовать отдельно химические реакции под магнитным полем? Клетка -- чрезвычайно сложный объект. Чтобы доказать, что магнитное поле через запутанные электроны влияют на биохимию, сначала было бы неплохо продемонстрировать эффект на чём-то попроще
Будь магниты из экзотической материи, у него бы ДВС уже давно как WARP работал. Судя по тому что автор до сих пор не улетел осваивать систему Gliese 581, всё-таки дело в странных кварках
В такой терминологии надо исходить из "релятивистской массы". Просто считайте, что гравитационное воздействие определяется величиной не m, а E/c^2, где E=sqrt(p^2*c^2+m^2*c^4). Для фотона m=0, но импульс у него есть и иногда очень приличный
Решает энергия (на самом деле энергия и масса почти одно и то же в теорфизе). В правой части уравнения Эйнштейна находится тензор энергии-импульса, так что можно и светом ЧД замутить, только это надо очень постараться
А почему обязательно несовместимую? Если я когда-нибудь займусь разработкой IOT-девайсов, то постараюсь обеспечить максимальную совместимость с уже существующими технологиями
Обыкновенная космосоциология. Об этом и на Хабре тоже писали
Пишу вам из апреля 2022. Так и не реализовали.
Вероятно, наоборот: имитировали звонок с номера 900, абонент видит, что это банк и верит звонящему
Это едва ли повышает безопасность, но существенно усложняет процедуру добавления нового устройства в сеть. Злоумышленник просто склонирует известный МАС-адрес станции секунд за 15 и подключится.
0) Статья является переводом другой статьи, пруф: https://kalitut.com/crack-wpa2-wifi-password/, при этом пост не отмечен как перевод.
1) Материал прямо скажем устаревший, новизны нет. Подобных инструкций море и в том числе на Хабре ещё несколько лет назад, а перебор пароля даже на хорошем компе дело долгое и нерентабельное
1+) Раз уж на то пошло, есть более продвинутая атака, не требующая наличия клиента, а требуется только попытка авторизации: https://habr.com/ru/company/jetinfosystems/blog/419383/
2) Не затёрта приватная информация на скринах. Это должен быть камень в сирийский огород Валида Салама, автора оригинального текста, но и в адрес автора этого поста тоже. Если бы не этот недочёт, то я бы не начал писать этот комментарий вообще.
Вселенная столько не живёт :)
Да, мой алгоритм тоже не идеален. Мой пост был скорее ответом на посты с чисто статистическим подходом, я заметил, что можно сделать лучше и почти не думая накатил улучшенную версию, а сейчас у меня пропал запал улучшать это всё (всё равно мы играем в Wordle, потому что нам людям это интересно). На эту тему есть хорошее видео, пожалуй, надо прикрепить его в update поста.
С маской тоже верное замечание. Этот нюанс я заметил значительно позже публикации, когда соответствующий пример попался в игре
Да, после своего поста я увидел в комментариях интересные мысли. Собственно, самый интересный вопрос: а как вы оцениваете количество получаемой информации? Какая у вас математика?
Кстати, у себя сейчас опытным путём натыкал и подумал, что хорошая тактика первые два-три слова ввести как обычно, а потом играть как в hard mode
Тут перепись плохого DIY? Накину ещё шедевр: Питание Raspberry Pi с использованием Arduino. Автор изначально хотел запитывать одноплатный компьютер от ноги GPIO микрухи (о ужас!), а из итогового проекта можно выкинуть всё, кроме кнопки и куска провода и всё будет также замечательно работать
Я замечал это свойство с делителями и раньше, но объяснение через теорвер шикарное. Никогда не думал, что такие разные области математики могут где-то пересечься. (Осторожно, поток сознания.) И это не просто чуть лучше чем сказка, это почти строгое доказательство! Сейчас в 4 утра я не могу внятно объяснить, почему оно мне кажется таким замечательным, но именно так это и работает! Вероятность, что число делится на 5 стремится к 1/5 идеальным образом, сходясь к этой величине по построению максимально быстро (по построению). Простые числа хоть и описывается логарифмом, но всё равно достаточно стохастичны. Фантастика!
Кстати, текстоквадраты она часто выдаёт на просьбу нарисовать "нечто" и "пространство"
А можете подробнее рассказать про свою систему? Если можно, то отдельным хабропостом)
А мне одному интересно исследовать отдельно химические реакции под магнитным полем? Клетка -- чрезвычайно сложный объект. Чтобы доказать, что магнитное поле через запутанные электроны влияют на биохимию, сначала было бы неплохо продемонстрировать эффект на чём-то попроще
Какие вспышки? Проходил МРТ на аппарате с полем 3 Тл. Ничего не почувствовал и вспышек не наблюдал
Будь магниты из экзотической материи, у него бы ДВС уже давно как WARP работал. Судя по тому что автор до сих пор не улетел осваивать систему Gliese 581, всё-таки дело в странных кварках
В такой терминологии надо исходить из "релятивистской массы". Просто считайте, что гравитационное воздействие определяется величиной не m, а E/c^2, где E=sqrt(p^2*c^2+m^2*c^4). Для фотона m=0, но импульс у него есть и иногда очень приличный
Решает энергия (на самом деле энергия и масса почти одно и то же в теорфизе). В правой части уравнения Эйнштейна находится тензор энергии-импульса, так что можно и светом ЧД замутить, только это надо очень постараться
Подтверждаю. Заголовок верный, в первом абзаце путаница. Уже репортнул автору через Ctrl+Enter.
Про ESIM не знаю, а вот VoIP есть -- WiPhone. Правда реализация мне всё равно не нравится, как-то костыльно что ли