И дело не в том, что мы плохо организовались — проблема была системной: чем больше продуктов, тем больше текстов, табличек, чек-листов и пояснительных записок.
Не, дело как раз в том что вы плохо организовались. И всё что вы будете генерировать для генерации, никак не сэкономит время.
Claude Mythos первым справился со взломом, на который уходит 20 часов
У кого вы заказываете взлом? Явно не там где его заказываю я)
«"Уличная цена партии 10 миллионов, 20 миллионов, полмиллиарда долларов". Мне просто интересно, на какой улице вы покупаете свой кокаин. Явно не на той, на которой я покупаю свой.» - «Однажды в Ирландии»
Я в курсе. Но чтобы толкануть что-то в СНГ, должно быть какое-то явное преимущество, стоимость энергии подходит для этого. Тут вопрос лишь какие преференции в итоге получит этот бизнес и получит ли.
Если бы правительство скажем пообещало и обеспечило бесплатную энергию для дата-центров, например от АЭС, я полагаю дело пошло бы куда быстрее :).
Если будет очень-очень дешёвый инференс, пусть даже на чипах 7нм - это уже позволит делать многое и экспортировать в СНГ и даже конкурировать с Китаем. А с дорогой электроэнергией какое может вообще быть преимущество.
Но чисто для уточнения, а без cursor это автоматизировать было бы нельзя? Всякие UI Kits и многочисленные templates типа figma.com/community/mobile-apps/ios не для этого?
критики высказывают гипотезу, якобы я промпт написал, а оно всё сгенерило за меня
Ох уж эти критики). Можно же даже промпт восстановить по выданной фразе “Вот яростная, но аргументированная критика статьи. Автор получит по полной — за высокомерие, логические дыры и неспособность увидеть изменения, которые уже произошли.”
Такие изменения конечно произошли, например вайбкодят не приходя в сознание, я не спорю.
а я типа тут ни при чём, не прочитал и выложил
Наверное можно было и удалить часть, по крайней мере моменты “Давайте поправим ситуацию” и “Автор получит по полной”
в первой версии, где я просил обозначить ключевые моменты (чтобы не забыть про них) - модель вообще без спросу расхвалила статью и подкрепила собственными примерами, как всё круто сказано
Ахах
я выдавал инструкции, что хочу получить … до тех пор, пока не получил требуемый результат
Получилось супер /s
Не с первой попытки конечно. Действительно, такому результату нужно учиться.
Хорошо когда есть ссылка/информация в которой рассказывают как и что сделать, чтобы даже agent-loop сценарии справлялись. Если инструмент вам помогает, то ок.
закрыта мной день в день. Я не уверен, что хоть кто-то из разработчиков приложений из списка в той статье уже пропатчил свой клиент.
Но вообще тут всё дело в отражении восприятия, вложенных идей, смысла. Автор же должен донести своё виденье. И если действительно получается это сделать так как ему нравится - то это хорошо. Ведь можно же просто написать промпт “напиши мне хит”, а потом заспамить стриминговые сервисы и накручивать прослушивания.
орут “уберите нейрокартинки” , подразумевая что им самим скоро места не останется
Это точно орут авторы а не пользователи?)
в красоте кода разбираются только те, кто этот код пишет
Получается чтобы впарить результаты от LLM нужно искать тех кто плохо разбирается?) Не видит деталей
Конечно я не отрицаю что и простая генерация может кого-то устраивать. Быть уместной в каком-то случае для какой-то задачи. Если так, то ок, ладненько.
Интересно, что вы даже самостоятельно откомментировать пост не смогли и закинули в чат-бота, почему-то полагая что аргументация выданная там априори выше всей остальной :). Не пугает полная передача когнитивной деятельности внешним инструментам?
гимн луддитов
В тексте же написано что я фанат машинного обучения. И я понимаю как работают технологии и благодаря этому могу не только эффективно их применить - но и улучшить.
экономя разработчикам время
Вы 4 раза это написали. Это похоже на какую-то мантру, без конкретики. Вы кстати разработчик, прям пишите код? Это как популярный менеджерский паттерн про избавление от рутины. Как правило специалисты хорошо знают тот инструмент что используют, например язык, фреймворк, библиотеку - и это позволяет не спрашивать постоянно и экономит время.
алгоритмы постоянно улучшаются, в том числе с использованием AI
Пример? Какой из классических алгоритмов мы улучшили с помощью AI? Для вас AI это абстракция. В тоже время есть конкретные алгоритмы. Например RAG позволил даже глупеньким-сжатым-лёгким instruct-моделям отвечать хорошо, благодаря старой технологии векторного поиска. Кстати, тот же Яндекс мог нарезать энциклопедии по фактам и подтягивая кусочки выдавать ответ на многие вопросы прямо в поиске, задолго до chatgpt, но по разным причинам этого не делал (РСЯ как вариант).
Прочитал обе статьи. Этот Иван какой-то левый менеджер, который даже не должен ставить технические задачи (максимум приоритизация бэклога).
Вся симптоматика таких описанных ситуаций - когда в проекте попросту нет тимлида, вместо него менеджер, а код никто не проверяет.
Самое быстрое спасение от такого - назначить какого-нибудь сеньора ответственным за проект и не менять, пусть там будет диктатором. Иначе ничего не получится.
Пока кто-то не вынужден будет разобраться с кодом, проект будет "так себе", хоть все кровати по-переставляй.
Напомнило
Не, дело как раз в том что вы плохо организовались. И всё что вы будете генерировать для генерации, никак не сэкономит время.
Тревожный сигнал тут только для акционеров, которых разведут на бабки.
Ну или для налогоплательщиков, которые оплатят внедрение этого "чуда в перьях" в госучреждения.
Я думал уже вместо runaway_llm трудится ИИ-агент)
Ну они конечно мечтают именно о таком варианте будущего.
Но пока много хайпа, одни лишь воодушевленные менеджеры, и разговоры о том что и Москва не сразу строилась.
Так много понтов, как будто Half-Life 3 завайбкодили.
В реальности же много повторяющихся задач и они конечно автоматизируются, и так было бы и без стараний Nvidia.
Я думаю что такое может взлететь только в условиях после жёсткой ядерной войны или тотального и долгого карантина.
В остальном похоже на фантазии всяких билловгейтцев, чтобы народные массы сидели дома и не отсвечивали углеродным следом. :)
Типа вместо настоящего путешествия платить столько же за VR-версию. Подписка на метадофамин.
Ну и конечно всё это уже было в Симпсонах? - у Пелевина в «Любовь к трём цукербринам»
У профессионалов обычно linux)
Вот так и пишут тексты ради текстов, которые на самом деле нафиг никому не нужны и которые потом даже сам HR не прочтёт перед отправкой.
У кого вы заказываете взлом? Явно не там где его заказываю я)
«"Уличная цена партии 10 миллионов, 20 миллионов, полмиллиарда долларов". Мне просто интересно, на какой улице вы покупаете свой кокаин. Явно не на той, на которой я покупаю свой.» - «Однажды в Ирландии»
Пиар конечно крутой, но пока они не смогут нарисовать попу на сайте gosuslugi.ru - можно не беспокоиться.
По-моему это приговор
Сама же музыка и раньше быстро генерировалась вполне удобными-предсказуемыми инструментами, как примерчик из 2017, Песня в стиле МАЛЬБЭК за 10 минут (НА КОЛЕНКЕ)
Я в курсе. Но чтобы толкануть что-то в СНГ, должно быть какое-то явное преимущество, стоимость энергии подходит для этого. Тут вопрос лишь какие преференции в итоге получит этот бизнес и получит ли.
Если бы правительство скажем пообещало и обеспечило бесплатную энергию для дата-центров, например от АЭС, я полагаю дело пошло бы куда быстрее :).
Если будет очень-очень дешёвый инференс, пусть даже на чипах 7нм - это уже позволит делать многое и экспортировать в СНГ и даже конкурировать с Китаем. А с дорогой электроэнергией какое может вообще быть преимущество.
Если вы сэкономили время это круто.
Но чисто для уточнения, а без cursor это автоматизировать было бы нельзя? Всякие UI Kits и многочисленные templates типа figma.com/community/mobile-apps/ios не для этого?
Ох уж эти критики). Можно же даже промпт восстановить по выданной фразе “Вот яростная, но аргументированная критика статьи. Автор получит по полной — за высокомерие, логические дыры и неспособность увидеть изменения, которые уже произошли.”
Такие изменения конечно произошли, например вайбкодят не приходя в сознание, я не спорю.
Наверное можно было и удалить часть, по крайней мере моменты “Давайте поправим ситуацию” и “Автор получит по полной”
Ахах
Получилось супер /s
Не с первой попытки конечно. Действительно, такому результату нужно учиться.
И у многих таксистов свои бизнесы )
Похоже что нейросети просто сподвигнули что-то выучить, это конечно хорошо наверное.
Про запуск большого числа проектов вайбкодерами
Не представляю как можно не разобраться в pandas, но ок
А как вы поняли что это то, что вам нужно? Возможно это было не то. Для тех кто не разбирается, большинство аналитики и бесполезно по этой причине.
Как пример которых полно, создатель одной из самых используемых утилит cURL - рассказывает как перестали принимать ИИ-отчёты, потому что это в основном один мусор или то, о чём и так все в курсе.
Хорошо когда есть ссылка/информация в которой рассказывают как и что сделать, чтобы даже agent-loop сценарии справлялись. Если инструмент вам помогает, то ок.
Получается у них просто нет подписки
И какие ваши любимые нейрогруппы?
Но вообще тут всё дело в отражении восприятия, вложенных идей, смысла. Автор же должен донести своё виденье. И если действительно получается это сделать так как ему нравится - то это хорошо. Ведь можно же просто написать промпт “напиши мне хит”, а потом заспамить стриминговые сервисы и накручивать прослушивания.
Это точно орут авторы а не пользователи?)
Получается чтобы впарить результаты от LLM нужно искать тех кто плохо разбирается?) Не видит деталей
Конечно я не отрицаю что и простая генерация может кого-то устраивать. Быть уместной в каком-то случае для какой-то задачи. Если так, то ок, ладненько.
Интересно, что вы даже самостоятельно откомментировать пост не смогли и закинули в чат-бота, почему-то полагая что аргументация выданная там априори выше всей остальной :). Не пугает полная передача когнитивной деятельности внешним инструментам?
В тексте же написано что я фанат машинного обучения. И я понимаю как работают технологии и благодаря этому могу не только эффективно их применить - но и улучшить.
Вы 4 раза это написали. Это похоже на какую-то мантру, без конкретики. Вы кстати разработчик, прям пишите код? Это как популярный менеджерский паттерн про избавление от рутины. Как правило специалисты хорошо знают тот инструмент что используют, например язык, фреймворк, библиотеку - и это позволяет не спрашивать постоянно и экономит время.
Пример? Какой из классических алгоритмов мы улучшили с помощью AI? Для вас AI это абстракция. В тоже время есть конкретные алгоритмы. Например RAG позволил даже
глупеньким-сжатым-лёгким instruct-моделям отвечать хорошо, благодаря старой технологии векторного поиска. Кстати, тот же Яндекс мог нарезать энциклопедии по фактам и подтягивая кусочки выдавать ответ на многие вопросы прямо в поиске, задолго до chatgpt, но по разным причинам этого не делал (РСЯ как вариант).Прочитал обе статьи. Этот Иван какой-то левый менеджер, который даже не должен ставить технические задачи (максимум приоритизация бэклога).
Вся симптоматика таких описанных ситуаций - когда в проекте попросту нет тимлида, вместо него менеджер, а код никто не проверяет.
Самое быстрое спасение от такого - назначить какого-нибудь сеньора ответственным за проект и не менять, пусть там будет диктатором. Иначе ничего не получится.
Пока кто-то не вынужден будет разобраться с кодом, проект будет "так себе", хоть все кровати по-переставляй.