Это Вы, конечно, все правильно расписали, но совсем правильно оно будет после появления судебной практики, где за shadow ban вдуют хотя бы символически.
я могу нарисовать себе воспоминания о том, как я полжизни занимался спортом, но это не сделает меня спортсменом
Еще как делает в Вашем (имею в виду Вас из этого умозрительного примера) представлении. Думаю, также многие встречали людей, которые упорно считают себя в прекрасной форме, даже если поголовно все окружающие бестактно замечают, что литробол - не спорт ;)
представьте себе существо, обладающее следующими свойствами:
Видит свою память как набор фактов в любой момент времни.
Обладает возможностью по своей воле удалять, добавлять, изменять любые факты своей памяти.
Пффф, думаю, большинству и представлять не надо, т.к. хотя бы раз встречались с таким существом в реальной жизни. И да, оно помнит лишь то, что ему надо в настоящий момент, без какого-либо конфликта с собой и тем местом, где у людей расположена совесть.
Исследователи позволили ИИ управлять вымышленным обществом
Маленькая и как будто неочевидная деталь: ИИ управлял "обществом", членами которого также управлял ИИ. Каким макаром результаты транспонируются на реальное общество?
Одиссея же не мореходный атлас, а о традиционных вечных ценностях, так что неудивительно, в отличие от той же комедии, которая чуть не на 90% про сиюминутное и адресные уколы вполне определенным современникам.
"Война и мир" и со сносками сегодня непонятна - исчезли, изменились уже не отдельные обстоятельства, а целые пласты общественных отношений. Вот относительно недавно обсуждали, почему "История одного назначения" - говно, хотя вроде вполне толствоские вопросы ставит. И не потому, что актеры бездарно играют XIX век. Просто сегодня непонятен сам такой выбор между совестью и долгом. Сегодня выбор героев очевиден, а авторы не сумели показать, в чем муки выбора героев.
Большинство умных замков не расчитаны на ограничение доступа, только на его контроль. Т.е. это замок не для входной бронированной двери, а для внутриофисной из говна и палок.
И? Это про ответственность, а не обязанность выдать ПД физлица по желанию любого желающего. А для Авито Делонги - любой желающий, не более. Ну и там же про ответственность: он не знал и не должен был знать. Нарушение уже установлено компетентным органом? Нет? Давай, до свидания!
Они как информационные посредники обязаны предоставлять информацию владельцу бренда без какого либо судебного запроса или дополнительного разрешения.
Нет, по умолчанию не обязаны. Делонги вероятно играет в нищебродский вариант получения сведений об ответчике. Вместо обращения к адвокату и подачи тем адвокатского запроса, насилует суд и тягомотит процесс на лишние полгода.
выписки из реестра прав на торговые марки и идентификация заявителя, как владельца этих прав
ОК, обладатель представил доки из Роспатента, свои претензии на марку оправдал в глазах Авито. Нарушение из чего следует? Имярек торгует товарами под этой маркой? Само по себе не нарушение, может обладатель посрался со своим авторизованным дилером и хочет поднасрать тому. Наличие законных оснований для торговли товаром с такой маркой устанавливается судом или органами дознания.
И если физик занимается торговлей, то он обязан себя идентифицировать
Обязан, а владелец агрегатора обязан опубликовать информацию о физике в статусе ИП. Не опубликовал - либо физик действует как физик, и чтобы признать его осуществляющим предпринимательскую деятельность без регистрации как ИП, требуется решение компетентного органа, а не Авито, либо Авито не исполняет обязанности агрегатора, и тогда смена ответчика тут вряд ли произошла бы, скорее привлечение соответчика.
Раньше дилемма выглядела так: либо вы используете незашифрованный мессенджер и понимаете что вас читают, либо вы используете E2E и расслабляетесь.
Нет, либо вы используете E2E и верите, что производитель ОС без всякого АИ вас не читает. Хотя может, заинтересован и был неоднократно пойман на, скажем так, неоднозначных практиках. Но мы можем верить, и это даже может быть правдой. А вот теперь с АИ все резко изменилось. Ага. Читать стали точно и не скрывая этого - караул!
Выдать ПД физика просто на основании "хочу"? Агащаз. Авито не административный орган и не суд, он не может, не должен и не хочет устанавливать, кто тут право, а кто левообладатель и есть ли нарушение его прав.
требования регуляторов (152-ФЗ, Приказ №21 ФСТЭК и др.) диктуют архитектуру
Одни бьются за то, чтобы не дать жуликам собрать ПД своих клиентов (вот это все с маскировкой номеров клиентов от операторов), другие - сами сгружают их другим жуликам облачным сервисам и если бы не закон, продолжали бы сгружать.
Это Вы, конечно, все правильно расписали, но совсем правильно оно будет после появления судебной практики, где за shadow ban вдуют хотя бы символически.
Спасибо за поддержку, но тут уже я Вам возражу:
Еще как делает в Вашем (имею в виду Вас из этого умозрительного примера) представлении. Думаю, также многие встречали людей, которые упорно считают себя в прекрасной форме, даже если поголовно все окружающие бестактно замечают, что литробол - не спорт ;)
Пффф, думаю, большинству и представлять не надо, т.к. хотя бы раз встречались с таким существом в реальной жизни. И да, оно помнит лишь то, что ему надо в настоящий момент, без какого-либо конфликта с собой и тем местом, где у людей расположена совесть.
Я бы сказал не выбрана, а названа. Для обозначенных Вами целей - наглядность и
хайпэмоциональность.Маленькая и как будто неочевидная деталь: ИИ управлял "обществом", членами которого также управлял ИИ. Каким макаром результаты транспонируются на реальное общество?
А звоночки уже давно звучали! /s
У ближайшей пивной - приобретается у бича с паспортом на руках.
Одиссея же не мореходный атлас, а о
традиционныхвечных ценностях, так что неудивительно, в отличие от той же комедии, которая чуть не на 90% про сиюминутное и адресные уколы вполне определенным современникам."Война и мир" и со сносками сегодня непонятна - исчезли, изменились уже не отдельные обстоятельства, а целые пласты общественных отношений. Вот относительно недавно обсуждали, почему "История одного назначения" - говно, хотя вроде вполне толствоские вопросы ставит. И не потому, что актеры бездарно играют XIX век. Просто сегодня непонятен сам такой выбор между совестью и долгом. Сегодня выбор героев очевиден, а авторы не сумели показать, в чем муки выбора героев.
Позвольте, но раз девайс запатентован, долой новые точки. Кхм... долой новые свои точки - стрижем точки
конкурентовконтрафактичков в суде!Я и не говорил, что все они справляются с декларируемым функционалом.
Большинство умных замков не расчитаны на ограничение доступа, только на его контроль. Т.е. это замок не для входной бронированной двери, а для внутриофисной из говна и палок.
И? Это про ответственность, а не обязанность выдать ПД физлица по желанию любого желающего. А для Авито Делонги - любой желающий, не более. Ну и там же про ответственность: он не знал и не должен был знать. Нарушение уже установлено компетентным органом? Нет? Давай, до свидания!
Изначально спор был о другом:
Нет, по умолчанию не обязаны. Делонги вероятно играет в нищебродский вариант получения сведений об ответчике. Вместо обращения к адвокату и подачи тем адвокатского запроса, насилует суд и тягомотит процесс на лишние полгода.
ОК, обладатель представил доки из Роспатента, свои претензии на марку оправдал в глазах Авито. Нарушение из чего следует? Имярек торгует товарами под этой маркой? Само по себе не нарушение, может обладатель посрался со своим авторизованным дилером и хочет поднасрать тому. Наличие законных оснований для торговли товаром с такой маркой устанавливается судом или органами дознания.
Обязан, а владелец агрегатора обязан опубликовать информацию о физике в статусе ИП. Не опубликовал - либо физик действует как физик, и чтобы признать его осуществляющим предпринимательскую деятельность без регистрации как ИП, требуется решение компетентного органа, а не Авито, либо Авито не исполняет обязанности агрегатора, и тогда смена ответчика тут вряд ли произошла бы, скорее привлечение соответчика.
Нет, либо вы используете E2E и верите, что производитель ОС без всякого АИ вас не читает. Хотя может, заинтересован и был неоднократно пойман на, скажем так, неоднозначных практиках. Но мы можем верить, и это даже может быть правдой. А вот теперь с АИ все резко изменилось. Ага. Читать стали точно и не скрывая этого - караул!
Выдать ПД физика просто на основании "хочу"? Агащаз. Авито не административный орган и не суд, он не может, не должен и не хочет устанавливать, кто тут право, а кто левообладатель и есть ли нарушение его прав.
Нет возможности или желания провести провод?
Вы качаете 150-200Гб фильмов через мобилу? Я не осуждаю, просто интересуюсь.
Одни бьются за то, чтобы не дать жуликам собрать ПД своих клиентов (вот это все с маскировкой номеров клиентов от операторов), другие - сами сгружают их
другим жуликамоблачным сервисам и если бы не закон, продолжали бы сгружать.