Остались индивидуальные реакции, их скорость, словарный запас, словоупотребление и вот это вот все, что если и можно подделать, то только анализом очень большого объема диалогов конкретных собеседников на близкие к заданной темы.
Увы, по практике делать прогнозы трудно. Если говорить о Московском УФАС, то однозначная практика только по подведам госорганов: это ни в коем случае не реклама, хоть ссы им в глаза. В случаях с коммерсами - лотерея: крупный бизнес может представить кипу документов и вменяемую юридическую позицию, беспристрано глядя на которую могу согласиться, что ситуация выглядит неоднозначной - бестолку, признают отсутствием согласия. А какое-нибудь ООО "Лабеан" может заявить: это не мы, хлебом клянусь! И УФАС: ну что ж, говорят, что не они - значит не они. Суды в Москве силят любой бред УФАСа, просто переписывая его решение в мотивировке. Хочу посмотреть, что скажут суды в гражданском процессе по отказным решениям УФАСа, вангую, что снова будет неоднозначная практика.
Согласием будет признано то, что ФАС посчитает согласием, а это зависит, с какой ноги сегодня встало конкретное должностное лицо и ни от чего больше.
ВАС РФ в свое время разъяснял (и это разъяснение применяется до сих пор, когда есть желание), что согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя.
Т.е. во-первых, должно быть однозначно и несомненно идентифицировано определенное лицо, а не "абоенент номера такого-то", во-вторых, не менее однозначно идентифицирован рекламодатель, а не "мы и наши партнеры". Т.е. личная подпись или КЭП, чего в большинстве случаев не бывает. Но когда у ФАС хорошее настроение, включается дурочка режим "нет основания не доверять" филькиной грамоте вообще без подписей и дат.
и когда пользователь Вася попросит предоставить все данные которые у вас на него есть
Вася обязан в запросе указать свои полные паспортные данные, вот по ним и будет обрабатываться запрос. Вася их ранее не сообщал опрератору? ССЗБ, получит ответ: мы Вас не обрабатываем, адьос! А еще Вася должен указать номер договора или иное основание обрабработки его ПД оператором, на чем спотыкаются чуть менее, чем все Васи.
будет распознавать номер моей машины и открывать ворота
Адресочек свой не подскажите, когда закончите? ;-) Не разумнее ли будет настроить срабатывание на RFID-метку или что-то подобное, или "вторым фактором" ее добавить?
Мне в старом интерфейсе Окон нравилось, что при переходе по кнопке/ссылке куда-либо обычно открывалось новое окно. Т.е. новая сущность в своем новом окне, а не как сейчас: можно из модального попасть в метро, причем модальное закрывается и обратно в него не попасть, иначе как проделав заново весь путь сначала. Особенно это ощущается в настройках, которых стало больше, но они намеренно запутаны, чтобы глупый пользователь не лез, куда не просили и не отключал телеметрию и прочие улучшайзеры, о которых не просил он.
я всё ещё смотрю на четыре домена, куда уходят перехваченные банковские коды, и ожидаю хоть каких‑до действий от уполномоченных компаний
Уполномоченным компаниям и без того может хорошо прилететь, если потерпевший будет обладать информацией, что их предупреждали, а они мер не приняли. Но вот как сложить воедино все эти кусочки мозаики: инфу от неравнодушного гражданина с одной стороны, уголовное дело и гражданский процесс с другой - вопрос интересный.
Это в адекватной. Давайте вообразим, что сегодня мы получили пруф подделки CT-лога и...? Хабр негодует, гики массово сносят "сувенирные" серты даже из своих контейнеров, отдельных профилей браузеров и прочих огороженных пространств. На этом всем, ширнармассы продолжают жрать кактус, даже не особо всхлипывая, так как по зомбоящику им не раскажут доходчиво об инциденте и его значении.
Это та часть, которую боту пока дорого подделать убедительно.
Ее не надо подделывать: нанимается 1м китайцев и записываются их мавания, которые потом воспроизводятся при запросе капчи.
А реальному пользователю все реже делать нечего, кроме как шаманить с капчами. Я лично принципиально закрываю сайт с запросом капчи: это ему нужно мое внимание, а не мне конкретно этот сайт, а не любой другой с той же самой информацией. Поэтому сайт должен делать мне удобно, а не я его убеждать, что не верблюд.
Вы сделали важный апдейт, и он говорит в пользу этой версии: официальный лица сделали ничего не значащие и ни к чему не обязывающие заявления: ужас-ужас-ужас-ужас! Начнется расследование - еще лучше: хайп будет длительным и самоподдерживающемся. О, компания будет активно сотрудничать с компетентными органами, предоставлять всю необходимую информацию по инциденту, регулярно выражать крайние озабоченности и клясться, что такой революционный ИИ, аналогов которому нет и не предвидется, будет взят под еще более строгий контроль, виновные уже строго-строго наказаны! Влепят штраф - компания его радостно обжалует, что затянет хайп еще на несколько лет, а в конце не менее радостно заплатит из денег инвесторов, поведшихся на хайп. Впрочем, ничего нового - довольно известная маркетинговая стратегия, использующаяся даже террористами: птица попала в двигатель самолета - это мы сбили, берем на себя ответственность!
зачем OpenAI вообще фальсифицировать такое событие, как собственный взлом и формально наказуемое деяние по взлому уже чужой компании?
Можно зайти с другого конца: есть независимое подтверждение взлома? Есть обращение чужой компании в правоохранительные органы? Если оба ответа "нет", то мы придем к тому же выводу намного быстрее:
У собак та же история: сперва поглаживание-почесывание жадно принимается, потом бошку в сторону, если не прекратить - будет недовольное: нуууу...
Остались индивидуальные реакции, их скорость, словарный запас, словоупотребление и вот это вот все, что если и можно подделать, то только анализом очень большого объема диалогов конкретных собеседников на близкие к заданной темы.
Увы, по практике делать прогнозы трудно. Если говорить о Московском УФАС, то однозначная практика только по подведам госорганов: это ни в коем случае не реклама, хоть ссы им в глаза. В случаях с коммерсами - лотерея: крупный бизнес может представить кипу документов и вменяемую юридическую позицию, беспристрано глядя на которую могу согласиться, что ситуация выглядит неоднозначной - бестолку, признают отсутствием согласия. А какое-нибудь ООО "Лабеан" может заявить: это не мы, хлебом клянусь! И УФАС: ну что ж, говорят, что не они - значит не они. Суды в Москве силят любой бред УФАСа, просто переписывая его решение в мотивировке. Хочу посмотреть, что скажут суды в гражданском процессе по отказным решениям УФАСа, вангую, что снова будет неоднозначная практика.
Согласием будет признано то, что ФАС посчитает согласием, а это зависит, с какой ноги сегодня встало конкретное должностное лицо и ни от чего больше.
ВАС РФ в свое время разъяснял (и это разъяснение применяется до сих пор, когда есть желание), что согласие абонента может быть выражено в любой форме, достаточной для его идентификации и подтверждения волеизъявления на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя.
Т.е. во-первых, должно быть однозначно и несомненно идентифицировано определенное лицо, а не "абоенент номера такого-то", во-вторых, не менее однозначно идентифицирован рекламодатель, а не "мы и наши партнеры". Т.е. личная подпись или КЭП, чего в большинстве случаев не бывает. Но когда у ФАС хорошее настроение, включается
дурочкарежим "нет основания не доверять" филькиной грамоте вообще без подписей и дат.Забыли нулевой шаг: если телефон не рутуется вменяемым способом - не покупайте его от слова совсем.
E-mail в чистом виде - не ПД.
Вася обязан в запросе указать свои полные паспортные данные, вот по ним и будет обрабатываться запрос. Вася их ранее не сообщал опрератору? ССЗБ, получит ответ: мы Вас не обрабатываем, адьос! А еще Вася должен указать номер договора или иное основание обрабработки его ПД оператором, на чем спотыкаются чуть менее, чем все Васи.
если пользователь не отключил подобные фокусы по oncopy. Пользователь Firefox, разумеется, пользователи Chrome познают путь страданий.
Адресочек свой не подскажите, когда закончите? ;-) Не разумнее ли будет настроить срабатывание на RFID-метку или что-то подобное, или "вторым фактором" ее добавить?
Мне в старом интерфейсе Окон нравилось, что при переходе по кнопке/ссылке куда-либо обычно открывалось новое окно. Т.е. новая сущность в своем новом окне, а не как сейчас: можно из модального попасть в метро, причем модальное закрывается и обратно в него не попасть, иначе как проделав заново весь путь сначала. Особенно это ощущается в настройках, которых стало больше, но они намеренно запутаны, чтобы глупый пользователь не лез, куда не просили и не отключал телеметрию и прочие улучшайзеры, о которых не просил он.
Т.е. в его сети, а не в сети аплинка.
Уполномоченным компаниям и без того может хорошо прилететь, если потерпевший будет обладать информацией, что их предупреждали, а они мер не приняли. Но вот как сложить воедино все эти кусочки мозаики: инфу от неравнодушного гражданина с одной стороны, уголовное дело и гражданский процесс с другой - вопрос интересный.
Часть 3: Вы заметили, что словили на VC shadow ban...
Теперь железо позволяет, надо больше свистоперделок, милорд!
Это в адекватной. Давайте вообразим, что сегодня мы получили пруф подделки CT-лога и...? Хабр негодует, гики массово сносят "сувенирные" серты даже из своих контейнеров, отдельных профилей браузеров и прочих огороженных пространств. На этом всем, ширнармассы продолжают жрать кактус, даже не особо всхлипывая, так как по зомбоящику им не раскажут доходчиво об инциденте и его значении.
Ее не надо подделывать: нанимается 1м китайцев и записываются их мавания, которые потом воспроизводятся при запросе капчи.
А реальному пользователю все реже делать нечего, кроме как шаманить с капчами. Я лично принципиально закрываю сайт с запросом капчи: это ему нужно мое внимание, а не мне конкретно этот сайт, а не любой другой с той же самой информацией. Поэтому сайт должен делать мне удобно, а не я его убеждать, что не верблюд.
https://adm.digital.gov.ru/app/uploads/2026/04/1999ad_perechen-akkreditovannyh-udostoveryayushhih-czentrov-deyatelnost-kotoryh-prekrashhena-na-20.04.2026.xlsx
Вот уже с этого места, пожалуйста, поподробнее: названия этих УЦ? ;-)
Вы сделали важный апдейт, и он говорит в пользу этой версии: официальный лица сделали ничего не значащие и ни к чему не обязывающие заявления: ужас-ужас-ужас-ужас! Начнется расследование - еще лучше: хайп будет длительным и самоподдерживающемся. О, компания будет активно сотрудничать с компетентными органами, предоставлять всю необходимую информацию по инциденту, регулярно выражать крайние озабоченности и клясться, что такой революционный ИИ, аналогов которому нет и не предвидется, будет взят под еще более строгий контроль, виновные уже строго-строго наказаны! Влепят штраф - компания его радостно обжалует, что затянет хайп еще на несколько лет, а в конце не менее радостно заплатит из денег инвесторов, поведшихся на хайп. Впрочем, ничего нового - довольно известная маркетинговая стратегия, использующаяся даже террористами: птица попала в двигатель самолета - это мы сбили, берем на себя ответственность!
Вот именно, все началось с: у меня посылка для вашего мальчика, но я вам ее не отдам - она слишком опасна! Серьезно?
Можно зайти с другого конца: есть независимое подтверждение взлома? Есть обращение чужой компании в правоохранительные органы? Если оба ответа "нет", то мы придем к тому же выводу намного быстрее: