Приложение KnownCalls, блокировка всего, что не в контакт листе (уведомления о пропушанных мне даже не поступают). Не выключаемый режим DnD, через который пробиваются только самые близкие. Все остальные подождут. И даже двойной прозвон им не поможет.
Кому надо срочно связаться —напишут. Через мессенджер. (И это не Макс). SMS тоже давно перестали быть каналом человеческой информации — уведомления от приложения просто выключены.
Кого-то срочно надо откуда-то спасать? Те, кого мне важно спасать, знают, что мне с постороннего номера не позвонить. Вообще, надо бы тревожную кнопку для этого сделать. И потом, а чем я могу таким помочь близкому в крупной беде по телефону? Вызову МЧС вместо них?
Звонок от управляющей компании или из полиции? Да, может быть неприятно. Но большой вопрос, что дороже, так сказать, в плане мат. ожидания этих событий - изредка (никогда?) разбираться со взломом квартиры или постоянно иметь дело с бытовым раздражением. Вообще, можно прокачать отношения с соседями и решать такие вопросы превентивно с их помощью.
И всегда. Можно. Написать. Даже госструктуры это могут.
Почему мы делаем подобные настройки на наших серверах, но не делаем того же самого со своей личной жизнью?
И немного прорекламирую Firefox: Firefox Mobile с включенным uBlock Origin (да, там из коробки довольно давно завезли уже кучу расширений) эффективно режет рекламу двое на Ютубе! А если немного поколдовать, то можно ещё и им включить режим картинка-в-картинке и проигрывание видео (например, музыкальных) в фоне.
В общем, YouTube как приложение и подписка YouTube Premium не нужны.
Что же касается владельцев техники Apple. Ну, вы сами совершили этот выбор.
Зачем rar, когда есть кроссплатформенный 7zip; с AES-256 из коробки, между прочим, с гарантией совместимости настроек между устройствами!
P.S.: алгоритм AES-256 by design защищён от брута пароля: фактическое шифрование производится здоровенным ключом, который строится на основе вашего пароля при помощи случайно сгенерированных данных.
Да, про тайминг мне тоже непонятно, и сам я склоняюсь к вашей версии: всё зашифровано, и баста. Из статьи дельно на самом деле только две вещи: асимметрия объёма входящего-исходящего траффика и наблюдаемость паттерна долгоживущих соединений. Я сам долго, со скажем так, бытовым бэкграундом пытался понять суть xHTTP, и с моей колокольни и моих наблюдений за реальным сервером вижу следующее: во-первых, в режиме xHTTP клиент реально пишет много в логи, как он там какие-то запросы отправил по пути на сервере, указанному в параметре path. Я настраивал этот конфиг сервера за щитом Cloudflare, полагаю, эта механика нужна, чтобы сам CF не подозревал в трафике прокси - они вроде относительно недавно запретили хостить не-их прокси на их инфраструктуре. А по поводу разделения восходящего-нисходящего трафика, там есть специальная опция в настройке соединения, которая позволяет указать клиенту, что трафик он будет принимать с другого сервера (или хотя бы с ipv6 выхода сервера, вместо ipv4 входа, к примеру). То есть эдакое простое, но, кажется, на текущий момент довольно эффективное решение проблемы асимметричности трафика: ТСПУ надо теперь следить не за одним соединением, как по нему шурует трафик туда-сюда, а сразу за всеми соединениями пользователя, и сопоставлять время установления восходящего и нисходящего соединений (а ещё разработчики xray в статье, описывающей протокол, обещали ещё и добавить искусственный рассинхрон во времени и установления этих соединений)
Советую вместо Tesseract'a использовать EasyOCR (https://github.com/JaidedAI/EasyOCR) — у него точность распознавания выше и может неплохо извлекать параграфы из картинок.
У нас в курсе матанализа рассматривался этот пример. Было бы интересно, если бы на лекциях к нему было подведение подобному тому, что можно увидеть в этой статье. Правда, кажется, что эмоциональная отдача от прочитанного выше, если до этого хоть как-то был знаком со всем зданием математического анализа, а для неофита что так рассказывай, что эдак — всё равно может показаться какой-то заумью.
Не учтён важный компонент любой трансформации на перспективу - развитая защита частной собственности в стране. Без этого править бал так и будут короткосрочные инвестиции.
Помнится, ещё Джон Рокфеллер полагал, что монополия - это благо для общества и единственно возможный способ эффективно организовать сложную систему, такую как сеть трубопроводов по всей стране.
Главное, что разумное зерно в этом есть - мол, при единственном агенте исчезают накладные расходы на взаимодействие с другими контрагентами. Оставим, правда, что, в зависимости от структуры компании, возрастут расходы на координацию её компартментов.
В принципе, для ситуаций, когда это действительно так, есть даже отдельный термин - естественная монополия. Не исключаю, что сервис наподобие Гугла является таковой - но, разумеется, необходим механизм контроля такой монополии со стороны общества.
У меня была разве что полубредовая мысль о преобразовании таких компаний в акционерные общества, где членами являются сами (и все) пользователи (пусть и потенциальные) услуг этой монополии. Выборная структура управления, вот это вот всё. Прямо игрушечное демократическое государство в одной отдельно взятой отрасли.
Справедливости ради стоит отметить, что механика занимается не только материальными точками и твёрдым телом, но и сплошной средой. Предчувствую рассмотрение методов Эйлера и Рунге-Кутты, а также полное игнорирование лагранжевой и гамильтоновой механик.
Мне кажется, самое очевидное — это отцепиться от рельса и начать сигнализировать откуда-нибудь из канавы: «Заберите меня!» И ждать, пока не придёт кто-то из техподдержки.
Приложение KnownCalls, блокировка всего, что не в контакт листе (уведомления о пропушанных мне даже не поступают). Не выключаемый режим DnD, через который пробиваются только самые близкие. Все остальные подождут. И даже двойной прозвон им не поможет.
Кому надо срочно связаться —напишут. Через мессенджер. (И это не Макс). SMS тоже давно перестали быть каналом человеческой информации — уведомления от приложения просто выключены.
Кого-то срочно надо откуда-то спасать? Те, кого мне важно спасать, знают, что мне с постороннего номера не позвонить. Вообще, надо бы тревожную кнопку для этого сделать. И потом, а чем я могу таким помочь близкому в крупной беде по телефону? Вызову МЧС вместо них?
Звонок от управляющей компании или из полиции? Да, может быть неприятно. Но большой вопрос, что дороже, так сказать, в плане мат. ожидания этих событий - изредка (никогда?) разбираться со взломом квартиры или постоянно иметь дело с бытовым раздражением. Вообще, можно прокачать отношения с соседями и решать такие вопросы превентивно с их помощью.
И всегда. Можно. Написать. Даже госструктуры это могут.
Почему мы делаем подобные настройки на наших серверах, но не делаем того же самого со своей личной жизнью?
И немного прорекламирую Firefox: Firefox Mobile с включенным uBlock Origin (да, там из коробки довольно давно завезли уже кучу расширений) эффективно режет рекламу двое на Ютубе! А если немного поколдовать, то можно ещё и им включить режим картинка-в-картинке и проигрывание видео (например, музыкальных) в фоне.
В общем, YouTube как приложение и подписка YouTube Premium не нужны.
Что же касается владельцев техники Apple. Ну, вы сами совершили этот выбор.
Зачем rar, когда есть кроссплатформенный 7zip; с AES-256 из коробки, между прочим, с гарантией совместимости настроек между устройствами!
P.S.: алгоритм AES-256 by design защищён от брута пароля: фактическое шифрование производится здоровенным ключом, который строится на основе вашего пароля при помощи случайно сгенерированных данных.
Да, про тайминг мне тоже непонятно, и сам я склоняюсь к вашей версии: всё зашифровано, и баста. Из статьи дельно на самом деле только две вещи: асимметрия объёма входящего-исходящего траффика и наблюдаемость паттерна долгоживущих соединений. Я сам долго, со скажем так, бытовым бэкграундом пытался понять суть xHTTP, и с моей колокольни и моих наблюдений за реальным сервером вижу следующее: во-первых, в режиме xHTTP клиент реально пишет много в логи, как он там какие-то запросы отправил по пути на сервере, указанному в параметре path. Я настраивал этот конфиг сервера за щитом Cloudflare, полагаю, эта механика нужна, чтобы сам CF не подозревал в трафике прокси - они вроде относительно недавно запретили хостить не-их прокси на их инфраструктуре. А по поводу разделения восходящего-нисходящего трафика, там есть специальная опция в настройке соединения, которая позволяет указать клиенту, что трафик он будет принимать с другого сервера (или хотя бы с ipv6 выхода сервера, вместо ipv4 входа, к примеру). То есть эдакое простое, но, кажется, на текущий момент довольно эффективное решение проблемы асимметричности трафика: ТСПУ надо теперь следить не за одним соединением, как по нему шурует трафик туда-сюда, а сразу за всеми соединениями пользователя, и сопоставлять время установления восходящего и нисходящего соединений (а ещё разработчики xray в статье, описывающей протокол, обещали ещё и добавить искусственный рассинхрон во времени и установления этих соединений)
Советую вместо Tesseract'a использовать EasyOCR (https://github.com/JaidedAI/EasyOCR) — у него точность распознавания выше и может неплохо извлекать параграфы из картинок.
Не учтён важный компонент любой трансформации на перспективу - развитая защита частной собственности в стране. Без этого править бал так и будут короткосрочные инвестиции.
Кто-нибудь уже подсчитал, сколько миллионов долларов потерял Цукерберг?
Просто на ассемблерах пишут 3,5 человека. Мейнфреймы нынче не те...
А так да, всё, что не ассемблер и не машинный код - высокого уровня.
А что если динамически менять паттерн простукиваний? Мб где реализовано уже на уровне протокола?
Перепись лурко...
лурко...
лурко...
Луркофилов, во!
Помнится, ещё Джон Рокфеллер полагал, что монополия - это благо для общества и единственно возможный способ эффективно организовать сложную систему, такую как сеть трубопроводов по всей стране.
Главное, что разумное зерно в этом есть - мол, при единственном агенте исчезают накладные расходы на взаимодействие с другими контрагентами. Оставим, правда, что, в зависимости от структуры компании, возрастут расходы на координацию её компартментов.
В принципе, для ситуаций, когда это действительно так, есть даже отдельный термин - естественная монополия. Не исключаю, что сервис наподобие Гугла является таковой - но, разумеется, необходим механизм контроля такой монополии со стороны общества.
У меня была разве что полубредовая мысль о преобразовании таких компаний в акционерные общества, где членами являются сами (и все) пользователи (пусть и потенциальные) услуг этой монополии. Выборная структура управления, вот это вот всё. Прямо игрушечное демократическое государство в одной отдельно взятой отрасли.