Я вот бегло пролистал Ваши аргументы и заминусованные комментарии. И понял следующее: Вы просто менеджер (это не плохо) и видите красоту созидания в Вашей сфере. Просто поверьте на слово, у программистов даже при наличии ТЗ есть определённая свобода, в рамках которой у них тоже получается созидать и видеть красоту результатов своей работы. И если бы всё было настолько рутинно в работе программистов, то нейросети давно бы их заменили, т.к., рутина - это их конёк.
UPD: Но да, на embedded-разработке это сложнее ощутить, конечно. Я про радость в условиях современных меняющихся требований в процессе разработки.
Хм, это любопытный факт. Но мне не совсем ясно: "убывание среднего роста хорошо корелирует с повышением процента католицизма" - это же значит, что чем больше католиков, тем меньше процент среднего роста, нет? В Вашем же комментарии наоборот: католицизм = диета = человек среднего роста. Нет?
@goga_kkвполне объективен. Приём? Например, вольная трактовка слов оппонента с последующими контаргументами безапелляционным тоном. Отсутсвие желания понять точку зрения собеседника и агрессивное навязывание своей, в том числе путём высмеивания и других манипуляций. Хотя, зачем я кормлю тролля...
У меня серьёзные сомнения в верности вот этих утверждений.
"Челленджит предложения бизнеса" "Аргументированно может убедить в том, что этого делать не нужно."
Во-первых, это работа для BA, а не SE - челленджить бизнес. Во-вторых, даже по техническим вопросам есть серьёзный опыт общения с "бизнесом" в попытках "аргументированно убедить". Тут два варианта. Если человек адекватный, он просто сделает фейспалм и выгорит скажет, что сделает так, как ему сказали. Второй вариант, если это неадекватная "звезда", он скажет, что вы мне все не подходите и уйдёт искать своего счастья в другой команде.
А можете поделиться опытом grml по сравнению с oh-my-zsh + p10k? OMZ+P10K субъективно дико тормозили по сравнению с обычным bash'ем (учитывая тонны скриптов, это должно было быть ни разу не субъективно). А что можете сказать о zsh-grml?
Я вот бегло пролистал Ваши аргументы и заминусованные комментарии. И понял следующее: Вы просто менеджер (это не плохо) и видите красоту созидания в Вашей сфере. Просто поверьте на слово, у программистов даже при наличии ТЗ есть определённая свобода, в рамках которой у них тоже получается созидать и видеть красоту результатов своей работы.
И если бы всё было настолько рутинно в работе программистов, то нейросети давно бы их заменили, т.к., рутина - это их конёк.
UPD: Но да, на embedded-разработке это сложнее ощутить, конечно. Я про радость в условиях современных меняющихся требований в процессе разработки.
Не специалист, но полагаю что-то вроде моточерепахи.
Я вообще за чем-то попроще, вроде Brogue сюда зашёл. Его тоже нет.
UPD: а ведь это Rogue на стероидах.
В 39-м пункте незначительная ошибка. Возвращаемое значение не входит в сигнатуру. Только в спецификацию.
IDKFA
И это была плоская отвёртка. :)
>Ну и самый главный вопрос: католики будут ниже ростом, чем кто?
Полагаю, что чем не-католики. ;)
p.s. Спасибо.
Мой вопрос, наверное, тогда звучит так: как влияет диета на средний рост религиозной популяции? Или, другими словами, католики будут ниже ростом?
Хм, это любопытный факт. Но мне не совсем ясно: "убывание среднего роста хорошо корелирует с повышением процента католицизма" - это же значит, что чем больше католиков, тем меньше процент среднего роста, нет? В Вашем же комментарии наоборот: католицизм = диета = человек среднего роста. Нет?
Мимо витрины с плитами и холодильниками, вверх по крутой лестнице в тесный лабиринт, который напоминал уровень из Doom.Не мог он тогда ещё напоминать. :)
Например, Билл Клинтон так не считал.
Первая ассоциация визуала с мультфильмом "Два клёна". Возможно, он мог тоже повлиять на видение авторов.
Спасибо за статью. Скажите, а есть тематические ресурсы по оранж паю, которые Вы могли бы порекомендовать? Необязательно русскоязычные.
В век 98-х виндов.
Автор неудачно-неочевидно ударился в сарказм Это же отсылка к расхожему мему. Погуглите "OH ITS GOT THE LGBT LIGHTS".
UPD: Там диалог и собеседник поправляет удивляющегося примерно в том же стиле, как и Вы. :)
@goga_kkвполне объективен. Приём? Например, вольная трактовка слов оппонента с последующими контаргументами безапелляционным тоном. Отсутсвие желания понять точку зрения собеседника и агрессивное навязывание своей, в том числе путём высмеивания и других манипуляций.
Хотя, зачем я кормлю тролля...
UPD: https://habr.com/ru/post/681508/#comment_24614236 - далеко за примерами ходить не будем
>Heretic ещё был очень крут и красив.
Да ему и сейчас не дают увянуть. :)
https://youtu.be/VM0KEkmId0M
У меня серьёзные сомнения в верности вот этих утверждений.
"Челленджит предложения бизнеса"
"Аргументированно может убедить в том, что этого делать не нужно."
Во-первых, это работа для BA, а не SE - челленджить бизнес. Во-вторых, даже по техническим вопросам есть серьёзный опыт общения с "бизнесом" в попытках "аргументированно убедить". Тут два варианта. Если человек адекватный, он просто сделает фейспалм и
выгоритскажет, что сделает так, как ему сказали. Второй вариант, если это неадекватная "звезда", он скажет, что вы мне все не подходите и уйдёт искать своего счастья в другой команде.Если не трудно, тоже подЕлитесь опытом, ответив на мой комментарий? Любопытно узнать.
А можете поделиться опытом grml по сравнению с oh-my-zsh + p10k? OMZ+P10K субъективно дико тормозили по сравнению с обычным bash'ем (учитывая тонны скриптов, это должно было быть ни разу не субъективно). А что можете сказать о zsh-grml?