подопытным макакам демонстрировали 2000 немного отличающихся лиц людей.
Макакам. Людей. А что не Макак? Ведь
для «лицевых нейронов» есть некое подобие шаблона — что-то вроде «среднего лица»
т.е. у макак, в теории, отсутствует тот самый петтерн и, как следствие — все люди на одно лицо должны быть, первые 1000 раз, как минимум (ну как азиаты для европейцев) или в этом и был весь цимес во время эксперимента?
Статья интересная, хоть и избитая. Проблемы всем посвященным известные, но на каждое клеше есть своя гайка, насколько, много гаек. Так что она, статья, была бы интереснее, где на каждый вес был свой противовес. Хотя да, она, статья, была бы на порядок длиннее. Так что ждем разбор полетов, в прямом и переносном.
PS. Не вижу ни одной технически нерешенной проблемы на сегодняшний день, хотя об этом ни слова.
Могу вам порекомендовать пропустить несколько глав, а потом прочитать сразу штуки 3-4 – тогда все эти занудные описания могут показаться не такими уж и лишними, а связующая часть поможет в понимании всей истории и лучшему усваиванию экшена :)
Возможно, в этом моя проблема и есть. Собственно, как и в подаче материала в целом. От себя желаю только удачи, и да, спасибо!
Короче, стало скучно, учитывая многосерийность. Последние две части мало экшена, как и интриги. К чему было описывать ремонт двигателя, с таким же успехом можно описать, как краска сохнет на другой планете. Единственное, что цепляет — слог хороший, держит.
Если пойдет тенденция менять содержимое файлов перед заливкой, то скоро не останется ни одного повторяющегося файла на серверах гугла, прощай дедупликация.
Касательно принтеров — то как они то оказываются выставленными наружу? Просто интересен юзкейс. Потому что случайным такое представляется мало вероятным. Ну это если не брать в расчет там ipv6, хотя и то.
Если я из юрисдикции А посредством почтового протокола (назовем его smtp, хотя..) пересылаю в юрисдикцию B электронное почтовое сообщение. В чьей юрисдикции оно окажется, оставаясь в двух местах одновременно. А если физически ДЦ одного — в третьей стране, а второго — в четвертой.
Я догадывался, что вы знаете больше, чем я прямо щас нагуглю, поэтому все-таки хотел перевести тему обратно на космос. Изначально я и рассчитывыл услышать ответ на тему «что если», пусть и в вакууме (извиняюсь за каламбур). Все в юридическом свете, да, так напомнил.
Настроил впн до локальной астериск, делаю чё хочу.
PS. Использую ваше оборудование много, не знаю, хорошо это или плохо, работает.
Играл также в wot, все отлично. И даже при исчерпанном лимите трафика, когда оператор резал скорость до 64 kbps не видел разницу.
Макакам. Людей. А что не Макак? Ведь
т.е. у макак, в теории, отсутствует тот самый петтерн и, как следствие — все люди на одно лицо должны быть, первые 1000 раз, как минимум (ну как азиаты для европейцев) или в этом и был весь цимес во время эксперимента?
Статья интересная, хоть и избитая. Проблемы всем посвященным известные, но на каждое клеше есть своя гайка, насколько, много гаек. Так что она, статья, была бы интереснее, где на каждый вес был свой противовес. Хотя да, она, статья, была бы на порядок длиннее. Так что ждем разбор полетов, в прямом и переносном.
PS. Не вижу ни одной технически нерешенной проблемы на сегодняшний день, хотя об этом ни слова.
Возможно, в этом моя проблема и есть. Собственно, как и в подаче материала в целом. От себя желаю только удачи, и да, спасибо!
Спросите Итана
Короче, стало скучно, учитывая многосерийность. Последние две части мало экшена, как и интриги. К чему было описывать ремонт двигателя, с таким же успехом можно описать, как краска сохнет на другой планете. Единственное, что цепляет — слог хороший, держит.
Есть, об чем речь, единственная механика, бутылочного горлышко, корова в телеге.
Статью не читал, заголовок читал.
Интересно, а смогу ли я воспользоваться бэкапом, который "чудом" уцелел, как оказалось, но уже после страховых выплат?
Если пойдет тенденция менять содержимое файлов перед заливкой, то скоро не останется ни одного повторяющегося файла на серверах гугла, прощай дедупликация.
Проблема "вы не сможете получать почту", если гугл ляжет, останется.
Касательно принтеров — то как они то оказываются выставленными наружу? Просто интересен юзкейс. Потому что случайным такое представляется мало вероятным. Ну это если не брать в расчет там ipv6, хотя и то.
Ничейных — в смысле нейтральных, а какой-то страны — никакой? Еще Космос и Антарктида ничьи, в какой-то степени, с оговорками.
А причем здесь суда? Я хоть и вижу корреляцию, но речь про космос была, который, как оказалось, не такой уж и далекий.
Проще примотать жесткий диск к баобабу синей изолентой, чем запустить секьюрный сервис в космос, который, замечу, ничейный.