Вы упустили кое что важное - роботов. Двуногих, четырехколесных и всяких разных. Они могут и будут поставлять картинки с реального окружения.
И второе. А кто сказал что ИИ застрянет в 2025 г.? Они учатся. И в будущем будет полагаться не только на статистические модели. Какие - не знаю, я не покойная ванга. Я убежден, что ИИ будет умнее и фаундеры стартапов тоже.
Большие данные имеют определенный предел прочности. Часть данных можно выкинуть, где то пропустить фигню, но целом статистика малость пошатнется но не сломается.
Все эти числа перемалываются для обобщенных выводов, а не для точного совпадения. К тому же, ИИ не сама парсит а пишет код для парсинга.
Те авторы, которые просто копипастят из LLM-ки текст со всеми списками, иконками и предложением от LLM выбрать чтото еще из трех, могли бы просто выдать промпт и предложить сходить в чатгпт с возгласом "посоны, глянте какую статейку я там нашел".
Если коротко, то: речь это сжатие с потерями (большими даже). В связи с ограниченным речевым аппаратом, мозг должен транслировать поток очень сложных и подробных мыслей со скоростью в несколько бод передавая мысли как можно точнее.
А мышление словами это костыль для слабоумных.
Так что в статье все правильно, LLM не умеет думать, и все кто кричит что ИИ щас захватит мир - тоже.
Вы наверняка встречали людей, которые говорят невероятно бегло. Речь льется рекой, но спустя минуту вы ловите себя на мысли: «В этом нет ничего связного». Форма идеальна, а содержание нулевое.
Жена просит мужа сделать детскую коляску. Муж выносит с завода, где работает, детали, начинает делать и - бросает это занятие, заявив жене: «Что бы ни делал — все равно автомат Калашникова получается».
О чем статью не пиши - все равно автомат Калашникова получается.
Ах, да, забыл. Есть фундаментальная разница между "инвестируем в 100 стартапов, вероятно один взлетит" и "инвестируем 100 денег в один ДЦ, может один процент от него окупит все".
На орбиту, от запускаемой ракеты, попадает пару процентов. Но никого это не смущает, т.к. эти проценты обеспечивает всю прибыль. Главное, чтобы груз с высокой гарантией оказался в нужном месте.
Так что, венчурные капиталисты в принципе правильно делает когда не скупятся на топливо. Но если ракета взорвется ...
Вы упустили кое что важное - роботов. Двуногих, четырехколесных и всяких разных. Они могут и будут поставлять картинки с реального окружения.
И второе. А кто сказал что ИИ застрянет в 2025 г.? Они учатся. И в будущем будет полагаться не только на статистические модели. Какие - не знаю, я не покойная ванга. Я убежден, что ИИ будет умнее и фаундеры стартапов тоже.
Большие данные имеют определенный предел прочности. Часть данных можно выкинуть, где то пропустить фигню, но целом статистика малость пошатнется но не сломается.
Все эти числа перемалываются для обобщенных выводов, а не для точного совпадения. К тому же, ИИ не сама парсит а пишет код для парсинга.
Те авторы, которые просто копипастят из LLM-ки текст со всеми списками, иконками и предложением от LLM выбрать чтото еще из трех, могли бы просто выдать промпт и предложить сходить в чатгпт с возгласом "посоны, глянте какую статейку я там нашел".
Комментарий выше:
Мышление должно быть первым. Иначе не будет эволюционного давления создать способ сжимать и передавать эти мысли.
Если коротко, то: речь это сжатие с потерями (большими даже). В связи с ограниченным речевым аппаратом, мозг должен транслировать поток очень сложных и подробных мыслей со скоростью в несколько бод передавая мысли как можно точнее.
А мышление словами это костыль для слабоумных.
Так что в статье все правильно, LLM не умеет думать, и все кто кричит что ИИ щас захватит мир - тоже.
Очень порадовала эта мысль :)
О чем статью не пиши - все равно автомат Калашникова получается.
Можно докопаться до пещерных людей машущих факелами.
Если продолжать усреднять и заполнять результатами интернет, то скоро в интернете останется текст из одной буквы из середины алфавита. © Великий Я
"Зайцы поохотились на свою естественную добычу" © Околонаучный популярный журнал.
Не надо писать "мне 50 лет". Пишите "у меня 50-ый левел". Тогда на 100 процентов сможете утверждать что пролетели не из за возраста, а из за резюме.
Автор определенно левацки настроен демократ. Они там дня прожит не может если не обосрет кого нибудь из правых.
HL3 выйдетWindows 13 выйдет ;-DМешает страх. Упущенная прибыль очень страшная штука.
Ах, да, забыл. Есть фундаментальная разница между "инвестируем в 100 стартапов, вероятно один взлетит" и "инвестируем 100 денег в один ДЦ, может один процент от него окупит все".
На орбиту, от запускаемой ракеты, попадает пару процентов. Но никого это не смущает, т.к. эти проценты обеспечивает всю прибыль. Главное, чтобы груз с высокой гарантией оказался в нужном месте.
Так что, венчурные капиталисты в принципе правильно делает когда не скупятся на топливо. Но если ракета взорвется ...
Так, а величина выборки, что, не учитывается? Это же важная информация.
Сначала датчик. Небольшие деньги, легко впарить. Через месяц, когда созреете - бризер. Через год полноценный рекуператор с ИИ.
Intel-у поплохеет. AMD акции поползут в верх.
Это типичный комментарий чат-бота - много запятых, никакой конкретики.