Основная ваша ошибка в расчетах - за основу брать себестоимость. А главным должна быть рыночная цена продажи и доход. Расходы, доходы рассчитываются чтобы знать бизнес прибыльный или нет.
Никакой рекламы размазывать по отдельным товарам не придется. Рассчитывайте, что сможете получить в итоге, потом сверяйтесь, чего удалось достичь, переосмысливайте свои цели. Вам откроется более высокое измерение бизнеса.
Вот внезапно меня посетила мысль: Скайнет уже 50 лет втихаря отупляет людей. Ну прикиньте, мы получили калькулятор и перестали считать в уме. Получили смартфоны - ну попробуйте отнять! Теперь вообще перестанем стараться думать даже в чатиках.
А когда на конец отупеем, придёт и возьмёт нас тёпленькими, без сопротивления.
Я жутко извиняюсь, но в упор не вижу парадокса. Мэри увидела красный и теперь уже знает как выглядит красный. До этого она знала что такое цвет и какая длина волны у красного. Она точно получила новое знание - связала визуал с названием.
К стати, пост оооочень длинный. Вы привлекли ИИ для него (ничего не имею против).
Но предполагаемая ценность статьи меньше затрат на ее прочтение. Поэтому, я привлек ИИ чтобы сократить :)
И вот интересно так получается, что ИИ дважды делал бессмысленную работу. Первый раз нагенерировал много инфы которую я не прочитал. Второй - все это сокращал, чтобы я мог прочитать.
Oценка стоимости всегда приблизительна. Чем точнее хочется знать, тем больше надо вкладываться. И деньгами и эксперто-часами. Это тоже приходится учитывать в себестоимости. И так уже получается, что в какой то момент повышение точности оценки становится невыгодным финансово.
Вам выбирать - хотите знать точно за дорого или приблизительно но дешево.
Автор путает понятия. Себестоимость и рыночная стоимость - две разные вещи. "Непрозрачность" и "завышение цен" появляются от не достаточной конкуренции.
В бизнесе в целом и в строительстве в частности, себестоимость считается без особых проблем. Она используется для принятия решений и расчета прибыли. Но привязывать цену к себестоимости ошибочное решение. Так делается там где не достает конкуренции. От такой ошибки целая страна развалилась.
Есть аналогия по короче. Когда то, в каменном веке, вдруг появились Adobe PageMaker, PhotoShop, CorelDraw, Excel и т.д. И в след, сразу, стало много дизайнеров, верстальщиков, бухгалтеров...
Профессионалы фыркали, но эту реку, вышедшую из берегов, уже не возможно было остановить. Естественно, качество у новых "профессионалов" было хуже, но они закрывали очень много мелких бизнес задач, которые делать по старинке было накладно.
И если бизнесу такое годится, то никакие пояснения и предостережения ничего не изменит. Я сам делал для себя (до прихода Ikea) шкафы и столы, выглядели вполне прилично, свою функцию выполняли на все сто, по моим чертежам пару знакомых сделали себе но продавать такое я бы не стал. И критику, что я мол фигней занимаюсь, что что то неправильно сделал, не по фенгшую, не принимал бы.
Если отсчет вести с ледникового периода 10000 лет назад, то потепление будет выглядеть очень впечатляющим. А греть планету и выделять CO2 начали пещерные люди. (сарказм)
Когда нету понятного определения, что такое сознание, можно сознательными обозвать даже камни.
А для любителей деревьев подброшу идею: листья безусловно являются рецепторами света, значит массив листвы может служить органом зрения. Всё, можете заказывать у ИИ статью про то как британский учОный обнаружил зрение у деревьев.
Авторское право применимо ко всему что имеет конкретного автора из плоти и костей. Кроме некоторых явно прописанных исключений. ПО под исключения попадают, а спецификации туда не записаны (возможно только пока).
Со временем, вайбкодинг и спецификации сойдутся в оптимуме и сольются в новый способ создания ПО, ИИ подтянут качество, придумают как результат сделать надежным и проверяемым. Будем компилировать прямо в исполняемый код, в обход программного кода.
Но настоящие программисты не исчезнут - переквалифицируется. А вот кодеры исчезнут полностью.
А почему вы считаете, что спецификацию нельзя поддерживать и обновлять? Кто мешает выпускать обновленные версии? В принципе что то похожее уже существует, например "Linux from scratch".
К этому тексту можно даже авторское право применить, что для ведения бизнеса немаловажно. К ней применимы все правила интеллектуальной собственности.
Думаю, в скором времени ИИ начнет генерировать ПО на столько стабильно, что даже не понадобятся очень детальные спецификации, как рекомендуют.
Основная ваша ошибка в расчетах - за основу брать себестоимость. А главным должна быть рыночная цена продажи и доход. Расходы, доходы рассчитываются чтобы знать бизнес прибыльный или нет.
Никакой рекламы размазывать по отдельным товарам не придется. Рассчитывайте, что сможете получить в итоге, потом сверяйтесь, чего удалось достичь, переосмысливайте свои цели. Вам откроется более высокое измерение бизнеса.
Гифки это дикость. Мигает все. Как их приостановить, чтобы пошагово просмотреть?
ИИ может вас завалить такой цепочкой действий, что вы скажете: "да ну его н..., пойду я ка спать".
Цель достигнута! ИИ победил.
Это может зависеть о раскладки. На родном я тоже могу ставить —, раскладка позволяет. На русском только -, лень искать другую.
Вот внезапно меня посетила мысль: Скайнет уже 50 лет втихаря отупляет людей. Ну прикиньте, мы получили калькулятор и перестали считать в уме. Получили смартфоны - ну попробуйте отнять! Теперь вообще перестанем стараться думать даже в чатиках.
А когда на конец отупеем, придёт и возьмёт нас тёпленькими, без сопротивления.
Я жутко извиняюсь, но в упор не вижу парадокса. Мэри увидела красный и теперь уже знает как выглядит красный. До этого она знала что такое цвет и какая длина волны у красного. Она точно получила новое знание - связала визуал с названием.
К стати, пост оооочень длинный. Вы привлекли ИИ для него (ничего не имею против).
Но предполагаемая ценность статьи меньше затрат на ее прочтение. Поэтому, я привлек ИИ чтобы сократить :)
И вот интересно так получается, что ИИ дважды делал бессмысленную работу. Первый раз нагенерировал много инфы которую я не прочитал. Второй - все это сокращал, чтобы я мог прочитать.
ИИ вся в поту!
Oценка стоимости всегда приблизительна. Чем точнее хочется знать, тем больше надо вкладываться. И деньгами и эксперто-часами. Это тоже приходится учитывать в себестоимости. И так уже получается, что в какой то момент повышение точности оценки становится невыгодным финансово.
Вам выбирать - хотите знать точно за дорого или приблизительно но дешево.
Автор путает понятия. Себестоимость и рыночная стоимость - две разные вещи. "Непрозрачность" и "завышение цен" появляются от не достаточной конкуренции.
В бизнесе в целом и в строительстве в частности, себестоимость считается без особых проблем. Она используется для принятия решений и расчета прибыли. Но привязывать цену к себестоимости ошибочное решение. Так делается там где не достает конкуренции. От такой ошибки целая страна развалилась.
В обще то "професионалы" тоже всякую фигню делают. Потом учится или банкротится.
Ну а если кто то хочет начать свой бизнес, пускай. Покупатели им разъяснят где раки зимуют. Потом научится или обанкротится.
Длинный текст...
От части вы правы.
Есть аналогия по короче. Когда то, в каменном веке, вдруг появились Adobe PageMaker, PhotoShop, CorelDraw, Excel и т.д. И в след, сразу, стало много дизайнеров, верстальщиков, бухгалтеров...
Профессионалы фыркали, но эту реку, вышедшую из берегов, уже не возможно было остановить. Естественно, качество у новых "профессионалов" было хуже, но они закрывали очень много мелких бизнес задач, которые делать по старинке было накладно.
И если бизнесу такое годится, то никакие пояснения и предостережения ничего не изменит. Я сам делал для себя (до прихода Ikea) шкафы и столы, выглядели вполне прилично, свою функцию выполняли на все сто, по моим чертежам пару знакомых сделали себе но продавать такое я бы не стал. И критику, что я мол фигней занимаюсь, что что то неправильно сделал, не по фенгшую, не принимал бы.
Современный "промышленный дизайн":
Из "промышленного" тут увидел только проработку аэродинамики. Остальное - художка, чтобы круче выглядеть, не дизайн.
Не зря, вещи без "дизайнерских" выкрутасов назначаются в премиум класс и стоят дороже.
Они не собираются поработить всех, это наглая лож! Им нужны обширные, теплые сибирские болота. Чтобы размножатся.
Если отсчет вести с ледникового периода 10000 лет назад, то потепление будет выглядеть очень впечатляющим. А греть планету и выделять CO2 начали пещерные люди. (сарказм)
Оно ударяется об вакуум, офигевает и возвращается греть Гренландию.
Когда нету понятного определения, что такое сознание, можно сознательными обозвать даже камни.
А для любителей деревьев подброшу идею: листья безусловно являются рецепторами света, значит массив листвы может служить органом зрения. Всё, можете заказывать у ИИ статью про то как британский учОный обнаружил зрение у деревьев.
То есть, вы хотите сказать, что спецификация не может быть результатом творческого труда?
Авторское право применимо ко всему что имеет конкретного автора из плоти и костей. Кроме некоторых явно прописанных исключений. ПО под исключения попадают, а спецификации туда не записаны (возможно только пока).
Естественно, ИИ железяки авторами не признаются.
Со временем, вайбкодинг и спецификации сойдутся в оптимуме и сольются в новый способ создания ПО, ИИ подтянут качество, придумают как результат сделать надежным и проверяемым. Будем компилировать прямо в исполняемый код, в обход программного кода.
Но настоящие программисты не исчезнут - переквалифицируется. А вот кодеры исчезнут полностью.
А почему вы считаете, что спецификацию нельзя поддерживать и обновлять? Кто мешает выпускать обновленные версии? В принципе что то похожее уже существует, например "Linux from scratch".
К этому тексту можно даже авторское право применить, что для ведения бизнеса немаловажно. К ней применимы все правила интеллектуальной собственности.
Думаю, в скором времени ИИ начнет генерировать ПО на столько стабильно, что даже не понадобятся очень детальные спецификации, как рекомендуют.