А проблема не может быть в налогах?
Купить оборудование и сдавать в аренду — легко документируется и облагается налогом.
Купить оборудования майнить на нём, а потому пытаться эти деньги честно вывести и не сесть — проблема.
Ну тут всё просто: макбуки последнее время всегда стоят от 900 до 3200 баксов. В среднем «хорошая» версия стоит 1200-1800 баксов. Переход на ddr4 никак эти цены не изменит (разве что, цены на старые модели упадут).
Дело тут не в матрице, а в том, что единственная OS, которая работает с такой матрицей хорошо — это OS X. Единственная ОС, которая хорошо умеет работать с тачпэдом — это OS X.
Цена на ноутбуки эппл, это не цена за железо. Это цена за готовое решение: качественная сборка + качественные материалы + железо + ОС, которая стоит над этим всем, работает из коробки, удобная, является юниксом со всеми плюшками.
DDR4 — это круто. И все мы там будем. Но имеет ли это решающее значение? У меня нет цифр, но было бы интересно посмотреть на реальные тесты ноутбуков с ddr3 и ddr4 в обычных задачах: открытые веб страниц, компиляция, архивирование, рендеринг, игры. Есть предположение, что тип и скорость памяти в таком тесте не будет иметь серьезного значения.
На мой взгляд на рынке сейчас три основных типа ноутбука:
1) Дешевые ноутбуки: как правило собраны — так себе, автономностью особой не отличаются, как правило имеют безумное количество различных конфигураций: начиная от простых селеронов, заканчивая i5-i7 с более-менее вменяемой графикой. Проблемы таких ноутбуков — это невысокое качество сборки, невысокое качество материалов, дешевые комплектующие (медленный жёсткий диск, некачественная матрица и т.д.), а самое печальное — на «топовых» модификациях таких ноутов стоит фиговое охлаждение, что ведёт к перегреву и троттлингу. Поэтому брать дешёвый ноутбук на топовом железе — не лучшая затея.
Но это хорошее решение для простых задач: вебсёрфинг, учёба, работа с документами, просмотр фильмов. Если купить ноутбук даже на pentium, установить в него SSD и 8gb памяти — проблем с отзывчивостью у нетребовательного пользователя не будет.
2) Бизнес-ноутбуки: сейчас это, в основном, ультрабуки. Собраны — качественно, стоят — дорого, под капотом обычно i5-i7. Тут к вопросу покупки нужно подходить из личных предпочтений: дизайн, клавиатура, материалы корпуса, размеры, автономность — тут уже кому что нужно.
3) Игровые ноутбуки — обычно здоровые, качественно собранные, дорогие, с продуманным охлаждением и, конечно, топовым хелезом.
Немного про эппл: ясно что эппл входит во вторую категорию, и если смотреть в этой категории, то сопоставимые ноутбуки будут стоить не сильно дешевле. Но стоит учесть, что эппл всё равно стоит особняком: тачпэд и экран, которые прекрасно работают в OS X. OS X, которая прекрасно работает из коробки, при этом даёт все преимущества unix.
В общем про статью: статья получилась похожей на рассказ школьника о том, как он выбирал ноутбук, а знакомые программисты-хакиры давали подсказки. Всё в кучу. Какие-то крики про процессор, винчестер, память и никакого вывода, ктоме: «Я вам желаю удачи и выбирая ноут руководствоваться головой, а не эмоциями.». И на том спасибо.
Как вы живёте без Escape?
Как работать в виме, например?
Привыкаете к сенсорной клавише?
Купить оборудование и сдавать в аренду — легко документируется и облагается налогом.
Купить оборудования майнить на нём, а потому пытаться эти деньги честно вывести и не сесть — проблема.
Почему не выбрали опенсорсные аналоги (Zabbix, Nagios, Graphite, Prometheus, etc.)?
Дело тут не в матрице, а в том, что единственная OS, которая работает с такой матрицей хорошо — это OS X. Единственная ОС, которая хорошо умеет работать с тачпэдом — это OS X.
Цена на ноутбуки эппл, это не цена за железо. Это цена за готовое решение: качественная сборка + качественные материалы + железо + ОС, которая стоит над этим всем, работает из коробки, удобная, является юниксом со всеми плюшками.
DDR4 — это круто. И все мы там будем. Но имеет ли это решающее значение? У меня нет цифр, но было бы интересно посмотреть на реальные тесты ноутбуков с ddr3 и ddr4 в обычных задачах: открытые веб страниц, компиляция, архивирование, рендеринг, игры. Есть предположение, что тип и скорость памяти в таком тесте не будет иметь серьезного значения.
1) Дешевые ноутбуки: как правило собраны — так себе, автономностью особой не отличаются, как правило имеют безумное количество различных конфигураций: начиная от простых селеронов, заканчивая i5-i7 с более-менее вменяемой графикой. Проблемы таких ноутбуков — это невысокое качество сборки, невысокое качество материалов, дешевые комплектующие (медленный жёсткий диск, некачественная матрица и т.д.), а самое печальное — на «топовых» модификациях таких ноутов стоит фиговое охлаждение, что ведёт к перегреву и троттлингу. Поэтому брать дешёвый ноутбук на топовом железе — не лучшая затея.
Но это хорошее решение для простых задач: вебсёрфинг, учёба, работа с документами, просмотр фильмов. Если купить ноутбук даже на pentium, установить в него SSD и 8gb памяти — проблем с отзывчивостью у нетребовательного пользователя не будет.
2) Бизнес-ноутбуки: сейчас это, в основном, ультрабуки. Собраны — качественно, стоят — дорого, под капотом обычно i5-i7. Тут к вопросу покупки нужно подходить из личных предпочтений: дизайн, клавиатура, материалы корпуса, размеры, автономность — тут уже кому что нужно.
3) Игровые ноутбуки — обычно здоровые, качественно собранные, дорогие, с продуманным охлаждением и, конечно, топовым хелезом.
Немного про эппл: ясно что эппл входит во вторую категорию, и если смотреть в этой категории, то сопоставимые ноутбуки будут стоить не сильно дешевле. Но стоит учесть, что эппл всё равно стоит особняком: тачпэд и экран, которые прекрасно работают в OS X. OS X, которая прекрасно работает из коробки, при этом даёт все преимущества unix.
В общем про статью: статья получилась похожей на рассказ школьника о том, как он выбирал ноутбук, а знакомые программисты-хакиры давали подсказки. Всё в кучу. Какие-то крики про процессор, винчестер, память и никакого вывода, ктоме: «Я вам желаю удачи и выбирая ноут руководствоваться головой, а не эмоциями.». И на том спасибо.