Надо отметить, что 7 тыс у Спейсов это стоимость для микроспутников по программе Ride share. Если вы фрахтуете целиком ракету (74 млн) и забиваете её под завязку спутниками (17.5 тонн), то в итоге выходит $4.23 тыс за кг.
Про электромобили говорили, что это дорогая нишевая игрушка для богатых гиков - но сейчас они занимают половину огромного китайского рынка, и расти не перестают. Про многоразовые ступени говорили, что они окупаются лишь после 10 запусков каждой ступени (т.е. с торгдашними темпами запуска никогда) - но сейчас у Спейсов ступень окупается уже после второго полёта, и выходит в плюс после третьего, а "ветераны" отлетали аж по 30+ раз. Про Старлинк говорили, что спутники и терминалы слишком дорогие и ЦА слишком узкая - но по факту он во многих местах вполне себе конкурирует с проводными провайдерами по цене (у меня в Ирландии, в Штатах, и много где ещё), и абонентская база уже перевалила за 10 млн.
Ну и вы не учитываете синергитические эффекты. Если ему нужно отладить многоразовость и массовое производство ракет, то ему надо их запускать часто и помногу. И тут встаёт выбор: запускаем ракету с бетонной болванкой или с AI-спутником, и если во втором случае экономика сходится хоть чуточку лучше - значит, фигачим спутники. Собственно, та же история, что со Старлинком.
Уж что-то, а с бизнес-планами у товарища Маска всё схвачено почему-то оказывается, причём, на 5-10 лет вперёд.
Сколько стоит сейчас флаговтык у Old Space, видно по Артемиде: около 100 млрд за всю программу. Но тут принципиальная разница в том, что Маск не платит стороннему дяде за лунную или марсианскую базу, а строит машину по производству такой базы - промышленную и финансовую. И уже сейчас эта база позволяет ему строить три пусковые и собирать с десяток ракет одновременно. И топик как раз потенциально эту базу может увеличить на порядок.
Во-первых, мы пока не знаем, кто и как будет финансировать конкретные полеты.
Но во-вторых, мы точно знаем, что изготовленные в единственном экземпляре "космические" роботы, панели и машины оказываются на много порядков дороже производимых массово.
Так есть среда-то, если формально подходить. Тропосфера Земли на околоземной орбите состоит из кислорода, гелия, водорода и азота в разных пропорциях в зависимости от высоты и имеет температуру порядка 1000 К - но, как вы верно говорите, практического значения она не имеет, так как слишком разрежена.
С практической же точки зрения мы имеем излучение Солнца (прямое и отражённое от Земли) и космический фон, которые напрямую влияют на баланс охлаждения и нагрева излучением.
Это демагогия. Эти бюджеты - и по цифрам мизер в сравнении с госрасходами Штатов (порядка 10 баксов с каждого американца в год). И по сути - финансируются из прибылей Старлинка и Амазона, а не из кармана налогоплательщиков, так что каждый американец эти 10 баксов оставляет себе.
Вот тут как раз подвезли финотчет одного из будущих клиентов Старшипа с ценником (не себестоимостью!) 90 млн за запуск: https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001788060/59c40344-4ef9-4f1c-b9d3-d6a06474af6f.pdf
Не Vast, а Starlab. И да, у американцев в работе несколько орбитальных станций.
Прелесть излучения как раз и состоит в том, что ему не нужен приемник, его "приёмником" является пространство само по себе.
А перегрев был на корабле Союз из-за утечки хладагента, который переносит тепло от систем, корпуса и атмосферы корабля как раз к радиаторам.
Излучением, естественно. Или есть другие варианты?
Надо отметить, что 7 тыс у Спейсов это стоимость для микроспутников по программе Ride share. Если вы фрахтуете целиком ракету (74 млн) и забиваете её под завязку спутниками (17.5 тонн), то в итоге выходит $4.23 тыс за кг.
Когда одна фирма закрывается, другая открывается - старинная еврейская мудрость
Уф. Сорри, в пятый раз по кругу ходить не моё. Охота вам везде видеть гоев - на здоровье.
Про электромобили говорили, что это дорогая нишевая игрушка для богатых гиков - но сейчас они занимают половину огромного китайского рынка, и расти не перестают. Про многоразовые ступени говорили, что они окупаются лишь после 10 запусков каждой ступени (т.е. с торгдашними темпами запуска никогда) - но сейчас у Спейсов ступень окупается уже после второго полёта, и выходит в плюс после третьего, а "ветераны" отлетали аж по 30+ раз. Про Старлинк говорили, что спутники и терминалы слишком дорогие и ЦА слишком узкая - но по факту он во многих местах вполне себе конкурирует с проводными провайдерами по цене (у меня в Ирландии, в Штатах, и много где ещё), и абонентская база уже перевалила за 10 млн.
Ну и вы не учитываете синергитические эффекты. Если ему нужно отладить многоразовость и массовое производство ракет, то ему надо их запускать часто и помногу. И тут встаёт выбор: запускаем ракету с бетонной болванкой или с AI-спутником, и если во втором случае экономика сходится хоть чуточку лучше - значит, фигачим спутники. Собственно, та же история, что со Старлинком.
Уж что-то, а с бизнес-планами у товарища Маска всё схвачено почему-то оказывается, причём, на 5-10 лет вперёд.
xAI и Старлинк продают уже соответственно AI и интернет клиентам.
Так он не датацентр продавать будет. "Клиент" у него уже есть - xAI.
Сколько стоит сейчас флаговтык у Old Space, видно по Артемиде: около 100 млрд за всю программу. Но тут принципиальная разница в том, что Маск не платит стороннему дяде за лунную или марсианскую базу, а строит машину по производству такой базы - промышленную и финансовую. И уже сейчас эта база позволяет ему строить три пусковые и собирать с десяток ракет одновременно. И топик как раз потенциально эту базу может увеличить на порядок.
Во-первых, мы пока не знаем, кто и как будет финансировать конкретные полеты.
Но во-вторых, мы точно знаем, что изготовленные в единственном экземпляре "космические" роботы, панели и машины оказываются на много порядков дороже производимых массово.
Но в любом случае, поживём - увидим.
Только ракеты. И роботы для физического труда. И солнечные панели + батареи для электричества. И бурильные машины для укрытий под землёй.
Отлично! Когда Маск на свои марсианские или лунные колонии потребует денег у вас - можете придти сюда и написать большими буквами: "А Я ГОВОРИЛ!"
Ну если вас не устраивает температура, до которой остынет (или нагреется) помещённое в определённую точку пространства тело - значит, нет. Что ж.
Так есть среда-то, если формально подходить. Тропосфера Земли на околоземной орбите состоит из кислорода, гелия, водорода и азота в разных пропорциях в зависимости от высоты и имеет температуру порядка 1000 К - но, как вы верно говорите, практического значения она не имеет, так как слишком разрежена.
С практической же точки зрения мы имеем излучение Солнца (прямое и отражённое от Земли) и космический фон, которые напрямую влияют на баланс охлаждения и нагрева излучением.
О чём спор-то?
Напишите Маску в Твиттер, что он неправильно тратит свои деньги.
Сорри, космических запусков по постоплате пока никто не сделал.
Если бы ещё как-то можно было бы быстро и точно понять, какие технологии перспективные, не имея конкретного приложения для них...
Это демагогия. Эти бюджеты - и по цифрам мизер в сравнении с госрасходами Штатов (порядка 10 баксов с каждого американца в год). И по сути - финансируются из прибылей Старлинка и Амазона, а не из кармана налогоплательщиков, так что каждый американец эти 10 баксов оставляет себе.
Вот тут как раз подвезли финотчет одного из будущих клиентов Старшипа с ценником (не себестоимостью!) 90 млн за запуск: https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001788060/59c40344-4ef9-4f1c-b9d3-d6a06474af6f.pdf