Во-первых, речь тогда шла именно о средстве доставки астронавтов, т.е корабле, а не средстве доставки корабля. Пилотируемого корабля у Штатов тогда не было.
А во-вторых, ну ок, когда у маска средство выведения крю дрэгона (фэлкон 9) бахнуло?
Это если шрапнель на орбиту вывести сначала, что само по себе уже намного труднее, чем просто "поднять". А если не вывести, то на Землю упадёт почти вся, и очень быстро.
Голод 1932-33 годов в СССР забрал, по разным оценкам, от 2 до 8 млн человек, при населении в несколько раз меньше китайского. Плюс голод 1921-22 годов (полтора миллиона), плюс голод 1946-47 годов (миллион-полтора)
Нет. Старлинк создавался, чтобы финансировать Старшип и марсианскую колонию. Многоразовость это инструмент, который позволяет свести баланс всего этого добра.
На текущем уровне развития техники - да, но кто сказал, что он обязан оставаться неизменным? А для тех же кораблей поколений или двигателей Алькубьерре принципиальных препятствий нет. Нужно только много времени, энергии и желания.
Дык, это всё формулы с несколькими неизвестными. Что туда поставишь, то в ответе и получишь. И единственный железный способ узнать более-менее реальные значения - полететь и посмотреть.
И почему-то у Маска, который пытается таки полететь и посмотреть, получается под это дело организовать людей на постройку уникальной ракеты. Причём, финансируя её самостоятельно, а не надеясь на подачки государства. И даже если на Марсе окажется таки нельзя жить, эта ракета человечеству очень пригодится.
Помимо успехов Маска, в 2014-15 годах как раз начали вводиться санкции и экспортные ограничения против РФ. Не в таких масштабах, как после 2022, но всё же.
Просто оно всё получается в контролируемой среде - например, в симуляции. В реальности же вам надо добавить туда отработку ошибок: что, если в рабочее поле попадёт человек? Другой робот? Неверная или бракованная деталь? Моментально ваш "простой скрипт" обрастает условиями, и мы приходим в итоге к той же нейросети, которую проще всего обучать теми же хуманами, т.е. андроиду.
Конфигурация роботов определяется не удобством их обслуживания, а необходимыми техпроцессами. Ну, либо роботы ломучая фигня, и их надо заменить.
И кстати, высота производственных помещений тоже часто сильно выше человеческого роста - просто потому что продукция крупногабаритная, или машины, которые её производят.
Это не проблема, если у вас и так слишком много народу
Во-первых, речь тогда шла именно о средстве доставки астронавтов, т.е корабле, а не средстве доставки корабля. Пилотируемого корабля у Штатов тогда не было.
А во-вторых, ну ок, когда у маска средство выведения крю дрэгона (фэлкон 9) бахнуло?
Собирать ракету год никто не будет. Соберут за месяц, а остальное время будут груши околачивать.
В прошлом году только начали серийный выпуск, вроде как. Может, вы с Протонами путаете?
Это если шрапнель на орбиту вывести сначала, что само по себе уже намного труднее, чем просто "поднять". А если не вывести, то на Землю упадёт почти вся, и очень быстро.
Голод 1932-33 годов в СССР забрал, по разным оценкам, от 2 до 8 млн человек, при населении в несколько раз меньше китайского. Плюс голод 1921-22 годов (полтора миллиона), плюс голод 1946-47 годов (миллион-полтора)
Не нравится итэр, возьмите тот же Старшип.
Себестоимость повторного пуска фэлкона - 15-25 млн.
А к Протону нужно добавить ещё интеграцию, заправку и обеспечение пуска, как минимум. И чем реже он летает, тем дороже обходится производство.
Спутниковая лазерная связь вполне может оказаться быстрее оптики. В оптоволокне скорость света 200 тыс км/с, а в вакууме 300 тыс.
Более того, противоспутниковые ракеты стоят сильно дороже старлинков, и делаются дольше.
И старлинки по 700+ кг, а рассветы по 100-200.
Простите, случайно в минус ткнул :( хотел спросить: а как у неё лыжи убирались? Там весь механизм в "тени" теплозащиты был?
Нет. Старлинк создавался, чтобы финансировать Старшип и марсианскую колонию. Многоразовость это инструмент, который позволяет свести баланс всего этого добра.
На текущем уровне развития техники - да, но кто сказал, что он обязан оставаться неизменным? А для тех же кораблей поколений или двигателей Алькубьерре принципиальных препятствий нет. Нужно только много времени, энергии и желания.
Дык, это всё формулы с несколькими неизвестными. Что туда поставишь, то в ответе и получишь. И единственный железный способ узнать более-менее реальные значения - полететь и посмотреть.
И почему-то у Маска, который пытается таки полететь и посмотреть, получается под это дело организовать людей на постройку уникальной ракеты. Причём, финансируя её самостоятельно, а не надеясь на подачки государства. И даже если на Марсе окажется таки нельзя жить, эта ракета человечеству очень пригодится.
Помимо успехов Маска, в 2014-15 годах как раз начали вводиться санкции и экспортные ограничения против РФ. Не в таких масштабах, как после 2022, но всё же.
Когда у маска батут (ака crew dragon) в реальной эксплуатации бахнул?
Обучать нейросеть проще, когда есть много данных для обучения. Где найти такие данные для вашей модульной системы - вопрос очень интересный.
Просто оно всё получается в контролируемой среде - например, в симуляции. В реальности же вам надо добавить туда отработку ошибок: что, если в рабочее поле попадёт человек? Другой робот? Неверная или бракованная деталь? Моментально ваш "простой скрипт" обрастает условиями, и мы приходим в итоге к той же нейросети, которую проще всего обучать теми же хуманами, т.е. андроиду.
Конфигурация роботов определяется не удобством их обслуживания, а необходимыми техпроцессами. Ну, либо роботы ломучая фигня, и их надо заменить.
И кстати, высота производственных помещений тоже часто сильно выше человеческого роста - просто потому что продукция крупногабаритная, или машины, которые её производят.