В комментариях к исходной статье есть еще любопытное дополнение: Oracle давно начала отслеживать скачивания «бесплатных» дополнений для VirtualBox, и затем присылать угрожающие письма и счета компаниям, с адресов которых были скачаны данные дополнения.
По мне так это тактика мелких жуликов, совершенно не вяжущаяся с образом большой солидной корпорации. Но давно уже чувствовалось, что с Oracle что-то не так.
Тогда извините. Странная IDE, которая ориентируется по комментариям, а не по исходному коду. Но я Pascal в последний раз трогал 20 лет назад, тогда еще не было IDE с автодополнением. А сейчас и вообще синтаксис паскаля забыл.
На Лиспе писал немного, но тоже мало и очень давно. Чем вам вариант Clojure не угодил?
Ну, во Вьетнаме по итогу все равно после войны пришли к власти проамериканские силы, и сейчас тоже проамериканский режим, если не ошибаюсь. Поэтому де-факто победители — американцы.
Ну да. Я же написал — там вьетконг по джунглям шастал. Тоже незаконно. Его, собственно, и бомбили.
И разбомбили в итоге половину страны даже по собственным оценкам. А Лаос разбомбили вообще весь. Там до сих пор в парках не рекомендуют с протоптанных троп сходить.
Бомбить партизан нападавших на Южный Вьетнам и устроивших, к примеру, резню в Хюэ? Я так не думаю
Ну, а то, что при этом погибло огромное количество мирных камбоджийцев, это не преступление?.. Я здесь слышал цифру в 3,000,000 погибших от американских бомб.
Я не специалист по войнам в ЮВА, но например, во Вьетнаме войну начали США, разве это оспаривается? Ожидалось, что на выборах победит невыгодный для США кандидат, поэтому они спровоцировали войну накануне выборов. Где же здесь ложь, это исторический факт.
Кстати, в музее Хо Ши Мина в Ханое (не помню точное название музея, находится рядом с мавзолеем Хо Ши Мина), есть весьма шокирующая инсталляция посвященная войне. Например, описываются пытки американских солдат, как они без анестезии отрезали конечности вьетнамским солдатам, чтобы получить информацию.
Наверное как-то связано с тем что США бомбили вооруженных боевиков не гнушавшихся, к примеру, для запугивания своих противников отрезать руки детям непокорного старосты тогда как солдаты Пол Пота убивали безоружных учителей и врачей?
США начали бомбить Камбоджу задолго до Пол Пота. Незаконно. Это было военное преступление, за которое никто не понес наказания, как обычно.
Сколько людей погибло, неизвестно. В английской википедии написаны мизерные цифры потерь, а с другой стороны пишут, что была разбомблена половина территории страны.
С другой стороны, количество жертв Пол Пота преувеличивается.
Я вам говорю, как человек, здесь живущий некоторое время — у местных свои цифры и свое отношение к этой истории, которое сильно отличается от версии событий, описанной в той же википедии.
При чем тут искусственный курс доллара внутри страны? ВВП был на втором месте даже по данным западных источников.
И много ли годного производили на экспорт, кроме сырья?
Производили. Но чтобы сравнивать, надо найти эти данные и сопоставить, на что сейчас у меня нет времени.
Что указывает на то, что они являются колониями?
Один признак — это то, что они не проводят собственную политику (внешнюю, как минимум), а лишь выполняют указания США. Второй признак — это нахождение на их территории военных баз США (в одной только Италии их несколько).
Так, получается, наоборот США действуют по указке Саудовской Аравии вместо того, чтобы приказать арабам не казнить геев.
Нет, просто нет смысла бомбить свою колонию, которая исправно выполняет приказы, за «нарушения прав человека» и «отсутствие демократии».
Занято пол-Европы, танки в Праге, войны в Корее и Азии, баллистические ракеты в Кубе: всё это — исключительно ради обороны, ага.
Войны в Азии начинали США. А где-то даже и не начинали, просто уничтожало население сверху, как в Камбодже и Лаосе. В Камбодже, например, бомбардировки США уничтожили как минимум в 10 раз больше людей, чем режим Пол Пота. Тем не менее, демонизируется Пол Пот, а не США.
Лаос — это страна, на которую вывалено наибольшее количество бомб за всю историю войн. И люди до сих подрываются на этих бомбах — несколько десятков человек ежегодно.
в том числе Камбоджа времён Пола Пота, выстроили взаимовыгодные взаимоотношения с США
Я не знаю, какие это были «взаимовыгодные» отношения. Конечно, США был выгоден Пол Пот, потому что он был ярым националистом и противником Вьетнама.
По случайному совпадению, я сейчас живу в Камбодже. И мои камбоджийские коллеги мне как-то сказали, что в Камбодже считают Пол Пота ставленником США. Он им был нужен для противостояния Вьетнаму.
Хотя здесь много противоречивой информации об этих временах, но по разговорам с живущими здесь людьми, история красных кхмеров — очень неоднозначная, и совсем не совпадает с идущей сейчас пропагандой и демонизацией Пол Пота и красных кхмеров.
Кстати, сейчас всё руководство Камбоджи, начиная с Хун Сена — бывшие высокопоставленные красные кхмеры.
Люди могли себе позволить брендовую одежду, компьютер, дом и автомобиль, как в Европе и США? Могли купить продукцию любых стран и слетать в отпуск на Майорку?
Не могли. Но это не имеет ведь прямого отношения к экономике. По параметрам типа ВВП (которыми, впрочем, можно манипулировать, как и любой другой статистикой) СССР все равно был на втором месте. Значит экономика не была никудышной, напротив.
А почему Италию, Турцию или Саудовскую Аравию не ждала судьба Кореи или Вьетнама?
Потому что де-факто они являются колониями США, неспособными проводить какую-либо собственную независимую политику.
Вот, например, в Саудовской Аравии геев казнят. Тем не менее, США не раздувает скандал на весь мир об этом и других нарушениях прав человека.
Только не надо рассказывать, что СССР был весь белым и пушистым, хотел дружить, а злые капыталисты строили козни против молодой социалистической страны.
Был или не был, сложно сравнивать. Но явно не был таким демоническим средоточием зла, которым его сейчас представляют навязываемые мифы. Более того, военная стратегия СССР была ориентирована на оборону, а не нападение. У многих из видов вооружения СССР отсутствуют аналоги в США, потому что они были предназначены для выполнения оборонительных задач, тогда как США в основном ориентируются на нападение.
Ну а капиталисты строили козни, конечно. Это вполне себе документально подтверждено. С чего бы им пылать любовью к СССР? Это был экономический и идеологический конкурент.
Но тем не менее, экономика была на втором месте по мощи. После 91-го она сильно сдала позиции. Серьезные проблемы начались вроде бы с 85-го года, с момента начала «реформ».
И разве система была выстроена на международной конфронтации?.. Конфронтация вроде бы не была частью политики. Военные расходы… Не знаю, это надо смотреть данные и сравнивать. В любом случае, если бы не было данных расходов, ждала бы СССР судьба Кореи или Вьетнама, или Камбоджи или Лаоса: бомбежки, насильственное дробление на множество мелких частей.
Собственно, это не секрет, различные планы на этот счет регулярно возникали в военных ведомствах США и их союзников, какие-то со временем попали в открытый доступ. Например, план в 50-е годы сбросить по нескольку ядерных зарядов на каждый крупный город СССР и сократить население как минимум до 70 миллионов человек.
В 91-ом году страна была доведена до ручки руководством (было ли это целенаправленно или просто глупость — не знаю, но склоняюсь к первому варианту). Предприятия, которые проектировались для совместной работы, оказались по разные стороны границ, а могли даже оказаться разделены двумя границами. Неудивительно, что возник полный хаос, и скорее всего, те, кто принимали решение, были в курсе последствий, не могли не знать этого.
Пошлины вводят почти все страны. Вот США, например, вводит сейчас пошлины на китайские товары, и что?
Уже работает, пальмы давно принадлежат бизнесмену из Европы. Как и ресурсы моря и всего что может принести прибыль.
Не знаю… Во многих странах ЮВА стараются ограничить или полностью запретить иностранцам владеть чем-либо. Недвижимостью, землей, даже ТС (включая мопед). В Индии, например, иностранец не может владеть ничем.
Правда у них есть свои богатеи, которые всё скупают, плюс большой иностранный капитал находит лазейки в виде совместных предприятий и прочих мутных схем.
Этак можно все что угодно оправдать. И кризисы — не кризисы. И Маркс не доказал. Подумаешь, что его предсказания 150 лет работают как часы — все равно совпадение. И не значит ничего к тому же.
И войны с революциями не из-за нефти…
И вопрос, почему такая радеющая о демократии и правах человека Америка, не свергнет людоедский режим в Саудовской Аравии, а наоборот, поддерживает, несмотря на то, что там, например, геям головы рубят, тоже неважен.
Мне кажется, что не у меня что-то неладно с подменой понятий.
Маркс просто первый доказал, что кризисы при капитализме неизбежны. Можно как угодно относиться к Марксу, но и более современные теории, и реальность, вполне с этим согласуются. Приблизительно каждые 10 лет происходят. Последний серьезный был в 2008 году, и вот очередной снова начинается.
Что касается войн, мне кажется, очень наивно верить, что они происходят потому что США стремятся потратить астрономические суммы на то, чтобы «спасти весь мир». Кому угрожал Асад, например? Какой он вел внутренний террор, не говоря о внешнем? Сирийцы считают его замечательным президентом.
В то же время нужные режимы, например, Саудовская Аравия, вполне себе безбедно существуют и поддерживаются США, несмотря на нарушения прав человека и финансирование терроризма.
А самое главное — в результате всех этих войн ситуация в разбитых странах становится намного хуже, чем до вмешательства США.
Кризисы никуда не делись. Как были предсказаны Марксом, так до сих пор и случаются. И это только одно из многочисленных негативных явлений, которые неразрывно связаны с капитализмом. Сейчас начинается очередной кризис, видимо, самый пик его придется на 2019 год. В этом кризисе наверняка многие потеряют работу и сбережения.
Если нефть не настолько важный ресурс, то почему же США ведут из-за нее столько войн?.. Ирак, Ливия, Сирия, готовится вторжение в Иран (официально несколько раз уже заявлялось, что начнется вот-вот). Эти войны обошлись бюджету США в астрономические суммы, и все это из-за ресурса, который легко заменить?..
Рост населения останавливается. Нефть заканчивается.
И почему коммунистическая? Многие люди сомневаются, что в случае, если закончится нефть, наступит коммунизм. Можем вполне и к феодальному строю скатиться. А может быть что-то новое возникнет. Но то, что будут большие потрясения в относительно близком будущем — это точно.
Как быть с кризисами? Капитализм не может существовать без кризисов и войн, и нуждается в бесконечном росте рынка. Но рынку расти уже некуда. Осталось разбомбить только Северную Корею, чтобы открыть и этот рынок, но это наверняка уже не поможет.
Можно, конечно, надеяться на все эти схемы, но во-первых, мир входит в очередной регулярный кризис, во-вторых, есть предчувствия, что на этот раз кризис будет намного более суровым и с более серьезными последствиями.
Это DOT4/DOT5 — разъедают краску. DOT2 используется в ретро-авто, и по сути является касторовым маслом: Castor oil-based (pre-DOT, DOT 2)
DOT2 — это вроде бы касторовое масло.
Верная ссылка: https://www.reddit.com/r/linux/comments/9j5j8w/do_not_fall_into_oracles_java_11_trap/
удаленоЯ зарапортовался — это из комментариев к статье на reddit:
https://www.reddit.com/r/coding/comments/9j2zes/do_not_fall_into_oracles_java_11_trap/
В комментариях к исходной статье есть еще любопытное дополнение: Oracle давно начала отслеживать скачивания «бесплатных» дополнений для VirtualBox, и затем присылать угрожающие письма и счета компаниям, с адресов которых были скачаны данные дополнения.
По мне так это тактика мелких жуликов, совершенно не вяжущаяся с образом большой солидной корпорации. Но давно уже чувствовалось, что с Oracle что-то не так.
Тогда извините. Странная IDE, которая ориентируется по комментариям, а не по исходному коду. Но я Pascal в последний раз трогал 20 лет назад, тогда еще не было IDE с автодополнением. А сейчас и вообще синтаксис паскаля забыл.
На Лиспе писал немного, но тоже мало и очень давно. Чем вам вариант Clojure не угодил?
Почему же, есть очень важные комментарии вида:
Это самые лучшие комментарии из разряда таких:
Без них ведь не разобраться.
Ну, во Вьетнаме по итогу все равно после войны пришли к власти проамериканские силы, и сейчас тоже проамериканский режим, если не ошибаюсь. Поэтому де-факто победители — американцы.
И разбомбили в итоге половину страны даже по собственным оценкам. А Лаос разбомбили вообще весь. Там до сих пор в парках не рекомендуют с протоптанных троп сходить.
Ну, а то, что при этом погибло огромное количество мирных камбоджийцев, это не преступление?.. Я здесь слышал цифру в 3,000,000 погибших от американских бомб.
Я не специалист по войнам в ЮВА, но например, во Вьетнаме войну начали США, разве это оспаривается? Ожидалось, что на выборах победит невыгодный для США кандидат, поэтому они спровоцировали войну накануне выборов. Где же здесь ложь, это исторический факт.
Кстати, в музее Хо Ши Мина в Ханое (не помню точное название музея, находится рядом с мавзолеем Хо Ши Мина), есть весьма шокирующая инсталляция посвященная войне. Например, описываются пытки американских солдат, как они без анестезии отрезали конечности вьетнамским солдатам, чтобы получить информацию.
США начали бомбить Камбоджу задолго до Пол Пота. Незаконно. Это было военное преступление, за которое никто не понес наказания, как обычно.
Сколько людей погибло, неизвестно. В английской википедии написаны мизерные цифры потерь, а с другой стороны пишут, что была разбомблена половина территории страны.
С другой стороны, количество жертв Пол Пота преувеличивается.
Я вам говорю, как человек, здесь живущий некоторое время — у местных свои цифры и свое отношение к этой истории, которое сильно отличается от версии событий, описанной в той же википедии.
При чем тут искусственный курс доллара внутри страны? ВВП был на втором месте даже по данным западных источников.
Производили. Но чтобы сравнивать, надо найти эти данные и сопоставить, на что сейчас у меня нет времени.
Один признак — это то, что они не проводят собственную политику (внешнюю, как минимум), а лишь выполняют указания США. Второй признак — это нахождение на их территории военных баз США (в одной только Италии их несколько).
Нет, просто нет смысла бомбить свою колонию, которая исправно выполняет приказы, за «нарушения прав человека» и «отсутствие демократии».
Войны в Азии начинали США. А где-то даже и не начинали, просто уничтожало население сверху, как в Камбодже и Лаосе. В Камбодже, например, бомбардировки США уничтожили как минимум в 10 раз больше людей, чем режим Пол Пота. Тем не менее, демонизируется Пол Пот, а не США.
Лаос — это страна, на которую вывалено наибольшее количество бомб за всю историю войн. И люди до сих подрываются на этих бомбах — несколько десятков человек ежегодно.
Я не знаю, какие это были «взаимовыгодные» отношения. Конечно, США был выгоден Пол Пот, потому что он был ярым националистом и противником Вьетнама.
По случайному совпадению, я сейчас живу в Камбодже. И мои камбоджийские коллеги мне как-то сказали, что в Камбодже считают Пол Пота ставленником США. Он им был нужен для противостояния Вьетнаму.
Хотя здесь много противоречивой информации об этих временах, но по разговорам с живущими здесь людьми, история красных кхмеров — очень неоднозначная, и совсем не совпадает с идущей сейчас пропагандой и демонизацией Пол Пота и красных кхмеров.
Кстати, сейчас всё руководство Камбоджи, начиная с Хун Сена — бывшие высокопоставленные красные кхмеры.
Не могли. Но это не имеет ведь прямого отношения к экономике. По параметрам типа ВВП (которыми, впрочем, можно манипулировать, как и любой другой статистикой) СССР все равно был на втором месте. Значит экономика не была никудышной, напротив.
Потому что де-факто они являются колониями США, неспособными проводить какую-либо собственную независимую политику.
Вот, например, в Саудовской Аравии геев казнят. Тем не менее, США не раздувает скандал на весь мир об этом и других нарушениях прав человека.
Был или не был, сложно сравнивать. Но явно не был таким демоническим средоточием зла, которым его сейчас представляют навязываемые мифы. Более того, военная стратегия СССР была ориентирована на оборону, а не нападение. У многих из видов вооружения СССР отсутствуют аналоги в США, потому что они были предназначены для выполнения оборонительных задач, тогда как США в основном ориентируются на нападение.
Ну а капиталисты строили козни, конечно. Это вполне себе документально подтверждено. С чего бы им пылать любовью к СССР? Это был экономический и идеологический конкурент.
Но тем не менее, экономика была на втором месте по мощи. После 91-го она сильно сдала позиции. Серьезные проблемы начались вроде бы с 85-го года, с момента начала «реформ».
И разве система была выстроена на международной конфронтации?.. Конфронтация вроде бы не была частью политики. Военные расходы… Не знаю, это надо смотреть данные и сравнивать. В любом случае, если бы не было данных расходов, ждала бы СССР судьба Кореи или Вьетнама, или Камбоджи или Лаоса: бомбежки, насильственное дробление на множество мелких частей.
Собственно, это не секрет, различные планы на этот счет регулярно возникали в военных ведомствах США и их союзников, какие-то со временем попали в открытый доступ. Например, план в 50-е годы сбросить по нескольку ядерных зарядов на каждый крупный город СССР и сократить население как минимум до 70 миллионов человек.
В 91-ом году страна была доведена до ручки руководством (было ли это целенаправленно или просто глупость — не знаю, но склоняюсь к первому варианту). Предприятия, которые проектировались для совместной работы, оказались по разные стороны границ, а могли даже оказаться разделены двумя границами. Неудивительно, что возник полный хаос, и скорее всего, те, кто принимали решение, были в курсе последствий, не могли не знать этого.
Пошлины вводят почти все страны. Вот США, например, вводит сейчас пошлины на китайские товары, и что?
Не знаю… Во многих странах ЮВА стараются ограничить или полностью запретить иностранцам владеть чем-либо. Недвижимостью, землей, даже ТС (включая мопед). В Индии, например, иностранец не может владеть ничем.
Правда у них есть свои богатеи, которые всё скупают, плюс большой иностранный капитал находит лазейки в виде совместных предприятий и прочих мутных схем.
Этак можно все что угодно оправдать. И кризисы — не кризисы. И Маркс не доказал. Подумаешь, что его предсказания 150 лет работают как часы — все равно совпадение. И не значит ничего к тому же.
И войны с революциями не из-за нефти…
И вопрос, почему такая радеющая о демократии и правах человека Америка, не свергнет людоедский режим в Саудовской Аравии, а наоборот, поддерживает, несмотря на то, что там, например, геям головы рубят, тоже неважен.
Мне кажется, что не у меня что-то неладно с подменой понятий.
Маркс просто первый доказал, что кризисы при капитализме неизбежны. Можно как угодно относиться к Марксу, но и более современные теории, и реальность, вполне с этим согласуются. Приблизительно каждые 10 лет происходят. Последний серьезный был в 2008 году, и вот очередной снова начинается.
Что касается войн, мне кажется, очень наивно верить, что они происходят потому что США стремятся потратить астрономические суммы на то, чтобы «спасти весь мир». Кому угрожал Асад, например? Какой он вел внутренний террор, не говоря о внешнем? Сирийцы считают его замечательным президентом.
В то же время нужные режимы, например, Саудовская Аравия, вполне себе безбедно существуют и поддерживаются США, несмотря на нарушения прав человека и финансирование терроризма.
А самое главное — в результате всех этих войн ситуация в разбитых странах становится намного хуже, чем до вмешательства США.
Кризисы никуда не делись. Как были предсказаны Марксом, так до сих пор и случаются. И это только одно из многочисленных негативных явлений, которые неразрывно связаны с капитализмом. Сейчас начинается очередной кризис, видимо, самый пик его придется на 2019 год. В этом кризисе наверняка многие потеряют работу и сбережения.
Если нефть не настолько важный ресурс, то почему же США ведут из-за нее столько войн?.. Ирак, Ливия, Сирия, готовится вторжение в Иран (официально несколько раз уже заявлялось, что начнется вот-вот). Эти войны обошлись бюджету США в астрономические суммы, и все это из-за ресурса, который легко заменить?..
Рост населения останавливается. Нефть заканчивается.
И почему коммунистическая? Многие люди сомневаются, что в случае, если закончится нефть, наступит коммунизм. Можем вполне и к феодальному строю скатиться. А может быть что-то новое возникнет. Но то, что будут большие потрясения в относительно близком будущем — это точно.
Как быть с кризисами? Капитализм не может существовать без кризисов и войн, и нуждается в бесконечном росте рынка. Но рынку расти уже некуда. Осталось разбомбить только Северную Корею, чтобы открыть и этот рынок, но это наверняка уже не поможет.
Уже даже западная пресса начала писать о неизбежном конце капитализма: https://www.independent.co.uk/news/long_reads/capitalism-un-scientists-preparing-end-fossil-fuels-warning-demise-a8523856.html
Можно, конечно, надеяться на все эти схемы, но во-первых, мир входит в очередной регулярный кризис, во-вторых, есть предчувствия, что на этот раз кризис будет намного более суровым и с более серьезными последствиями.