Кроме того, если полагаться на зарубежные компоненты, их могут просто прекратить продавать. Или шантажировать: «Либо вы идете на уступки по такому-то вопросу, либо мы перестаем поставлять вам процессоры, на которых у вас делается авионика».
Судя по статье и комментариям, сегодня должно быть 1-е апреля. Посмотрел на календарь: нет, вторая половина сентября.
Автору: дерзайте! Перепишите ядро Linux (или Windows) на PHP. Они тоже пишутся на языках программирования. А еще лучше на вашем WBasic. Будет у нас отечественный Linux. Чтобы каждый смог разобраться и пропатчить ядро под WBasic.
Можно подумать, что оффлайн знакомства все прям удачные бывают)
Ну, в оффлайне все-таки сразу видишь реальность. На всех сайтах знакомств встречался с тем, что на фото симпатичная девушка, а в реальности оказывается, что она либо выложила фотографии 10-15 летней давности, либо отфотошопленные донельзя.
И в реальности чувствуешь все то, что вроде бы не имеет большого значения, но на самом деле имеет. Манера вести себя, разговаривать, даже тембр голоса и запах....
А если учесть что с противоположной стороны идет настолько же строгий отбор...
Поэтому у меня на сайтах знакомств обычно отношения возникают только после нескольких десятков или даже сотен неудачных попыток...
Тиндер тоже не фонтан. Если еще полгода назад можно было часами перелистывать список девушек, то теперь после 10-15 пролистываний, он сообщает: «рядом с вами нет новых пользователей» (ага, в столице, в одном только моем офисе несколько девушек пользуются, но я их ни разу не видел в списке).
При этом цены у Тиндера совсем негуманные. В общем, остается возвращаться к старым добрым способам знакомиться — в оффлайне.
Надо немного углубиться в детали. Вот вы говорите, что при СССР все имели равный доступ к благам и не было бедности. При этом номенклатура жила в огромных квартирах, передвигалась на волгах с водителями, ела в номенклатурных ресторанах и отоваривалась в номенклатурных магазинах. И да, у номенклатуры не было бедности. У народа же все было несколько иначе. Не кажется вам, что такая система ни справедливой, ни равноправной не являлась?
Я застал СССР ребенком, поэтому конечно многого не видел и не знаю. Но даже если у номенклатуры и были большие квартиры, то это были не дворцы. А их авто — это не роллс-ройсы, стоящие миллионы. Если разрыв в благосостоянии и был, то он был во много раз меньше, чем сейчас.
Кроме того, бездомных не было. И личного транспорта не было в том числе потому, что развивался общественный транспорт.
У меня был школьный друг из номенклатурной семьи. Я постоянно тусил у него дома. Ни видика, ни крутого телевизора, ни авто в их семье не было. И чёрной икры тоже. Он жил через дорогу от меня, в похожей квартире и еда у них, в общем, была той же самой, что и у нас в семье.
Возможно, это исключение — других таких знакомых у меня не было.
Ведь что такое прогресс? Это развитие человечества. Развитие в основном идёт через предпринимательство. Именно предприниматели придумали конвейер, интегральную схему, они придумали продавать компьютер в каждый дом и тп.
Я думаю, что гарантированное образование, здравоохранение, работа и дом для каждого члена общества — это тоже прогресс. И в этом отношении мы сделали большой шаг назад.
Насчет того, что прогресс двигают именно предприниматели, я не уверен. Предприниматели — это скорее те, кто находят тех, кто хочет заниматься созданием нового, и успешно продают продукты их труда. Как Джобс эксплуатировал Возняка, например.
Есть и другие примеры. Тот же Перельман вообще отказался от денег. И я таких людей встречал, которые занимаются своим любимым делом, и которым безразличны деньги и цацки.
А есть другие — которым важны исключительно деньги и «престиж». К сожалению, в любом обществе первых меньше, чем вторых. Вот и СССР возможно отчасти погубило то, что во власть все больше начали пролезать вторые, которым хотелось престижного потребления, ради которого они и продали все за бесценок.
Вообще, конечно, это сложный вопрос. Я не уверен, что идеальный коммунизм может существовать, хотя всерьез никогда над этим не размышлял. Потому что человеческая природа по определнию животная. Большинству хочется только сытно есть, престижно потреблять (в том числе «путешествия»), доминировать, а не создавать что-либо. Это паттерны, которые сложились за миллионы лет эволюции, и они препятствуют созданию идеального общества.
Но это мои «диванные» размышления, так как я не углублялся в этот вопрос по-настоящему.
Что такое БП? Это когда отключают свет, газ, воду, дороги разрушенные… В общем в России БП наступил 40 лет назад как, все уже привыкли.
Я не знаю, где вы бывали в мире. Я не был в большом количестве стран, но в очень многих из посещенных мной стран инфраструктура намного хуже, чем на территории бывшего СССР, и нынешней России. И это видно невооруженным взглядом. Современная РФ живет очень хорошо. И дороги очень хорошие, пускай не везде. Это, кстати, от города зависит. Я на мото путешествовал немного по России. Где-то очень хорошие дороги, где-то ужасные (но даже самая ужасная дорога как правило намного лучше дорог в том же Казахстане, например), но хороших дорог намного больше.
Вы так говорите, как будто деньги — это самоценность. В СССР у всех людей был доступ к отличному образованию, здравоохранению. Было достойное жилье, не было голода.
При нынешней системе существует огромное количество бедных людей, и даже нищих. Полететь в любую страну мира может ну очень ограниченное количество людей — я не знаю, сколько в процентах, но вряд ли даже в самых богатых странах оно превышает 20%.
Я уж не говорю о том, что любой человек может остаться без крыши над головой, миллионы людей не могут обратиться за медицинской помощью, лишены возможности получить образование, и так далее.
А самое главное — что это прицнип существования такого общества — оно не может существовать без деления на бедных и богатых, причем богатых значительно меньше и они становятся богаче, а бедные становятся беднее. И оно не может существовать без кризисов и постоянных войн (США, например, отметились либо полноценной войной, либо локальными вмешательствами и финансированием терроризма, свержениями правительств, в практически каждой стране мира).
И это является «более прогрессивным» устройством общества?
образованная и с высоким интеллектом
следовательно, она меньше поддается манипулированию и навязыванию дешевых убеждений
Рассказы о том, как в СССР у каждого за плечом стоял агент КГБ, и все прошли через ГУЛАГи, и постоянно голодали — это тоже манипуляция и навязывание дешевых убеждений, только с другой стороны.
Какая такая информация есть в Сети? Миллионы баек и поддельных новостей со всех сторон. Или новости BBC? Никто даже это не анализирует, большинство людей выбирает источник, которому доверяет, и в общем достаточно некритично потребляет информацию из такого источника.
Как можно проверить всю поступающую информацию на достоверность? Если бы я этим занялся, у меня бы не осталось времени заниматься работой и прочей жизнью. Вот поступает, например, новость из Сирии от CNN, что дескать, войска РФ занимаются там разрушением домов мирных жителей, госпиталей, и вообще, разрушают и убивают все подряд, как это заведено у нас испокон веков. Как мне проверить эту информацию? И кто на самом деле станет что-то проверять, а не примет как данность?..
Да нет, очевидцев много, и я согласен, что комментарии Ашманова значительно интереснее текста первой части.
Просто Хабр — это место, где большинство пользователей более подвержены западной пропаганде в силу каких-то причин, поэтому любой позитивный текст о России или СССР здесь минусуется и критикуется почти не глядя, и наоборот — чтобы не происходило в США и Европе — это по определению хорошо и правильно.
Хотя во второй части накал пропаганды меньше, но все равно, никак не отделаться от ощущения, что книга не про IT и людей, а про то, как плохо было жить в Совестком Союзе. За каждым присматривал агент КГБ и каждого гражданина отправляли вместо отпуска в ГУЛАГ, а все остальное время он вынужден был бессмысленно просиживать штаны в НИИ под гнетом советской бюрократии.
У Thinkpad t470p вроде бы 8-16 Гб памяти. У меня сейчас T440s с 12 Гб, и мне 12 Гб стало не хватать (сейчас аппетиты такие, PyCharm отжирает минимум 2.5 Гб, ElasticSearch на крохотной базе тоже около 2.5 Гб, плюс СУБД, плюс все остальное, в итоге часто начинается треш, когда какой-нибудь приложение выедает всю память, и даже на SSD ноутбук замирает на 5-10 минут).
У меня ощущение, что богачи, как говорится, «с жиру бесятся». В их руках сосредоточены астрономические суммы денег, как у Безоса (сумма такая, как если бы он получал по доллару каждый год с момента возникновения вселенной!).
Тратить их, по большому счету некуда, вот и возникают различные безумные прожекты. К тому же, есть чем похвастаться на тусовке богатеев: «А у меня убежище круче, чем у тебя! У меня запасов консерв на 15 лет, а у тебя всего лишь на 10!»
И еще есть просто менталитет «выживальщика», типа людей, которые подготавливают джипы, мотоциклы, винтовки, закапывают консервы, и покупают тактические рюкзаки, тактические фляжки, и тактические ручки (ну и ножи, конечно же). Как будто в случае войны это сильно поможет.
Мне кажется, что это нечто вроде симбиоза хобби с неврозом. :) Возможно и среди богатеев встречаются такие люди, просто у них это происходит с большим размахом.
По плану США, который они почти были готовы запустить в начале 50-х, над каждым крупным городом России должно было быть взорвано несколько ядерных бомб. Планировалось уничтожить не менее 70 млн человек. Не факт, что нынешние планы войны отличаются.
По опыту использования скорее всего. Я вот пользуюсь одним ORM уже 10 лет, и если первые 3-4 года приходилось иногда писать чистый SQL, то в последнее время он развился до такого уровня, что я уже не могу вспомнить, когда мне в последний раз пришлось писать чистый SQL. При этом я постоянно просматриваю запросы, которые он генерирует, и меня в них все устраивает.
Так что на этот вопрос тоже однозначного ответа дать нельзя. Только читать документацию и пробовать использовать.
Поменять ORM или отказаться от него. Серебряной пули не бывает, у любого решения есть как преимущества, так и недостатки. Но я ни за какие плюшки не перейду с хорошего ORM на чистый SQL.
Кроме того, если полагаться на зарубежные компоненты, их могут просто прекратить продавать. Или шантажировать: «Либо вы идете на уступки по такому-то вопросу, либо мы перестаем поставлять вам процессоры, на которых у вас делается авионика».
Судя по статье и комментариям, сегодня должно быть 1-е апреля. Посмотрел на календарь: нет, вторая половина сентября.
Автору: дерзайте! Перепишите ядро Linux (или Windows) на PHP. Они тоже пишутся на языках программирования. А еще лучше на вашем WBasic. Будет у нас отечественный Linux. Чтобы каждый смог разобраться и пропатчить ядро под WBasic.
Ну, в оффлайне все-таки сразу видишь реальность. На всех сайтах знакомств встречался с тем, что на фото симпатичная девушка, а в реальности оказывается, что она либо выложила фотографии 10-15 летней давности, либо отфотошопленные донельзя.
И в реальности чувствуешь все то, что вроде бы не имеет большого значения, но на самом деле имеет. Манера вести себя, разговаривать, даже тембр голоса и запах....
А если учесть что с противоположной стороны идет настолько же строгий отбор...
Поэтому у меня на сайтах знакомств обычно отношения возникают только после нескольких десятков или даже сотен неудачных попыток...
Тиндер тоже не фонтан. Если еще полгода назад можно было часами перелистывать список девушек, то теперь после 10-15 пролистываний, он сообщает: «рядом с вами нет новых пользователей» (ага, в столице, в одном только моем офисе несколько девушек пользуются, но я их ни разу не видел в списке).
При этом цены у Тиндера совсем негуманные. В общем, остается возвращаться к старым добрым способам знакомиться — в оффлайне.
OsMoDroid пишет треки, статистику, имеет кнопку SOS, насколько я помню, поддерживает группы (для совместных вело-, мото- и автопрогулок), и т.д.
Проблему табов и переносов во всех современных редакторах решает EditorConfig.
Очень удобно — забрасываешь его в корень проекта, и вся команда начинает форматировать код более или менее единообразно.
Хотя в вашем случае, конечно, можно и поискать настройки в VS Code.
Есть еще отличное отечественное приложение OsMoDroid.
Я застал СССР ребенком, поэтому конечно многого не видел и не знаю. Но даже если у номенклатуры и были большие квартиры, то это были не дворцы. А их авто — это не роллс-ройсы, стоящие миллионы. Если разрыв в благосостоянии и был, то он был во много раз меньше, чем сейчас.
Кроме того, бездомных не было. И личного транспорта не было в том числе потому, что развивался общественный транспорт.
У меня был школьный друг из номенклатурной семьи. Я постоянно тусил у него дома. Ни видика, ни крутого телевизора, ни авто в их семье не было. И чёрной икры тоже. Он жил через дорогу от меня, в похожей квартире и еда у них, в общем, была той же самой, что и у нас в семье.
Возможно, это исключение — других таких знакомых у меня не было.
Я думаю, что гарантированное образование, здравоохранение, работа и дом для каждого члена общества — это тоже прогресс. И в этом отношении мы сделали большой шаг назад.
Насчет того, что прогресс двигают именно предприниматели, я не уверен. Предприниматели — это скорее те, кто находят тех, кто хочет заниматься созданием нового, и успешно продают продукты их труда. Как Джобс эксплуатировал Возняка, например.
Есть и другие примеры. Тот же Перельман вообще отказался от денег. И я таких людей встречал, которые занимаются своим любимым делом, и которым безразличны деньги и цацки.
А есть другие — которым важны исключительно деньги и «престиж». К сожалению, в любом обществе первых меньше, чем вторых. Вот и СССР возможно отчасти погубило то, что во власть все больше начали пролезать вторые, которым хотелось престижного потребления, ради которого они и продали все за бесценок.
Вообще, конечно, это сложный вопрос. Я не уверен, что идеальный коммунизм может существовать, хотя всерьез никогда над этим не размышлял. Потому что человеческая природа по определнию животная. Большинству хочется только сытно есть, престижно потреблять (в том числе «путешествия»), доминировать, а не создавать что-либо. Это паттерны, которые сложились за миллионы лет эволюции, и они препятствуют созданию идеального общества.
Но это мои «диванные» размышления, так как я не углублялся в этот вопрос по-настоящему.
Я не знаю, где вы бывали в мире. Я не был в большом количестве стран, но в очень многих из посещенных мной стран инфраструктура намного хуже, чем на территории бывшего СССР, и нынешней России. И это видно невооруженным взглядом. Современная РФ живет очень хорошо. И дороги очень хорошие, пускай не везде. Это, кстати, от города зависит. Я на мото путешествовал немного по России. Где-то очень хорошие дороги, где-то ужасные (но даже самая ужасная дорога как правило намного лучше дорог в том же Казахстане, например), но хороших дорог намного больше.
Вы так говорите, как будто деньги — это самоценность. В СССР у всех людей был доступ к отличному образованию, здравоохранению. Было достойное жилье, не было голода.
При нынешней системе существует огромное количество бедных людей, и даже нищих. Полететь в любую страну мира может ну очень ограниченное количество людей — я не знаю, сколько в процентах, но вряд ли даже в самых богатых странах оно превышает 20%.
Я уж не говорю о том, что любой человек может остаться без крыши над головой, миллионы людей не могут обратиться за медицинской помощью, лишены возможности получить образование, и так далее.
А самое главное — что это прицнип существования такого общества — оно не может существовать без деления на бедных и богатых, причем богатых значительно меньше и они становятся богаче, а бедные становятся беднее. И оно не может существовать без кризисов и постоянных войн (США, например, отметились либо полноценной войной, либо локальными вмешательствами и финансированием терроризма, свержениями правительств, в практически каждой стране мира).
И это является «более прогрессивным» устройством общества?
Есть Эльбрус.
Рассказы о том, как в СССР у каждого за плечом стоял агент КГБ, и все прошли через ГУЛАГи, и постоянно голодали — это тоже манипуляция и навязывание дешевых убеждений, только с другой стороны.
Какая такая информация есть в Сети? Миллионы баек и поддельных новостей со всех сторон. Или новости BBC? Никто даже это не анализирует, большинство людей выбирает источник, которому доверяет, и в общем достаточно некритично потребляет информацию из такого источника.
Как можно проверить всю поступающую информацию на достоверность? Если бы я этим занялся, у меня бы не осталось времени заниматься работой и прочей жизнью. Вот поступает, например, новость из Сирии от CNN, что дескать, войска РФ занимаются там разрушением домов мирных жителей, госпиталей, и вообще, разрушают и убивают все подряд, как это заведено у нас испокон веков. Как мне проверить эту информацию? И кто на самом деле станет что-то проверять, а не примет как данность?..
Да нет, очевидцев много, и я согласен, что комментарии Ашманова значительно интереснее текста первой части.
Просто Хабр — это место, где большинство пользователей более подвержены западной пропаганде в силу каких-то причин, поэтому любой позитивный текст о России или СССР здесь минусуется и критикуется почти не глядя, и наоборот — чтобы не происходило в США и Европе — это по определению хорошо и правильно.
Хотя во второй части накал пропаганды меньше, но все равно, никак не отделаться от ощущения, что книга не про IT и людей, а про то, как плохо было жить в Совестком Союзе. За каждым присматривал агент КГБ и каждого гражданина отправляли вместо отпуска в ГУЛАГ, а все остальное время он вынужден был бессмысленно просиживать штаны в НИИ под гнетом советской бюрократии.
У Thinkpad t470p вроде бы 8-16 Гб памяти. У меня сейчас T440s с 12 Гб, и мне 12 Гб стало не хватать (сейчас аппетиты такие, PyCharm отжирает минимум 2.5 Гб, ElasticSearch на крохотной базе тоже около 2.5 Гб, плюс СУБД, плюс все остальное, в итоге часто начинается треш, когда какой-нибудь приложение выедает всю память, и даже на SSD ноутбук замирает на 5-10 минут).
На остальные гляну.
У меня ощущение, что богачи, как говорится, «с жиру бесятся». В их руках сосредоточены астрономические суммы денег, как у Безоса (сумма такая, как если бы он получал по доллару каждый год с момента возникновения вселенной!).
Тратить их, по большому счету некуда, вот и возникают различные безумные прожекты. К тому же, есть чем похвастаться на тусовке богатеев: «А у меня убежище круче, чем у тебя! У меня запасов консерв на 15 лет, а у тебя всего лишь на 10!»
И еще есть просто менталитет «выживальщика», типа людей, которые подготавливают джипы, мотоциклы, винтовки, закапывают консервы, и покупают тактические рюкзаки, тактические фляжки, и тактические ручки (ну и ножи, конечно же). Как будто в случае войны это сильно поможет.
Мне кажется, что это нечто вроде симбиоза хобби с неврозом. :) Возможно и среди богатеев встречаются такие люди, просто у них это происходит с большим размахом.
По плану США, который они почти были готовы запустить в начале 50-х, над каждым крупным городом России должно было быть взорвано несколько ядерных бомб. Планировалось уничтожить не менее 70 млн человек. Не факт, что нынешние планы войны отличаются.
Встроенный в Django: https://docs.djangoproject.com/en/2.1/topics/db/models/
По опыту использования скорее всего. Я вот пользуюсь одним ORM уже 10 лет, и если первые 3-4 года приходилось иногда писать чистый SQL, то в последнее время он развился до такого уровня, что я уже не могу вспомнить, когда мне в последний раз пришлось писать чистый SQL. При этом я постоянно просматриваю запросы, которые он генерирует, и меня в них все устраивает.
Так что на этот вопрос тоже однозначного ответа дать нельзя. Только читать документацию и пробовать использовать.
Поменять ORM или отказаться от него. Серебряной пули не бывает, у любого решения есть как преимущества, так и недостатки. Но я ни за какие плюшки не перейду с хорошего ORM на чистый SQL.
Макбук не хочется хотя бы из-за одной только клавиатуры. Но выбора видимо нет.