Обновить
@immaculateread⁠-⁠only

Пользователь

8
Подписчики
Отправить сообщение
У меня удаленная работа, при этом размер репозиториев с кодом — сотни Мб, сжатые дампы базы порядка 1,5 Гб.

С такими ценами мобильный интернет будет съедать значительный процент заработка.
Мне такой способ кажется менее удобным и очевидным, чем, например, Gimp, для которого можно писать скрипты на:
  • scheme (поддержка встроена)
  • python
  • perl
  • lua

И тоже абсолютно бесплатно.
Простите за занудство, но по английски он зовется «имакс», а не «эмакс».
А почему размер сектора до сих пор 512 байт? Разве не эффективнее было бы сделать сектор побольше, возможно, при этом и с адресацией проблем было бы меньше?
Использую www.bramstein.com/projects/text-overflow/ jQuery text overflow plugin. Неидеально, но недостатки почти незаметны.
Приклеить скотчем снятый браслет к пылесосу Roomba. :)
У меня на ноуте до сих пор стоит 8.10, поставленная сразу после выхода. Работаю в ней каждый день.
Несколько раз нужно было реализовывать печать PDF с web-страниц. Каждый раз останавливался на генерации LaTeX файла из шаблона, с последующим прогоном через pdflatex и отдачей пользователю получившегося PDF-файла.

Все остальные способы слишком напоминают закат солнца вручную… Хотя не знаю, как повела бы себя такая реализация в высоконагруженных системах.
kerneltrap.org/node/553/2131 (ссылка про использование goto в ядре Linux, но в данном контексте неважно).
Every application grows until it can send e-mail.
На мой взгляд комментарии типа 'Number of posts per session' или 'Check input' даже не бесполезны, а именно вредны. Так же как и:
// Increment i
i++;

Не нужно комментировать очевидные вещи!
Долго пользовался редактором, реализующем похожую идею, Leo: webpages.charter.net/edreamleo/front.html
Очень нравился, но через год вернулся в Emacs, потому что Emacs удобнее для, собственно, редактирования текста.
Действительно, на самом деле — на той, у которой сиськи больше. :-)
Меня одного напрягает разрешение 1366x768? Даже для веб страничек высота маловата, по-моему.

К сожалению, сейчас такая мода, сложно найти ноут с разрешением повыше за вменяемые деньги.
Я видел такую накладку в СПб. Очень грамотно сделано, почти невозможно заметить. Но шел дождь, видимо слегка отклеилась от сырости, поддел пальцем и снял.

К сожалению, уже после того, как прокатал карту. Поэтому после уведомления охраны торгового центра, в котором стоял банкомат, сразу же поменял пин-код, а через месяц и карту (карту, конечно, сразу надо было менять, но через месяц у нее истекал срок действия, потому поленился — просто снимал все деньги в момент поступления).
Я не говорю, что tar лучше. Мне так привычнее (в частности потому, что я им начал пользоваться едва ли не до появления rsync), а вариантов копирования можно придумать массу.

Кроме того, системы обычно приходится клонировать только в локальной сети, где обрыв связи маловероятен.
Не cp потому что по сети.
Про --sparse все время забываю.
LiveCD использовать необязательно. Я обычно просто в single загружаюсь, хотя даже без этого копировал и все работало.

LiveCD использую только при клонировании по сети, и использую для этого обычно tar, а не rsync:
ssh source 'cd / && tar cf — /usr /var /etc /boot ...' | (cd / && tar xvfp — )

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность