Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 216
Шрифты стали меньше?
Молодцы, нечего сказать — в LTS-релиз запихали только-только вышедший гном. :-/
А с гномом обычно и не возникает проблем.
Они всю жизнь так делали. Гном выходит всегда за пару месяцев до релиза Ubuntu. И проблем никогда не было.
Верно. В общем — то релиз-цикл убунту привязан к релиз-циклу гнома.
Были. Мелкие глюки были постоянно. То seahorse выпендривается, постоянно пароль требует, то ещё что-нибудь. Впрочем, как заметили ниже:
В принципе, это имеет смысл.
Это как я понимаю и есть их политика работы с LTS: включить туда всего поновее, необязательно стабильное, но чтобы следующие три года не приходилось поддерживать устаревшее ПО.
В принципе, это имеет смысл.
В прошлый LTS был включён ещё не вышедший на тот момент Firefox3.
Это как я понимаю и есть их политика работы с LTS: включить туда всего поновее, необязательно стабильное, но чтобы следующие три года не приходилось поддерживать устаревшее ПО.
Это как я понимаю и есть их политика работы с LTS: включить туда всего поновее, необязательно стабильное, но чтобы следующие три года не приходилось поддерживать устаревшее ПО.
Какая разница. На сервер в большинстве случаев не гном, не ФФ не нужны.
Главное что бы службы все основные работали как часы. Ну если так кичишься за надежность, то можешь оставаться на 8.04…
Главное что бы службы все основные работали как часы. Ну если так кичишься за надежность, то можешь оставаться на 8.04…
Я не особо переживаю за надёжность.
Да и не думаю что LTS нужна исключительно для серверов.
Да и не думаю что LTS нужна исключительно для серверов.
На сервер нужен дебиан
А мне нравится bash completition, который в убунту настроен из коробки. Да есть ZSH и можно самому настроить автодополнение многими способами.
Но мне до скрежета в зубах надоел напильник, я уже понял, что умею им пользоваться и теперь хочу просто наслаждаться работой, а не что-то допиливать.
P.S. Дебиан — дистр хороший, бесспорно.
Но мне до скрежета в зубах надоел напильник, я уже понял, что умею им пользоваться и теперь хочу просто наслаждаться работой, а не что-то допиливать.
P.S. Дебиан — дистр хороший, бесспорно.
на вкус и цвет, как говорится…
Imho в отличие от сервисов и критических компонентов системы, прикладные программы типа того же Firefox и не следовало бы поддерживать в виде старых версий, лучше бы их автоапдейтом обновляли до последней актуальной версии всегда.
Спорное мнение. KDE4 в прошлый LTS они включить не решились. Впрочем, и правильно сделали :)
Если я обновлюсь через update-manager -d, то кнопки сами поменяются местами или останутся старые настройки?
Пользователи Макос громко смеются в ответ на предложение смигрировать на Убунту :)
Я работал на MacOS и на Ubuntu, мне удобнее последнее
Боюсь, вы уникальное исключение. :)
У меня на Макбуке 2.1 Dual-boot: OS X и Ubuntu Netbook Remix.
И у того, и у того есть свои достоинства :)
И у того, и у того есть свои достоинства :)
боюсь не уникальное
Вы не правы, как вам уже подсказали. У меня жена сидит на iMac и работает в Ubuntu, MacOSX не прижился как то.
Мне тоже больше нарвится Ubuntu
у тебя же нету Mac :)
Зато есть МакОС!
По-моему, сравнивать Mac и хакинтош не корректно.
У меня стоит МакОС!
Круто, а где стоит? Если на Macbook или iMac, то поздравляю, не знал. Если же на PC, то считаю что сравнивать не корректно. Но бить в грудь и доказывать ничего не стану, так как у меня нет продукции Apple. Это только мое предположение, но переубедить меня вряд ли получится.
>Если же на PC, то считаю что сравнивать не корректно.
Почему?
Почему?
Потому что Mac это не только OS, это еще железо и дизайн самого устройства.
Вот, например, Multi-Touch Trackpad вряд ли заработает на обычном ноуте.
Вот, например, Multi-Touch Trackpad вряд ли заработает на обычном ноуте.
Я не ставил на ноут. Не вижу разницы между MacOSXом на iMac и на обычном компе, учитывая что железо почти тоже.
Ну, смотри это все равно что я тебе спрашиваю:
— Тебе салат Грецкий нравиться?
— Нет
— А ты как готовил?
— Ну, все по рецепту. Только вот вместо сыра Фета положил брынзу, а вместо оливок маслины, а еще вместо мяты петрушку. Ах, да еще лимонного сока не добавлял, мне он не нравиться.
При этом я не утверждаю что, то что приготовил ты не вкусно или что «правильный» рецепт вкуснее. И даже не утверждаю что салат по «правильному» рецепты тебе вообще понравиться. Я утверждаю лишь что если у тебя нет iMac или Macbook, то ты еще не пробовал работать с Mac'ом.
— Тебе салат Грецкий нравиться?
— Нет
— А ты как готовил?
— Ну, все по рецепту. Только вот вместо сыра Фета положил брынзу, а вместо оливок маслины, а еще вместо мяты петрушку. Ах, да еще лимонного сока не добавлял, мне он не нравиться.
При этом я не утверждаю что, то что приготовил ты не вкусно или что «правильный» рецепт вкуснее. И даже не утверждаю что салат по «правильному» рецепты тебе вообще понравиться. Я утверждаю лишь что если у тебя нет iMac или Macbook, то ты еще не пробовал работать с Mac'ом.
Я оцениваю ОС. Кроме того железо у меня очень похожее.
Расскажи лучше конкретные кейсы в которых может чувствоватся разница.
Расскажи лучше конкретные кейсы в которых может чувствоватся разница.
Сыр Фета чем-то тоже похоже на брынзу ;-)
Если смотреть с точки зрения твоей аналогии, то ты безусловно прав. Но если смотреть с точки зрения реальности то ты так и не привел ни аргументов, ни кейсов как я тебя просил.
Ну как же? Ведь у тебя железо тоже очень похоже, но не идентичное. При том разница не только в процессоре(например), но и в дизайне устройства. Дизайн устройств это очень важное составная в продукции Apple.
А каким образом дизайн железа влияет на работу оси?
Тоесть если я добавлю под монитор плашку с яблоком я пойму соль? )
Я просто не понимаю как это может изменить мое мнение о МакОСХ.
Я просто не понимаю как это может изменить мое мнение о МакОСХ.
Мне уже чуток поднадоело повторять.
Я считаю что для того что бы сложить полное представление о Mac необходимо поработать за устройством производства Apple, потому что Mac это не только ОС, а и устройство. Хочешь понять разницу? Попробуй.
Я считаю что для того что бы сложить полное представление о Mac необходимо поработать за устройством производства Apple, потому что Mac это не только ОС, а и устройство. Хочешь понять разницу? Попробуй.
Будь уверен, ты не один устал повторять.
В этом и соль, я не оцениваю устройства, я оцениваю операционные системы MacOSX vs Ubuntu. И мне больше нравится Ubuntu.
Я считаю что для того что бы сложить полное представление о Mac необходимо поработать за устройством производства Apple, потому что Mac это не только ОС, а и устройство.
В этом и соль, я не оцениваю устройства, я оцениваю операционные системы MacOSX vs Ubuntu. И мне больше нравится Ubuntu.
Сравнил, что называется *** с пальцем, всемогущий опенсорс и красивую игрушку
Не уникальное :)
Боюсь, зря вы это сказали ;)
Поддерживаю, что касается работы с коммандной строкой, то эмулятор терминала ни в Лео не в Снежке мне не нравятся (специально пришлось выучиться пару posix совместимых комманд ctr-a ctr-e — которые вместо Home и End) чуток больше понравился iTerm но выглядит он далеко не айс, вот и выбирай шашечки или ехать.
В убунту же с терминалом всё ок, но совсем нет желания перибераться с удобных (и главное освоенных на достаточном уровне) Photoshop, Illustrator, InDesign на Gimp, Inkscape, Scribus. Про равнозначность замены не будем рассуждать, т.к. моей целью не было разжигать холивар.
В убунту же с терминалом всё ок, но совсем нет желания перибераться с удобных (и главное освоенных на достаточном уровне) Photoshop, Illustrator, InDesign на Gimp, Inkscape, Scribus. Про равнозначность замены не будем рассуждать, т.к. моей целью не было разжигать холивар.
Не все же освоили указанные программы раньше других, может быть и наоборот, переходить с GIMP и Inkscape на Photoshop и Illustrator не хочется совершенно. А по поводу самой оси, мне, например, убунту нравится больше чем макось, хотя и там и там есть свои достоинства и недостатки. Говорить что макось однозначно лучше чем линукс нельзя, в чем-то лучше, в чем-то хуже.
если вообще заметили это предложение
Нифига кстатати. :) Я сам подумываю уже о неттопе с убунтой.
Ага. (:
И недовольные пользователи Apple будут ставить новую убунту на свои Мак-и, благо кнопки управления окном остались на привычном для них месте, да и все оформление системы в целом большинству «бывших маководов» покажется до боли знакомым (:
И недовольные пользователи Apple будут ставить новую убунту на свои Мак-и, благо кнопки управления окном остались на привычном для них месте, да и все оформление системы в целом большинству «бывших маководов» покажется до боли знакомым (:
Это расположение кнопок скорее нужно для пользователей windows, которые хотят обладать фетишем макос, но бесплатно и на своих условиях.
Ну и еще один довод — в gnome все потырено из макоси, так давайте уж будет последовательными.
Ну и еще один довод — в gnome все потырено из макоси, так давайте уж будет последовательными.
У меня на ноуте до сих пор стоит 8.10, поставленная сразу после выхода. Работаю в ней каждый день.
Дак да! Ведь там «Множество новых иконок»…
Обновление последние пару лет проходило безболезненно(8.10 > 9.04 > 9.10), хотя подумываю релиз 10.04 поставить заново(достали постоянные мелкие проблемы с версией под x64 и переход на ext4).
Проблемы всегда будут, невозможно предусмотреть все конфигурации, если бы не пол годичный цикл, то пришлось бы или постоянно сидеть на устаревшем софте или постоянно разруливать зависимости и ловить баги «на ходу».
И еще это LTS, предыдущий LTS — 8.04, кому лень обновлятсья на нем и сидят, и еще год для них будут выходить обновления безопасности.
И еще это LTS, предыдущий LTS — 8.04, кому лень обновлятсья на нем и сидят, и еще год для них будут выходить обновления безопасности.
Все равно я не понимаю вас, был бы не жесткий цикл релизов, как это повлияло бы на простоту обновления?
Против лома… Если не сильно покалечили систему, то обновится без проблем, можно и переставить, к счастью на переустановку вместе с загрузкой с диска и установкой необходимых приложений надо минут 45.
Против лома… Если не сильно покалечили систему, то обновится без проблем, можно и переставить, к счастью на переустановку вместе с загрузкой с диска и установкой необходимых приложений надо минут 45.
Как по мне, так лучше раз в полгода иметь возможность обновлять систему, чем 8 лет ждать более-менее приличного апдейта.
Нет. С чего Вы взяли?
8 лет — конечно, про винду. Но намёк этот в моём посте, а не в Вашем ;)
Что до геморройности апгрейдов — естественно, если система нехило переколбашена, то а гладкий апгрейд лучше не рассчитывать (что логично, ибо предусмотреть все комбинации всех возможных хаков — нереально). Если же система стандартная, то и апгрейд проходит безболезненно. Проверено неоднократно.
Далее: даже если ставить с нуля, то если домашний каталог вынесен на отдельный раздел, то сохраняются все пользовательские данные и, что самое главное, все настройки программ. У Винды же с пользовательскими данными ещё куда ни шло (их тоже можно хранить на отдельном разделе), а вот перетащить все настройки программ из ХР в Висту, насколько я понимаю, ещё никому не удавалось. Поэтому даже если «ставить начисто каждые полгода-год» — почему бы и нет, если это не доставляет неудобств и окружение полностью сохраняется? Попробуйте провернуть такое при апгрейде ХР -> Виста или Виста -> 7. Семёрка с беты до релиза-то не особо позволяет обновиться без потерь, чего уж там говорить…
Что до геморройности апгрейдов — естественно, если система нехило переколбашена, то а гладкий апгрейд лучше не рассчитывать (что логично, ибо предусмотреть все комбинации всех возможных хаков — нереально). Если же система стандартная, то и апгрейд проходит безболезненно. Проверено неоднократно.
Далее: даже если ставить с нуля, то если домашний каталог вынесен на отдельный раздел, то сохраняются все пользовательские данные и, что самое главное, все настройки программ. У Винды же с пользовательскими данными ещё куда ни шло (их тоже можно хранить на отдельном разделе), а вот перетащить все настройки программ из ХР в Висту, насколько я понимаю, ещё никому не удавалось. Поэтому даже если «ставить начисто каждые полгода-год» — почему бы и нет, если это не доставляет неудобств и окружение полностью сохраняется? Попробуйте провернуть такое при апгрейде ХР -> Виста или Виста -> 7. Семёрка с беты до релиза-то не особо позволяет обновиться без потерь, чего уж там говорить…
Как уставший от пересборк гентушник — интересуюсь, а с беты на рц и прочие стейблы оно умеет обновляться естественным способом (через синаптик) или нужно будет переставлять?
умеет. тот же «update-manager -d» и все.
умеет, умеет и с предыдущих версия обновляться
update-manager -d
Как писали выше — умеет, но это не значит, что пользователь будет в 100% случаев удовлетворён результатом обновления.
Нередок случай, когда пользователь убунту отписывается на форуме, что очень жалеет, что винду приходится переустанавливать каждые полгода-год из-за накопившегося мусора, и в это время с нетерпением поглядывает на соседний комп, где устанавливается очередная версия убунты, ибо «для того чтобы прочувствовать все плюшки, нужно установить убунту с нуля». :)
Нередок случай, когда пользователь убунту отписывается на форуме, что очень жалеет, что винду приходится переустанавливать каждые полгода-год из-за накопившегося мусора, и в это время с нетерпением поглядывает на соседний комп, где устанавливается очередная версия убунты, ибо «для того чтобы прочувствовать все плюшки, нужно установить убунту с нуля». :)
в любом случае — установка убунты сейчас займёт меньше рабочего времени, чем попытка разрулить все блокировки на не обновлявшейся около года генту %)
Ну различия между переустановками с нуля этих двух систем очень большие:
— мне ненадо сносить хомяк и перенастраивать потом все приложения (в исключительных случаях я могу снести только настройки конкретных приложений)
— снести ненужный и доустановить весь необходимый мне софт я могу из одного места. для убунты — это синаптик.
А каждые пол-года петь мантры «найти-скачать-установить-перезагрузиться-найти-скачать-установить-перезагрузиться-найти-скачать-установить-перезагрузиться....» действительно вызывает стойкое желание выкинуть компьютер в окно.
— мне ненадо сносить хомяк и перенастраивать потом все приложения (в исключительных случаях я могу снести только настройки конкретных приложений)
— снести ненужный и доустановить весь необходимый мне софт я могу из одного места. для убунты — это синаптик.
А каждые пол-года петь мантры «найти-скачать-установить-перезагрузиться-найти-скачать-установить-перезагрузиться-найти-скачать-установить-перезагрузиться....» действительно вызывает стойкое желание выкинуть компьютер в окно.
Оно легко умеет даже между основными версиями дистрибутивов обновляться. ;)
А я готовлю приличный топик, со скриншотами, видео, и описанием найденных багов.
Идёт с FireFox и никакого окна с выбором Chrome\Opera\IE8\…?
just kidding ))
just kidding ))
КАК???? Неужели я не смогу пользоваться своим «любимым» IE6 в Ubuntu??? Ребята из Canonical умеют разочаровать (:
(шутка конечно)
(шутка конечно)
IEs4Linux, говорят, вполне работает.
Только в этот момент не работает ничего больше :)
А вот если ставить через PlayOnLinux, то вполне юзабельно.
А вот если ставить через PlayOnLinux, то вполне юзабельно.
IE6 через PlayOnLinux работает прям как настоящий? Со всеми своими багами и заморочками?
А photoshop через него тоже ставится?
Я просто в свое время не смог нормально настроить IE6. Приходилось его смотреть под virtualbox.
А photoshop через него тоже ставится?
Я просто в свое время не смог нормально настроить IE6. Приходилось его смотреть под virtualbox.
Он работает как IE4Linux, но без жуткого отжирания ресурсов.
PNG fix там не работает, с обычной прозрачностью тоже есть проблемы. Это из будничного, возможно есть и другие проблемы.
IE 7 в PlayOnLinux (как он себя ведёт в IE4Linux, не помню) вообще отказывается проходить авторизацию (как через .htaccess, так и через куки), видимо, в принципе не приучен ничего сохранять.
Так что да, если машинка позволяет, лучше запускать в виртуалке.
Photoshop последних версий, насколько я понимаю, вообще нормально не ставится. Но есть информация, что его можно поставить под виндоус, перенести на линукс (не спрашивайте как) и он будет работать почти как как родной. Т. е. его косяки, собственно, установкой и ограничиваются.
PNG fix там не работает, с обычной прозрачностью тоже есть проблемы. Это из будничного, возможно есть и другие проблемы.
IE 7 в PlayOnLinux (как он себя ведёт в IE4Linux, не помню) вообще отказывается проходить авторизацию (как через .htaccess, так и через куки), видимо, в принципе не приучен ничего сохранять.
Так что да, если машинка позволяет, лучше запускать в виртуалке.
Photoshop последних версий, насколько я понимаю, вообще нормально не ставится. Но есть информация, что его можно поставить под виндоус, перенести на линукс (не спрашивайте как) и он будет работать почти как как родной. Т. е. его косяки, собственно, установкой и ограничиваются.
Есть официальная документация Wine, по установке Adobe Photoshop.
wiki.winehq.org/AdobePhotoshop
Если внимательно следовать интсрукциям, то можно посавить версию Photoshop вплоть до CS4
А вообще, перед установкой того или иного софта под Wine, лучше не ломать голову не себе ни поисковикам, а для начала заглянуть в раздел appdb.winehq.org/ и поискать уже существующие способы и проблемы, описаные для вас и вашего софта.
wiki.winehq.org/AdobePhotoshop
Если внимательно следовать интсрукциям, то можно посавить версию Photoshop вплоть до CS4
А вообще, перед установкой того или иного софта под Wine, лучше не ломать голову не себе ни поисковикам, а для начала заглянуть в раздел appdb.winehq.org/ и поискать уже существующие способы и проблемы, описаные для вас и вашего софта.
А можно без всяких инструкций поставить Portable версию CS4. Просто один ехе файл, который прекрасно запускается в любом современном wine.
Пруфпик: i40.tinypic.com/vo1s03.png
Это очень хорошо.
А как с текстом? Работает ли функция полноценно?
Потому как я помню, многие Portable версии Photoshop CS4 и под Windows не поддерживали данную функцию.
А как с текстом? Работает ли функция полноценно?
Потому как я помню, многие Portable версии Photoshop CS4 и под Windows не поддерживали данную функцию.
Хмм у меня вылетело. Странно. Проверьте и Вы, может это мой персональный баг.
не могу проверить, т.к. жду финала 10.04, дабы нести разделы Windows и Linux, и окончательно установить последний Ubuntu, заняв полностью весь жесткий диск.
Одна проблема — Photoshop — но кажется она решаема не одним способом ;)
P.S.: надеюсь, в итоге, написать на хабр постепенный опыт пересаживания с Windows на Linux веб-программиста, который никак не может без .psd формата…
Одна проблема — Photoshop — но кажется она решаема не одним способом ;)
P.S.: надеюсь, в итоге, написать на хабр постепенный опыт пересаживания с Windows на Linux веб-программиста, который никак не может без .psd формата…
можно ли мне написать 22 апреля следующий топик в блог Убунтариум о выходе RC?
Только что заметил что на скриншотах 1 и 2 порядок кнопок управления окном различный
С той же мыслью — сделал тоже самое =)
Присоединяюсь… )
Не самая лучшая идея. Нет, правда.
А у вас там трупик слева. :-D
Привет хромоводам! ;)
Привет хромоводам! ;)
Обновляюсь — lucid мне выдаёт такую месагу:
Некоторые программы больше не поддерживаются
Canonical Ltd. больше не обеспечивает поддержки следующих пакетов программ. Однако вы можете получить поддержку у сообщества.
bluetooth
compiz-fusion-plugins-extra
glchess
glines
gnect
gnibbles
gnobots2
gnome-pilot
gnome-pilot-conduits
gnotravex
gnotski
gtali
iagno
latex-xft-fonts
libcompress-bzip2-perl
libesd-alsa0
libgmime-2.0-2a
libgtkhtml2-0
libiw29
libkpathsea4
libsensors3
libtalloc1
libtrackerclient0
libusplash0
mesa-utils
netcat-traditional
openoffice.org-filter-mobiledev
openoffice.org-hyphenation
openoffice.org-hyphenation-en-us
openoffice.org-report-builder-bin
openoffice.org-thesaurus-en-au
openoffice.org-thesaurus-en-us
openoffice.org-thesaurus-ru
python-sexy
sreadahead
ubuntu-xsplash-artwork
xsane
xsane-common
xsplash
xulrunner-1.9.1
xulrunner-1.9.1-gnome-support
Некоторые программы больше не поддерживаются
Canonical Ltd. больше не обеспечивает поддержки следующих пакетов программ. Однако вы можете получить поддержку у сообщества.
bluetooth
compiz-fusion-plugins-extra
glchess
glines
gnect
gnibbles
gnobots2
gnome-pilot
gnome-pilot-conduits
gnotravex
gnotski
gtali
iagno
latex-xft-fonts
libcompress-bzip2-perl
libesd-alsa0
libgmime-2.0-2a
libgtkhtml2-0
libiw29
libkpathsea4
libsensors3
libtalloc1
libtrackerclient0
libusplash0
mesa-utils
netcat-traditional
openoffice.org-filter-mobiledev
openoffice.org-hyphenation
openoffice.org-hyphenation-en-us
openoffice.org-report-builder-bin
openoffice.org-thesaurus-en-au
openoffice.org-thesaurus-en-us
openoffice.org-thesaurus-ru
python-sexy
sreadahead
ubuntu-xsplash-artwork
xsane
xsane-common
xsplash
xulrunner-1.9.1
xulrunner-1.9.1-gnome-support
Обновил я себе Ubuntu
и после перезагрузки жду этих кнопочек слева…
А у меня вообще нет строки заголовка у окон
и «Свернуть все окна» не работает — «Либо менеджер окон не поддерживает кнопку расчистки рабочего стола, либо менеджер окон не запущен вовсе.»
Появляется только когда в Параметрах внешнего вида ставлю «Стандарт»
и после перезагрузки жду этих кнопочек слева…
А у меня вообще нет строки заголовка у окон
и «Свернуть все окна» не работает — «Либо менеджер окон не поддерживает кнопку расчистки рабочего стола, либо менеджер окон не запущен вовсе.»
Появляется только когда в Параметрах внешнего вида ставлю «Стандарт»
Есть одно предположение по поводу того, почему кнопки влево перенесли.
liberatum.ru/news/razrabotchiki-ubuntu-pridumali-novyi-element-upravleniya
Но в текущем виде работать жутко не удобно. Я по привычке на автомате ищу закрыть справа…
И ещё после обновления большая часть всего не работает. Лагает жутко. Может я как-то неправильно обновился?
liberatum.ru/news/razrabotchiki-ubuntu-pridumali-novyi-element-upravleniya
Но в текущем виде работать жутко не удобно. Я по привычке на автомате ищу закрыть справа…
И ещё после обновления большая часть всего не работает. Лагает жутко. Может я как-то неправильно обновился?
А зачем торопиться? до релиза вроде недолго осталось?
Что то мне все больше и больше нравится то, чего хотят добиться парни из canonical в визуальном плане от ubuntu. Таки появляется некий облик целостного и серьезного продукта.
а меня смущает, что они вместо работы непосредственно над ОС, работают надо её внешним видом.
А какие проблеммы не посредственно с ОС были до появления Убунту?
На мой взгляд, их главное достижение дружественность к простому пользователю и приятный интерфейс из коробки, поддержка кодеков и проприетарных дров для видюхи без танцев.
В итоге — забавный ньюанс. У меня, у которого раньше на десктопе стояла Дженту, а потом когда надоело постоянно компилить — Арчлинукс. Теперь на домашнем сервере стоит Убунту, потому что я тоже человек, хоть и умею держать напильник, но нахрена если и так всё удобно и работает?
На мой взгляд, их главное достижение дружественность к простому пользователю и приятный интерфейс из коробки, поддержка кодеков и проприетарных дров для видюхи без танцев.
В итоге — забавный ньюанс. У меня, у которого раньше на десктопе стояла Дженту, а потом когда надоело постоянно компилить — Арчлинукс. Теперь на домашнем сервере стоит Убунту, потому что я тоже человек, хоть и умею держать напильник, но нахрена если и так всё удобно и работает?
проблемы есть и онир ешаются, я лишь хотел сказать, что Убунта вместо траты денег на передвиженгие кнопок и пиар этого, могла-бы вкладывать деньги во что-то более ценное.
в мир во всём мире, в хлеб для африки, в поиск и обезвреживание мин, в образование для неграмотных?
может быть всё-таки будете решать только за свои деньги, а не за чужие?
может быть всё-таки будете решать только за свои деньги, а не за чужие?
А самое ценное для Линукс-сообщества сейчас — это именно продвижение.
Серьёзно.
Софта — тьма, всё поёт и пляшет. Нужно, чтобы это выглядело круто-современно, и чтобы самые тупые пользователи знали, что всё круто и работает.
И настанет нам полныйПЗД GPL.
Серьёзно.
Софта — тьма, всё поёт и пляшет. Нужно, чтобы это выглядело круто-современно, и чтобы самые тупые пользователи знали, что всё круто и работает.
И настанет нам полный
а с чего вы взяли что дизайн это что менее ценное?
У нескольких знакомых, устанавливавших 9.10 на новые ноуты с нуля не работает спящий режим: просто выключается… Это в качестве примера.
Так интерфейс много где до сих пор страдает. Внешний вид — это важно, бесспорно, но…
Вот пример: в менеджере сетевых соединений на вкладке настроек IPv4 нельзя табом переключаться между полями «адрес», «маска сети» и «шлюз». Ты вводишь айпишник, по привычке тыкаешь таб — ;№"!, надо бросать клавиатуру, тыкать мышкой в следущее поле, набирать, бросать клавиатуру, хватать мышку…
Этот недочёт висит, наверное, со времён появления самого менеджера. То есть, года 3. Да, туда не так часто приходится лазить, но как раздражает, когда натыкаешься на такую мелочь.
Моя мысль в том, что лучше бы они чаще проводили акции вроде 100 Papercuts и выделяли на них больше ресурсов.
Вот пример: в менеджере сетевых соединений на вкладке настроек IPv4 нельзя табом переключаться между полями «адрес», «маска сети» и «шлюз». Ты вводишь айпишник, по привычке тыкаешь таб — ;№"!, надо бросать клавиатуру, тыкать мышкой в следущее поле, набирать, бросать клавиатуру, хватать мышку…
Этот недочёт висит, наверное, со времён появления самого менеджера. То есть, года 3. Да, туда не так часто приходится лазить, но как раздражает, когда натыкаешься на такую мелочь.
Моя мысль в том, что лучше бы они чаще проводили акции вроде 100 Papercuts и выделяли на них больше ресурсов.
Дизайн — одна из самых запущенных сторон Linux. На мой взгляд господа из Canonical движутся в верном направлении. Без качественного продуманного дизайна никогда Linux не покорит десктоп.
макоси? :D
да, но закос под мак на лицо…
Все же это не закос под мак, бросаются в глаза отличия от предыдущих версий, нововведения, чем-то напоминающие мак.
Расположение кнопок управления окном? Цвет воллпейпера? Это слишком грубо называть закосом под мак.
Расположение кнопок управления окном? Цвет воллпейпера? Это слишком грубо называть закосом под мак.
Да щас любой не перегруженный и приятный интерфейс можно назавать закосом под самого изместного представителя такого интерфейса. Пусть лучше будет похоже, чем сильно отличаться быть неюзабельным.
Скажем если бы 3 флагманских ОС развивались и каким либо образом друг о друге даже не знали бы, врядли на данный момент они были бы такими, какие есть
Скажем если бы 3 флагманских ОС развивались и каким либо образом друг о друге даже не знали бы, врядли на данный момент они были бы такими, какие есть
Вот из-за этого habreffect.ru/files/84b/523f6dde3/Снимок.png у меня после обновления пропадают рамки у окон. Думал после переустановки бубунты с нуля обновление пройдет нормально но оно опять намекает, что метасити не обновит и конечно же снова убьет рамки окон.
И у меня тоже самое. Как это исправить?
Запустил metacity руками, перезагрузился, опять стало запускаться автоматически.
З.Ы. На истину в последней инстанции не претендую, может у кого-то все будет намного печальней.
З.Ы. На истину в последней инстанции не претендую, может у кого-то все будет намного печальней.
Не убьёт оно метасити. У меня точно такие же обновления были сегодня. Пока что работает.
мой опыт «сидения» на бетах убунты подсказывает, что обновляться, если все работает более-менее сносно, не стоит сразу же после выхода апдейтов… если все работает, лучше подождать денек-другой :)
Что насчет большой чудо кнопки в правом верхнем углу?
Ее не реализовали еще? Меня она пугает просто, вот я и интересуюсь…
Ее не реализовали еще? Меня она пугает просто, вот я и интересуюсь…
Я уже давно на 10.04, но что-то новых иконок и изменений в инсталяторе пока не заметил. Хотя кнопки местами поменялись. Обновляюсь регулярно.
Жаль что кнопки поставили как в макоси, мне прошлый вариант понравился больше (когда кнопка закрыть справа, а кнопка максимизации окна слева). Надо будет к релизу сделать тему как в beta1.
Кнопки управления слева конечно интересно, но непривычно… А в целом, по моему, общее оформление неплохое.
Кто обновляется, рекомендую переключаться с русского зеркала на основной или лучший (есть в синаптике функция автопоиска).
Что-то с русским зеркалом не всегда гладко :(
Что-то с русским зеркалом не всегда гладко :(
Gedit всё так же падает при сохранении. Для работы не годится. Жду релиз.
aptitude full-upgrade проделает все те же стадии, что и update-manager -d?
В инсталяторе кнопка закрытия окна самая правая в блоке, на втором скрине она слева. Постоянства никакого. До недавнего обновления у меня в системе также закрытие было крайним справа, только привык как оно опять упрыгало.
обновился и эффекты рабочего стола работать перестали :( при попытке их включить вылезат окно с предложением сохранить установку, жму «сохранить» — и приложение наглухо виснет, ничего не изменяя.
А драйвер какой используете?
Аналогичная проблема nvidia gtx 260 версия драйвера 195.36.15
аналогично
gf8400gs
gf8400gs
зашел в Центр приложейни убунту
выбрал compiz. Оно установило его.
перегрузился — все работает. Эффекты есть, заголовки окон тоже :)
доставляет :)
выбрал compiz. Оно установило его.
перегрузился — все работает. Эффекты есть, заголовки окон тоже :)
доставляет :)
Это потому, что пакеты обновились в репах. :)
Действительно все работает, спасибо :) Все гениальное — просто.
Хм, у тебя оно compiz-gnome тянуло или kde`шные пакеты? У меня compiz-gnome (1:0.8.4-0ubuntu13) по прежнему предлагает удалить новую metacity (1:2.30.0-0ubuntu1).
а разве в Центре приложений чтонибуть видно, что оно там тянет за собой и что удаляет??
хз… врядли КДЕшные пакеты тянуло…
хз… врядли КДЕшные пакеты тянуло…
В этом апдейте поломали совместимость метасити и сомпиз-гнома. Потому и эффектов не кажет. А вот приложение у меня висло на 10.4 с самой его установки (но прежде чем повиснуть применяло эффекты как надо :)
Хорошеет! Новый порядок кнопок окна как раз мне не хватало при новом их расположении. А одноцветные иконки я уже давно сам делаю на 9.10.
че-то у меня иконки не поменялись, например на Трансмишшиине старая… черная еще висит.
ну да ладно :)
ну да ладно :)
Обновился, непонравилось, назад вернуть не умею. :[=]
интересно, X обновились? может он теперь даже двухдисплейные конфигурации умеет из коробки?)
(да-да, я умею пользоваться напильником. но не хочу уже, надоело)
(да-да, я умею пользоваться напильником. но не хочу уже, надоело)
Ни разу не было проблем с двухдисплейной конфигурацией, ни дома (лэптоп+LCD-телевизор, карта Intel), ни на прошлой работе (комп с двумя мониторами, карта nVidia).
Какова Ваша конфигурация и в чём конкретно проблемы?
Какова Ваша конфигурация и в чём конкретно проблемы?
повезло :)
у меня встроенная i945GM (ноутбук, да).
сначала надо было отключить все эффекты, иначе Х вообще вис так, что ctrl-alt-esc не помогал при любой попытке смены режима. ну ладно, это быстро.
потом выяснилось, что для монитора нельзя просто выставить «родное» разрешение, надо ковырять xorg.conf — вот тут-то я понял, что десктоп из линукса ничуть не лучше, чем 5 лет назад, когда я с ним жил, и за 20 минут накатил винХР из образа. там все работает именно что из коробки, угу.
а убунта пускай в NASе живет, там ее место.
у меня встроенная i945GM (ноутбук, да).
сначала надо было отключить все эффекты, иначе Х вообще вис так, что ctrl-alt-esc не помогал при любой попытке смены режима. ну ладно, это быстро.
потом выяснилось, что для монитора нельзя просто выставить «родное» разрешение, надо ковырять xorg.conf — вот тут-то я понял, что десктоп из линукса ничуть не лучше, чем 5 лет назад, когда я с ним жил, и за 20 минут накатил винХР из образа. там все работает именно что из коробки, угу.
а убунта пускай в NASе живет, там ее место.
У меня та же самая карта (ноут Thinkpad T400).
Насчёт эффектов — да, так и есть, вешают (я просто ими не пользуюсь — потому и не заметил).
А вот насчёт разрешений и прочего — у меня прямо противоположный опыт.
Началось с того, что винда не видела телевизор если он подключался «на горячую». Нужно было перезагружаться. Далее: у телевизора (довольно старая модель, 32" LG из средней линейки, покупался более 2х лет назад) стоит ограничение по разрешению по VGA: максимум 1024х768 (на широкоформатнике, да :)). Поэтому по краям экрана наблюдались чёрные полосы шириной где-то в пятую часть экрана каждая. Что вкупе с чёрными полосами сверху и снизу на ДВД рипах давали изображение не больше, чем на 24" мониторе :) Когда я попытался найти решение, то понял, что «десктоп из винды ничуть не лучше, чем из линукса 5 лет назад, поэтому за 20 минут поставил Убунту, где всё работает из коробки» © с незначительными правками :)
Причём изображение даёт на весь экран (как она это делает — я без понятия, да и не интересно это мне).
А винда пусть в виртуалке живёт (для ИЕ-сайтов), там её место ;)
P.S.: нет, я не буду поддерживать холивар, несмотря на то, что мой пост написан в довольно провокационной манере :)
Насчёт эффектов — да, так и есть, вешают (я просто ими не пользуюсь — потому и не заметил).
А вот насчёт разрешений и прочего — у меня прямо противоположный опыт.
Началось с того, что винда не видела телевизор если он подключался «на горячую». Нужно было перезагружаться. Далее: у телевизора (довольно старая модель, 32" LG из средней линейки, покупался более 2х лет назад) стоит ограничение по разрешению по VGA: максимум 1024х768 (на широкоформатнике, да :)). Поэтому по краям экрана наблюдались чёрные полосы шириной где-то в пятую часть экрана каждая. Что вкупе с чёрными полосами сверху и снизу на ДВД рипах давали изображение не больше, чем на 24" мониторе :) Когда я попытался найти решение, то понял, что «десктоп из винды ничуть не лучше, чем из линукса 5 лет назад, поэтому за 20 минут поставил Убунту, где всё работает из коробки» © с незначительными правками :)
Причём изображение даёт на весь экран (как она это делает — я без понятия, да и не интересно это мне).
А винда пусть в виртуалке живёт (для ИЕ-сайтов), там её место ;)
P.S.: нет, я не буду поддерживать холивар, несмотря на то, что мой пост написан в довольно провокационной манере :)
Градиент в кнопках управления страшненький. Может перерисуют к релизу?
Очень вовремя выпустили новую версию, как раз соседку хотел на убунту подсадить :0)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Выпущена Ubuntu 10.04 Beta 2