Год верный. Все меняется, каждый человек меняется с возрастом и опытом, хотя иногда это бывает сложно заметить в самом себе.
20 лет назад я не мог подумать, что мне будут неинтересны игры. 10 лет назад представить не мог, что мне станет неинтересно кино. Предсказать и осознать эти перемены сложно, нам кажется, что мы — это нечто неизменное во времени, хотя если серьезно анализировать, то можно заметить изменения даже в себе.
Про опыт сценаристов не понял. Я пытаюсь периодически посмотреть самые разные фильмы и сериалы. Не нравится все одинаково. Кстати, я знаком со сценаристами (с некоторыми лично, некоторых читал в соц. сетях, листал книги и руководства для сценаристов), они собственно и не скрывают, что делают все по шаблонам. Некоторые из них (возможно, многие, но впервые я это увидел в facebook сценаристки, работающей в Голливуде) считают, что и жизнь любого человека подходит под простой шаблон (или набор из нескольких простых шаблонов).
С определенного возраста играть в игры становится неинтересно. Особенно, когда понимаешь, как они устроены. Тыкать в кнопки/экранчик ради того, чтобы где-то в памяти увеличился или уменьшился счетчик, понимание того, что все делается по определенным шаблонам — убивает удовольствие от игры.
Собственно, так не только с играми происходит. Мне уже несколько лет стало неинтересно смотреть кино и сериалы. С опытом и возрастом начинаешь видеть картонные шаблоны по которым построен сценарий и поведение актеров. Притом, шаблонов немного, и за 20-30 лет уже успеваешь увидеть все шаблоны во всех вариациях. Также начинаешь замечать, что актеры играют, неестественность как самой актерской игры, так и надуманность ситуаций, в которых им приходится играть.
Металлолом будет, но не будет энергии, чтобы его переплавить во что-то новое. Уголь сейчас находится слишком глубоко даже для современной техники и методов добычи, нефть практически тоже.
В принципе, если будет перезагрузка цивилизации, то может быть в каком-то смысле даже хорошо, что им придется искать другой способ развития, вместо того, чтобы как сейчас работать на свалку (одноразовые моментально устаревающие вещи, многие из которых имеют мнимую раздутую ценность, например, статусные вещи).
После катастрофы возродить технологическую цивилизацию вряд ли получится. Все легкодоступные ресурсы с поверхности (и не только с поверхности) давно извлечены. После катастрофы не будет не только знаний, но и энергии, и инструментов, чтобы добывать минеральные ресурсы и энергию из тех мест, где они остались.
Человек в принципе никогда ни при каких условиях не может быть доволен (дольше весьма краткого промежутка времени). Природа не создавала людей для того, чтобы они были довольны.
Первый человек, который это осознал (возможно, не первый, но первый, о котором мы знаем) — Сиддхартха Гаутама. Он же предложил решение, но не всем данный выход нравится.
А что глючного в Feedly? Пользуюсь им ровно столько лет, сколько прошло с момента закрытия Google Reader, ни разу с глюками не сталкивался.
Про смерть RSS не согласен, скорее, изменения, предлагаемые автором статьи могут его убить.
RSS — это пережиток времени, когда люди читали релевантную информацию без мусора. В современном мире принято запихивать всем нерелевантную информацию брандспойтом. Лента facebook, каналы telegram — я лично анализировал для себя их полезность и пришел к выводу, что это на 99% бесполезная трата времени и отвлечения.
Я хочу читать только то, что я выбрал, в том порядке и в то время, когда это мне удобно. Без трекинга и тонн рекламы. Понятно, что мои цели полностью противоречат целям современных медиа. Зато RSS почти идеально соответствует.
В Amazon просто ужасные условия для сотрудников. Фактически узаконенное рабство. Не для тех сотрудников, которые в IT, а для тех, которые работают на складах, например. Пруфы моментально можно найти, и ужасающие рассказы работников Amazon появляются в сети регулярно.
В одной известной и большой аутсорсинговой компании такой подход практиковался еще в начале 2000-х. Целые отделы просто сидели и ничего не делали. Компания до сих пор существует, хотя не раз переименовывалась и поглощалась.
По поводу статьи вообще. Я не понимаю особо смысла жизни в Москве, если есть возможность жить где-либо еще. Конкретно у меня есть мысли о переезде вообще в деревню. Москва — очень дорогой город (дорого все, от недвижимости до проезда в автобусе), с колоссальной перегруженностью инфраструктуры (нескончаемые пробки). Жить в нем вряд ли полезно (постоянный стресс, загрязнение окружающей среды как минимум от миллионов авто).
Хотя если искать работу в регионах, то я что-то не слышал о хороших предложениях. В прошлом году мне присылали предложение, с зарплатой где-то в 3-4 раза меньше московской.
Да, посыпаю голову пеплом, прочитал первое предложение, и подумал, что это тот самый первый доклад.
Но кстати, с того момента, как Uber перешел обратно на MySQL, PostgreSQL выпустил несколько версий, в которых исправлены некоторые из проблем, о которых говорилось в изначальном докладе Uber.
Это вроде давнишнее событие, и эксперты по PostgreSQL давно тщательно проанализировали данный доклад и сделали вывод: Uber мечется из стороны в сторону, толком не разобравшись в том, что им нужно, и как это настроить, прыгают с базы на базу, рассчитывая, что оно само магическим образом заработает так, как им хочется.
Легко найти комментарии экспертов к данному докладу, где объясняется, как Uber неправ в каждом пункте.
Это не занудство. Занудство было бы, если бы в статьях ua-hosting было бы несколько опечаток, несколько нарушений правил. Но каждая статья ua-hosting — это слегка причесанный машинный перевод, от которого начинают слезиться глаза у любого грамотного человека. Я не один такой, под каждой статьей обязательно несколько человек отмечают плохое качество перевода.
Простите, а вы случайно не владелец или сотрудник данной компании? Почему-то вы очень рьяно ее защищаете. Мне кажется, что если вы сотрудник, то данную энергию лучше применить к более тщательной вычитке статей.
Это понятно человеку, который разбирается в электрике/электронике. При этом предложение все равно корявое. И каждое второе предложение такое. Потому что писал не человек, а робот. И человек после этого не вычитывал.
Что это за реклама такая? Переводчики нынче стоят дешево. Представляете, что это за компания, которая жалеет копейки на нормальный перевод и вычитку текста? Значит и своим системным администраторам она тоже платит копейки, ибо не бывает компании, которая в одном месте экономит на спичках, зато в другом у нее полный порядок. Либо везде порядок, либо везде экономия на спичках.
Соответственно, и хостинг, с большой вероятностью, будет обновляться намного реже, чем более безопасные, и на запросы в поддержку будет запоздалая или неадекватная реакция, и так далее.
Это не занудство. Статьи прогоняются через автоматический переводчик и совершенно не вычитываются. В каждой статье ляп на ляпе автоперевода.
Вот хотя бы одно предложение:
«Портативное зарядное устройство необходимо было для зарядки батареи от переменного тока с помощью осветительной лампы (109 Вт / 220 В)»
Если вы считаете, что остальные комментаторы придираются, то поясните, пожалуйста, что означает данное предложение. При чем здесь осветительная лампа?
Вопрос к администрации: доколе? Ради дешевой рекламы давайте завалим сайт полным фуфлом. Может быть сразу бота сделать, который будет прямиком транслировать ссылки прогнанные через Google Translate? Тогда у подобных фуфлогонов затраты на рекламу вообще радикально сократятся. Profit!
Потратил кучу времени, но найти не смог. Помню, что вроде бы перешел по ссылке из какого-то комментария к этой записи: news.ycombinator.com/item?id=15680801
Но сейчас сколько не искал в комментариях, не могу найти. Или память меня подводит и я в комментариях к другой статье читал, или может быть комментарий был удален.
Да и вообще, если задаться целью, любая задача выполнима. Ничего сложного нет, просто потом может оказаться тяжело реинтегрироваться в привычное общество, по массе причин:
1) надо снова искать работу
2) будут потеряны социальные связи с друзьями
3) радикально поменяется мировоззрение, станет сложно находить общий язык с прежними знакомыми
Судя по количеству минусов в карму, меня неправильно поняли. Я всего лишь хотел сказать, что по-моему напрасная трата времени и сил гнаться за произвольно выбранными метриками, типа: «прочитать не менее 120 книг за год».
Мне кажется, что для начала надо определить свою настоящую цель (цель прочитать N книг за год — это не цель), затем уже предпринимать шаги по ее достижению.
Скажем, цель: «Хочу научиться конструировать электронные самоделки». Первый шаг: «Составить список книг, которые помогут мне войти в мир электроники». Второй шаг: «Найти способ прочитать книги из пункта 1 и извлечь из них максимум информации». И так далее.
Просто читать книги ради числа… Все книги на земле все равно не прочитать. Да и по наблюдениям за людьми могу сказать, что некоторые люди из одной книги, даже самой банальной, могут извлечь гораздо больше информации, нежели другие извлекают из сотни.
20 лет назад я не мог подумать, что мне будут неинтересны игры. 10 лет назад представить не мог, что мне станет неинтересно кино. Предсказать и осознать эти перемены сложно, нам кажется, что мы — это нечто неизменное во времени, хотя если серьезно анализировать, то можно заметить изменения даже в себе.
Про опыт сценаристов не понял. Я пытаюсь периодически посмотреть самые разные фильмы и сериалы. Не нравится все одинаково. Кстати, я знаком со сценаристами (с некоторыми лично, некоторых читал в соц. сетях, листал книги и руководства для сценаристов), они собственно и не скрывают, что делают все по шаблонам. Некоторые из них (возможно, многие, но впервые я это увидел в facebook сценаристки, работающей в Голливуде) считают, что и жизнь любого человека подходит под простой шаблон (или набор из нескольких простых шаблонов).
Собственно, так не только с играми происходит. Мне уже несколько лет стало неинтересно смотреть кино и сериалы. С опытом и возрастом начинаешь видеть картонные шаблоны по которым построен сценарий и поведение актеров. Притом, шаблонов немного, и за 20-30 лет уже успеваешь увидеть все шаблоны во всех вариациях. Также начинаешь замечать, что актеры играют, неестественность как самой актерской игры, так и надуманность ситуаций, в которых им приходится играть.
В принципе, если будет перезагрузка цивилизации, то может быть в каком-то смысле даже хорошо, что им придется искать другой способ развития, вместо того, чтобы как сейчас работать на свалку (одноразовые моментально устаревающие вещи, многие из которых имеют мнимую раздутую ценность, например, статусные вещи).
Первый человек, который это осознал (возможно, не первый, но первый, о котором мы знаем) — Сиддхартха Гаутама. Он же предложил решение, но не всем данный выход нравится.
Про смерть RSS не согласен, скорее, изменения, предлагаемые автором статьи могут его убить.
RSS — это пережиток времени, когда люди читали релевантную информацию без мусора. В современном мире принято запихивать всем нерелевантную информацию брандспойтом. Лента facebook, каналы telegram — я лично анализировал для себя их полезность и пришел к выводу, что это на 99% бесполезная трата времени и отвлечения.
Я хочу читать только то, что я выбрал, в том порядке и в то время, когда это мне удобно. Без трекинга и тонн рекламы. Понятно, что мои цели полностью противоречат целям современных медиа. Зато RSS почти идеально соответствует.
По поводу статьи вообще. Я не понимаю особо смысла жизни в Москве, если есть возможность жить где-либо еще. Конкретно у меня есть мысли о переезде вообще в деревню. Москва — очень дорогой город (дорого все, от недвижимости до проезда в автобусе), с колоссальной перегруженностью инфраструктуры (нескончаемые пробки). Жить в нем вряд ли полезно (постоянный стресс, загрязнение окружающей среды как минимум от миллионов авто).
Хотя если искать работу в регионах, то я что-то не слышал о хороших предложениях. В прошлом году мне присылали предложение, с зарплатой где-то в 3-4 раза меньше московской.
Да, посыпаю голову пеплом, прочитал первое предложение, и подумал, что это тот самый первый доклад.
Но кстати, с того момента, как Uber перешел обратно на MySQL, PostgreSQL выпустил несколько версий, в которых исправлены некоторые из проблем, о которых говорилось в изначальном докладе Uber.
Это вроде давнишнее событие, и эксперты по PostgreSQL давно тщательно проанализировали данный доклад и сделали вывод: Uber мечется из стороны в сторону, толком не разобравшись в том, что им нужно, и как это настроить, прыгают с базы на базу, рассчитывая, что оно само магическим образом заработает так, как им хочется.
Легко найти комментарии экспертов к данному докладу, где объясняется, как Uber неправ в каждом пункте.
Простите, а вы случайно не владелец или сотрудник данной компании? Почему-то вы очень рьяно ее защищаете. Мне кажется, что если вы сотрудник, то данную энергию лучше применить к более тщательной вычитке статей.
Что это за реклама такая? Переводчики нынче стоят дешево. Представляете, что это за компания, которая жалеет копейки на нормальный перевод и вычитку текста? Значит и своим системным администраторам она тоже платит копейки, ибо не бывает компании, которая в одном месте экономит на спичках, зато в другом у нее полный порядок. Либо везде порядок, либо везде экономия на спичках.
Соответственно, и хостинг, с большой вероятностью, будет обновляться намного реже, чем более безопасные, и на запросы в поддержку будет запоздалая или неадекватная реакция, и так далее.
Вот хотя бы одно предложение:
«Портативное зарядное устройство необходимо было для зарядки батареи от переменного тока с помощью осветительной лампы (109 Вт / 220 В)»
Если вы считаете, что остальные комментаторы придираются, то поясните, пожалуйста, что означает данное предложение. При чем здесь осветительная лампа?
Вопрос к администрации: доколе? Ради дешевой рекламы давайте завалим сайт полным фуфлом. Может быть сразу бота сделать, который будет прямиком транслировать ссылки прогнанные через Google Translate? Тогда у подобных фуфлогонов затраты на рекламу вообще радикально сократятся. Profit!
Тогда уж должен быть стек, так как иностранные слова пишутся с буквой «е», за редким исключением (например, мэр).
Но сейчас сколько не искал в комментариях, не могу найти. Или память меня подводит и я в комментариях к другой статье читал, или может быть комментарий был удален.
www.youtube.com/watch?v=Cyy7xFXP4hY
Да и вообще, если задаться целью, любая задача выполнима. Ничего сложного нет, просто потом может оказаться тяжело реинтегрироваться в привычное общество, по массе причин:
1) надо снова искать работу
2) будут потеряны социальные связи с друзьями
3) радикально поменяется мировоззрение, станет сложно находить общий язык с прежними знакомыми
Пункты 2 и 3 знакомы мне не по наслышке.
Мне кажется, что для начала надо определить свою настоящую цель (цель прочитать N книг за год — это не цель), затем уже предпринимать шаги по ее достижению.
Скажем, цель: «Хочу научиться конструировать электронные самоделки». Первый шаг: «Составить список книг, которые помогут мне войти в мир электроники». Второй шаг: «Найти способ прочитать книги из пункта 1 и извлечь из них максимум информации». И так далее.
Просто читать книги ради числа… Все книги на земле все равно не прочитать. Да и по наблюдениям за людьми могу сказать, что некоторые люди из одной книги, даже самой банальной, могут извлечь гораздо больше информации, нежели другие извлекают из сотни.