Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Я давно уже не видел ААА игр с озвучкой на русском (кроме Atomic Heart). Постоянно на это слышу жалобы от приятеля-геймера.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Второй по распостранённости в интернет. Исправил неточность.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Это верно. Но мне, как изобретателю, было бы очень обидно. Хотя вот опять. В США сильное патентное право. Может это поощряет изобретателей?

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

У РуВДс нет такого сильного ИИ. Это очевидно. А вручную подсматривать за пользователями, даже для злодея, нет смысла. Об том тоже есть в статье.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

В статье сказано, что это "не дежурный комплимент ..." и так далее. Хотите спорить - читайте внимательнее.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Объясняю детально. Любая западная нейросеть отлично говорит на русском и ПРОИЗВОДИТ тем самый новый контент.

А банят русский, чтобы создать давление на массы, чтобы мы стали недовольны властью. Плюс, типа, солидарность с Украиной и т.п.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Связь огромная. Не было бы столько контента на русском — не обучали бы.

Как и все другие фирмы забанили бы русский язык.

Не использовать русский — потеря конкурентного преимущества в качестве модели.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Святая наивность. Есть огромный рынок покупки и пополнения аккаунтов Стим. Люди играют, готовы платить деньги. А озвучку не делают. Это политика.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Если бы дело было в этом, то все западные игры и кинофильмы в стримингах делали бы с русской озвучкой. Но не делают.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

Компании, заинтересованные в отсутствии утечек своих данных, используют self-hosted модели при разработке, обработке и т. д..

Для меня очевидно, что вы читали статью по диагонали, поэтому не увидели то же самое в тексте.

Тема статьи очевидна для вас, хорошо. Но это не очевидно для всех.

Мороз по коже: LLM может оценить ваш код, а ИИ-компании — использовать это в своих целях

А статье речь шла не об этих компаниях. И было ясно сказано о них и тех кто не может себе этого позволить.

Русский язык, стабильность, поддержка DeepSeek V3.2 и Kimi-K2: вышел Qwen Code 0.5.0

Главный вопрос: сколько он стоит и как в сравнении с Cursor?

Ассемблер для гоферов. Структура и макросы. Часть 2

Это Хабр как-то его подгружает. Я просто блоки кода вставлял.

Ассемблер для гоферов. Часть 1

Посиотите на Грамоте.ру. Это допустимый вариант.

Что нового в GoLand 2025.3

А чем он лучше, чем Cursor (VS Code)?

Под линукс есть?

Ассемблер для гоферов. Часть 1

Смысл статьи — дать понятие об ассемблере, тем кто работал только с Го. Это и об ассемблере и об Го-ассемблере статья.

Ассемблер для гоферов. Часть 1

Одно не исключает другого. Когда я изучаю ассемблер для arm64, то в шоке насколько удобнее программировать. Как и из-за числа регистров, так из-за очень продуманной системы команд (двойные загрузки, условные команды).

Конец эпохи паяльника или как гаражные энтузиасты случайно создали многомиллиардный бизнес

ИИ лезет изо всех дыр. Совесть нужно иметь.

Rust vs Go: управление памятью

Тоже ощущение, что без ИИ не обошлось в написании

Почему в Rust всё правильно

Это хорошо, что вы не согласны только с цифрой. Я вижу, что картинки вставили сами — ИИ пока ещё не умеют так работать с хабраредактором.

По существу: переливание из пустого в порожнее - 0% уникального контента, грубые фактические ошибки, на которые были уже указания в комментариях, раздутый объём.

Через слово в круглых скобках перевод на английский кривопереведённых на русский англоязычных терминов. Готов сделать ставку — ДипСик использовался.

Я вижу, что заключение вы правили сами — оно выделяется просто нагромождением синтаксических ошибок и опечаток в отличие от других частей статьи.

В целом ИИ пишет неплохо, но нужно в начале статьи об этом предупреждать.