"Кстати, какой путь по вашему мнению наиболее правильный: раскрутка проекта своими силами (на деньги друзей, родственников, с использованием кредитов) и последующая монетизация популярности в свою пользу, или минимальное техническое воплощение идеи и последующее привлечение инвесторов или продажа проекта?
Опять же зависит от размера ниши. Надо помнить, что инвестору нет дела до того, сколько вы вложили до этого. Так что если ниша большая и вы планируете занять в ней серьезную долю — лучше на свои. Если нет — то чем раньше появится инвестор, тем лучше."
Вопрос у меня такой. Тут не путаницы? Получается, что если ниша огромна, то следует делать на свои (а это практически невозможно: не хватит денег на сервера, каналы, круглосуточный саппорт), а если узка (т.е. денег нужно меньше), то нужны инвесторы.
Идеальных вариантов, которые устраивают по всем параметрам, не может быть много.
В большинстве случаев идеальный вариант - один. Вот поэтому я и задумался: идеальные результаты сами по себе попадут в выдачу и их владельцы не будут тратиться на adwords. Из этого следует, что в adwords будут неидеальные результаты.
может быть он не достижим, но если приблизиться к нему хотя бы на 90%, то это означает, что в 90% случаев пользователь не воспользуется контекстной рекламой.
идеальный поиск - это когда клиент получает в выдаче то, что он искал.
А если он получит то, что искал, то ему не нужна будет контекстная реклама (её будут показывать, но юзер по ней не кликнет)
ПРимер: человек вводит запрос "хочу прямо сейчас купить кондиционер для охлаждения двухкомнатной квартиры в центре Москвы с 10 летней гарантией до 800 долларов с доставкой на дом завтра"
Идеальный поиск выдаёт ему ссылку на страницу, где расположены фирмы, которые предоставляют данную услугу.
Вопрос: если выдача результатов идеальна, то зачем пользователь будет кликать контекстную рекламу?
Тогда она будет работать только для продажи СОПУТСТВУЮЩИХ товаров, а для основных она пользователя будет не нужна.
а по-моему это показывает только то, что у фирмы есть деньги на контекстную рекламу. чтобы начать показывать самую минимальную контекстную рекламу нужно всего 5 долларов
самое смешное, что они считают каждый цент. Игорь Кривоконь, ведущий тех-толка, сказал что проблема экономиии электричества в гугле практически самая важная :-)
Постулат №2 неверен. Гугл, конечно, не знает какая фирма лучше. Но пользователи знают. Анализируя отзывы людей о разных фирмах с учётом геотаргетинга вполне гугл может сделать хорошую выдачу.
Даже самая первая версия их алгоритма учитывала авторитетность ссылок, а сейчас кроме ссылок они могут обрабатывать массу пользовательского контента (сайты, письма, блоги).
Не секрет, что в gmail показывается контекстная реклама. Это означает, например, что все письма анализируются их роботами.
Гугл имеет собственный каталог, в который пользователи заносят лучшие сайты.
Т.е. у него вполне достаточно информации, чтобы во многих случаях определить и лучшесть фирмы.
Деньги ему дали инвесторы, чтобы они принесли прибыль. А основная прибыль с контекстной рекламы.
В чём-то тут есть аналогия, что невыгодно производить небьющуюся посуду...
Я ничего не доказываю, однако не вижу логический противоречий с тем, что на определённом этапе они могут приостановить развитие поисковых технологий в погоне за прибылью.
"Кстати, какой путь по вашему мнению наиболее правильный: раскрутка проекта своими силами (на деньги друзей, родственников, с использованием кредитов) и последующая монетизация популярности в свою пользу, или минимальное техническое воплощение идеи и последующее привлечение инвесторов или продажа проекта?
Опять же зависит от размера ниши. Надо помнить, что инвестору нет дела до того, сколько вы вложили до этого. Так что если ниша большая и вы планируете занять в ней серьезную долю — лучше на свои. Если нет — то чем раньше появится инвестор, тем лучше."
Вопрос у меня такой. Тут не путаницы? Получается, что если ниша огромна, то следует делать на свои (а это практически невозможно: не хватит денег на сервера, каналы, круглосуточный саппорт), а если узка (т.е. денег нужно меньше), то нужны инвесторы.
В большинстве случаев идеальный вариант - один. Вот поэтому я и задумался: идеальные результаты сами по себе попадут в выдачу и их владельцы не будут тратиться на adwords. Из этого следует, что в adwords будут неидеальные результаты.
А если он получит то, что искал, то ему не нужна будет контекстная реклама (её будут показывать, но юзер по ней не кликнет)
Идеальный поиск выдаёт ему ссылку на страницу, где расположены фирмы, которые предоставляют данную услугу.
Вопрос: если выдача результатов идеальна, то зачем пользователь будет кликать контекстную рекламу?
Тогда она будет работать только для продажи СОПУТСТВУЮЩИХ товаров, а для основных она пользователя будет не нужна.
А вот какая задача у руководителей Гугла главная: заработать денег или принести пользу обществу может показать только время...
А вообще мне нравится эта компания.
Даже самая первая версия их алгоритма учитывала авторитетность ссылок, а сейчас кроме ссылок они могут обрабатывать массу пользовательского контента (сайты, письма, блоги).
Не секрет, что в gmail показывается контекстная реклама. Это означает, например, что все письма анализируются их роботами.
Гугл имеет собственный каталог, в который пользователи заносят лучшие сайты.
Т.е. у него вполне достаточно информации, чтобы во многих случаях определить и лучшесть фирмы.
В чём-то тут есть аналогия, что невыгодно производить небьющуюся посуду...
Я ничего не доказываю, однако не вижу логический противоречий с тем, что на определённом этапе они могут приостановить развитие поисковых технологий в погоне за прибылью.