Бесполезно. Не верят. «до сих пор нет единого мнения, какое количество координат и точность данных является достаточным», «однозначного ответа нет» и т.п.
Похоронили всю сортировку, раздвинули строчки одну от другой на световой год, в «контакты, которым вы часто пишете» попадают совершенно левые адреса (например у меня на первом месте контакт, от которого ровно два (!) письма за все время).
Можно еще долго перечислять.
Впрочем, если сделают нормальную сортировку по фамилии и регулируемую высоту строк (как в основной почте) — пользоваться можно будет.
upd: оказывается, сортировку починили. Позавчера не работала сортировка по фамилии, сегодня работает. Внушает некоторые надежды.
Это ад какой-то, скоро чтоб сайты посмотреть надо будет суперкомпьютер ставить. Это чудо подтормаживает на intel-2500K (4ГГц) в firefox и chrome.
Ужас.
Я вообще не понимаю, что они там курят. Бесплатно обновиться мог и до этого любой пират.
Если они не намерены включать механизмы защиты (активацию и т.п.) в течение года — так бы прямо и сказали, триал на год. Или — активация требуется через год, но лицензия нарушена все равно.
Похоже, он просто брякнул не подумав, а теперь пытаются как-то объяснить необъяснимое.
Это доказывает, что постройка возможна без сложных механизмов и двигателей, подручными средствами.
К тому же никто не заставляет вас думать, что Стоунхендж строил один человек. Это явно культовое сооружение, вряд-ли архитекторы испытывали недостаток рабочей силы.
Если у вас две гипотезы: 1) стоунхендж построили инопланетяне; 2)его построили обычные люди, используя подручные материалы — какую выберете?
Не стоит недооценивать людей. Какая математика в подсовывании камешков или опускании глыбы камня в ямку?
Вопрос «зачем» не имеет отношения к вопросу «как» и «кто».
Ошибки допускают даже самые умные люди. В начале 30х гипотеза имела право на жизнь. Затем, когда стало ясно, что мичуринские теории Лысенко — пшик, все встало на свои места. Это заняло совсем немного времени, пару лет. Значительные результаты? Да, он показал отличные результаты на политическом поприще.
Про дополнительные год в США — можно ссылку? что-то не верится. Хотя к делу это не относится совершенно.
В чем генетики «не признавались»? я даже не буду комментировать это. Это полный бред, извините. И про обязательства, и про сильно меньшие результаты.
Последнюю фразу я не понял вообще. Кто был носителем научного подхода, и что это вообще одначать — нести научный подход?
Полный ад, Хотя да, доказать, что трава зеленая, не представляется возможным, похоже.
Всем, кто считает истории послевоенного периода мемом, рекомендую книжку В. Дудинцева «Белые одежды». (Собственно, ее можно и просто так рекомендовать всем). После прочтения восприятие немного меняется. Книжка художественная, но основана на реальных событиях. Еще рекомендую пообщаться с дедушками и бабушками, желательно из академической среды.
Честно говоря, странно видеть такую точку зрения — Вавилов и Королев сидели заслуженно, генетика до 1953 года вообще не наука, как и кибернетика… так можно далеко пойти, особенно в текущей политической ситуации.
«Как известно, сейчас реализуется проект Mars One»
Это очень оптимистично сказано. Никаких технически осуществимых способов доставить туда хотя бы несколько человек нет и в ближайшие годы не предвидится. Так что это все пиар.
Можно, конечно, еще порассуждать о социальных проблемах экипажа при полете к центру галактики, но какой смысл?
19 миллионов на стотысячный город? Как-то совсем уж мало. Или у них сильно меньше численность полиции по сравнению со средней, или маленькие зарплаты…
Идея крута.
Да куча таких мелочей. Если говорить прямо, рубить, так сказать, правду-матку — если человеку хочется «расширений», он ставит себе firefox и начинает эксперименты.
А мне хочется старой доброй оперы, где все из коробки…
За ссылку спасибо, поставлю, ибо без хрома нынче никуда :(
Эх, забрезжил лучик надежды. Слабый. Пока то, что показано, не особо впечатляет (основная критическая масса складывается из мелочей вроде выделения текста или индикатора загрузки, плавной прокрутки и т.п.)
Но надежда есть.
Правда, говорят, с выделением текста никак ничего сделать нельзя — вебкит.
Тоже не понял, чем системные шрифты не угодили. Это же не Comic Sans, в конце концов…
А еще меня бесит нынешняя тенденция делать как можно больше отступов и интервалов везде. Некрасивый стиль списка? ок, заменим неведомый символ на простую точку и профит, а огромная дыра между маркером и текстом нас не волнует. Короче, спорно.
Можно еще долго перечислять.
Впрочем, если сделают нормальную сортировку по фамилии и регулируемую высоту строк (как в основной почте) — пользоваться можно будет.
upd: оказывается, сортировку починили. Позавчера не работала сортировка по фамилии, сегодня работает. Внушает некоторые надежды.
Ужас.
Если они не намерены включать механизмы защиты (активацию и т.п.) в течение года — так бы прямо и сказали, триал на год. Или — активация требуется через год, но лицензия нарушена все равно.
Похоже, он просто брякнул не подумав, а теперь пытаются как-то объяснить необъяснимое.
К тому же никто не заставляет вас думать, что Стоунхендж строил один человек. Это явно культовое сооружение, вряд-ли архитекторы испытывали недостаток рабочей силы.
Если у вас две гипотезы: 1) стоунхендж построили инопланетяне; 2)его построили обычные люди, используя подручные материалы — какую выберете?
Не стоит недооценивать людей. Какая математика в подсовывании камешков или опускании глыбы камня в ямку?
Вопрос «зачем» не имеет отношения к вопросу «как» и «кто».
Про дополнительные год в США — можно ссылку? что-то не верится. Хотя к делу это не относится совершенно.
В чем генетики «не признавались»? я даже не буду комментировать это. Это полный бред, извините. И про обязательства, и про сильно меньшие результаты.
Последнюю фразу я не понял вообще. Кто был носителем научного подхода, и что это вообще одначать — нести научный подход?
Полный ад, Хотя да, доказать, что трава зеленая, не представляется возможным, похоже.
Честно говоря, странно видеть такую точку зрения — Вавилов и Королев сидели заслуженно, генетика до 1953 года вообще не наука, как и кибернетика… так можно далеко пойти, особенно в текущей политической ситуации.
Это очень оптимистично сказано. Никаких технически осуществимых способов доставить туда хотя бы несколько человек нет и в ближайшие годы не предвидится. Так что это все пиар.
Можно, конечно, еще порассуждать о социальных проблемах экипажа при полете к центру галактики, но какой смысл?
Идея крута.
А мне хочется старой доброй оперы, где все из коробки…
За ссылку спасибо, поставлю, ибо без хрома нынче никуда :(
Но надежда есть.
Правда, говорят, с выделением текста никак ничего сделать нельзя — вебкит.
И да, странное решение. Зачем нужен телефон в сети?
А еще меня бесит нынешняя тенденция делать как можно больше отступов и интервалов везде. Некрасивый стиль списка? ок, заменим неведомый символ на простую точку и профит, а огромная дыра между маркером и текстом нас не волнует. Короче, спорно.