Для отмены фольклора применяется тот же фольклор, переведите понятия "энергии" и "силы" в движения, взаимодействия, и результаты взаимодействий - трансформации () движений - движение в другой среде взаимодействий. Рассмотрите не только разные агрегатные состояния вещества, фактически обусловленные разностью частоты колебаний среды вещества, но и разные состояния взаимодействий самих "уровней сложности" организации вещества, может удастся радиоактивный распад изотопов связать с симметрией (организации вещества) Вселенной (несбалансированной)... Фактически электромагнитные волны являются наполнением Вселенной, её "тканью", и на другом уровне организации, уровне "сгустков" именно они создают механические взаимодействия, и импульсы их движения, в том числе и основное движение - к центрам вращения тел (гравитация). ...
Во первых, само восприятие субьектов, то самое, априорное, без влияния культуры и языка, складывается эволюционно в некоей среде взаимодействия, то есть "объективным" восприятие является, а вот интерпретации и построения своих будущих взаимодействий на основе предположений о будущем, уже субьективные. Во вторых, нельзя объединять все каналы или диапазоны получения субъектом сигналов в некое однородное поле, у любого субъекта есть свой процесс сборки реальности и разброс частот в каждом канале, в том числе обратная связь - разные. В третьих, хорошо бы перед построением концепции переосмыслить понятия "масса", "энергия" и пр. Имея ввиду именно их зависимость в понимании от того как субъект позиционируется в интерпретации понятий. Так, есть наблюдаемое, априорное, после того, как оно измерено оно сравнено с телом/частотой осцилляции/сборки мира наблюдателя, после этого вычисляется будущее состояние наблюдаемого, потом, после действия с целью, фиксируется результат, и им делится субъект с себе подобными. Далее все это в разных парадигмах/представлениях по разному описывается, строятся системы вычисления достижения эффективного результата и пр. Так что эталон массы/веса - грамм или килограмм целиком зависит от его нахождения на расстоянии от центра Земли, соответственно свет - часть электромагнитного колебания и есть часть того самого пространства/времени, не свет движется, а его "рябь", причём "видимым" нами свет становится только при взаимодействии с веществом и именно его результат фиксируется нашим глазом. А то, что ничем не отражается, остаётся "черным", то есть "пустым" для сетчатки и последующей обработки ... То же со слухом, где воспринимается последовательность движения акустический волн, уплотнений среды, и воспринимается только в диапазоне, гармонически настроенном (размерным) приемником сигнала... Так что сначала хорошо бы разобраться с физикой восприятия, Кант ещё писал и о разнице восприятия разными субъектами пространства и времени, если время собственной осцилляции субъекта больше или меньше размерности потока изменений среды, то, скорее всего субъект не воспримет ничего. Манипуляции с объектами, полученными в результате суждений, не могут давать/отображать адекватного взаимодействия, также как банковские дерривативы это завернутые в новый объект старые и разные долги в разных формах обязательств, по времени, объёму и пр. Поэтому в основе расчётов сначала адекватное понимание физики процесса, включая сам процесс восприятия, и внимательное наблюдение какое действие обсчитывается, в какой размерности колебаний, связано ли оно с какой-либо абстрактной концепцией, вроде небесных сфер Аристотель, с личной позицией и опытом и пр.
Может пора перестать считать колебания и связи некими отдельными от пространства и времени частицами? Частицами чего, более сложной конструкции, образа в сознании физика (?) , тем более, если они на практике оставляют только следы, которые можно интерпретировать как угодно.
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...
Строго говоря, деньги это эквивалент обещания/долга предоставить товар/услугу их держателю. Эмитент, выпускающий деньги, является гарантом исполнения обещания, не более, власть, как управление, тут только гарантия приема денег на контролируемой территории. Фишки в казино являются мерой обмена на обычные деньги, но кроме казино нигде не применяются как мера обмена, также как и иностранные деньги подлежат обмену на местные. Для того, чтобы исключить обесценение денег из-за биржевых игр, необходимо принять некие законы, выделяющие торговлю деньгами и дерривативами (договорами на будущие поставки и долгами) в отдельный "рынок" и применять а таким деньгам понижающий коэффициент, либо вводить период вывода в товарный рынок таких денег в зависимости от периода действий фьючерсов и старения долгов. Та процедура клиринга, как в казино. Можно "покрасить" такие деньги в "разные цвета стоимости" чтобы уровнять выгоды от производства и торговли товарами и услугами от игры в деньги (фактически в "пристенок", случай и везение, как в казино, или в карточной игре, где выигрывает тот, у кого рулетка/печатный станок)..
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.
Вопрос автору: какое отношение Аршинов из текста имеет к меценату Аршинову, парк имени которого есть в районе Царицыно, в Москве. Его сын работал с Вернадским..
А почему несводимость сознания к физикалистской картине мира это проблема? Норберт Винер и Клод Шеннон в кибернетике и теории информации показали, что процесс сознания это процесс связи, приема, обработки и передачи сигналов между субъектами сознания, то есть сознание это коммуникация именно в физической модели мира, причём коммуникация/связь как социальная, с применением знаков действий и команд/оценок действий, так и субъективная, личная, как работа интерпретатора сигналов и обработчика команд. Другое дело это построение/создание/отображение реальности как психофизический акт, то, что собирается чувствами и организуется нервной системой до осознания её в образах, знаках и отображения в эмоциях и рефлексах, мускулами тела и выделением жидкостей, секретов органами тела. Математика же это только язык описания измеряемого и вычисляемого, наблюдаемого и различенного в некоей системе учёта, времени ли течения событий (лета), количества имущества субъекта владения, геометрии владения, и той же физической модели мира. Так что никакой проблемы с сознанием нет, есть проблемы без него.. Причём, заметьте, математика появилась как отдельная социальная практика только после развития логики, когда число стало абстрактным набором точек, а не магическим понятием, и стало обозначаться цифрой, а не буквой алфавита или иероглифом, то есть стала языком операций с числами, абстракциями, тенями и проекциями реального мира в сознание субъекта и память социума, культуры.
Строго говоря есть логика суждений, о неких наблюдаемых явлениях, и есть математическое описание наблюдаемых явлений. В первом случае, в суждениях, сама постановка вопроса уже предполагает место и время встречи черепахи и Ахилла - "догонит", потому что Ахилл быстрее чем черепаха в 10 раз. Предполагается, что есть место старта, они могут быть в одном месте или в разных, но на одной линии, пути, дороге, треке, а финиш наступает, когда Ахилл и черепаха встречаются. Отрезок пути только один, тот, который преодолевает Ахилл, поскольку он быстрее. Более того, если они стартуют с одной позиции, линии, точки, одновременно, то они уже встретились и начинают расходиться, начав движение. Теперь переходим к математике, вернее к соотношениям отрезков пути, которые нам зачем то навязывают, фактически то отрезок один, это путь Ахилла от точки старта до встречи с черепахой, а как она ползёт, с какой скоростью меньше Ахилла, не имеет значения. Таким образом, задача не про бесконечные делимые отрезки, а про попытку совместить две системы отсчёта, медленное дление перемещения черепахи и быстрое дление перемещения Ахилла. Но у наблюдателя не может быть одновременно двух независимых систем отчёта (также как и в теории относительности Эйнштейна, в его примере с поездами) все движения происходят во времени и пространстве наблюдателя, иначе он не сможет одновременно, в одном пространстве/времени, наблюдать эту славную погоню. Конечно, сами по себе эти задачи стоят того, чтобы их рассматривать тщательнее. Ведь и Ахилл и черепаха бегут не со скоростью света или близкой к ней, не в мире квантовых пульсаций, а в "сборке" человеческого мира. Где Ахилл потом ест черепаховый суп. А Ньютон пытается перерисовать волны в частицы, точки, поскольку ими удобнее считать. Другими словами, смотрим где происходит действие, в физическом мире или его логических отображениях, в какой модели и так далее. Для греков не было разделения на бытие/описание, да и для многих современных то тоже...
Физические взаимодействия/события отличаются от смоделированных в сознании исследователя только тем, что доступны всем существам (вселенной) во всех связях/отношениях, причём время, как последовательность запомненных/зафиксированных следов событий у каждого существа своё. Но все вместе они могут существовать, в общем пространстве, как музыканты оркестра в оркестровой яме театра, играющие каждый свою партию. Ну а в партитуре можно указывать разное "течение времени", даже обратное...
Сознание это процесс обмена знаками действий. Процесс а не объект. Этот процесс вторичен процессам пищеварения и размножения (создания семени, плода). Квантовые процессы характеризуется дискретностью (прерывистостью), и на уровне квантовых процессов нет обмена (другой тип состояния "среды") , нет и линейных взаимодействий, которые порождают процессы связи и обмена. Собственно "квантовый мир" это больше математическая модель, чем физическая реальность, поэтому никакие трубочки в головах существ не производят сознания. Наоборот, обменные процессы, усложняясь, формируют и органы чувств и сигналы, и сознание...
Вопросы построения модели мира/вселенной, это вопросы интерпретации наблюдаемого, то есть сложности и длительности восприятия наблюдателя, и его способности моделировать. Современная модель мира "страдает" от её математического описания, и игнорирования реальной физики движения и его наблюдения. Так, пространство/время связаны воедино движением тел или "гребня волны" электромагнитного излучения, если тело удалено на расстояния в световых годах, то оно и во времени также удалено от наблюдателя, наблюдаемый нами мир на границе наблюдения в 14 млрд световых лет сейчас, в "наше время", нам недоступен. Но для наблюдателя, время жизни которого или время наблюдения сравнимо с временем/расстоянием до горизонта нашего наблюдения этот мир доступен, он меняется вместе с ним, как мы меняемся в течение срока своей жизни. Для мотыльков мир ограничен их восприятием и их временем существования в несколько десятков часов мотыльком и несколько суток/недель червяком. Соответственно математическое моделирование процессов вселенной моделирует/описывает не реальные физические взаимодействия между миром и наблюдателем, а некую абстрактную постройку из знаков действий, относящиеся к разным физическим парадигмам.
Статья про "механизмы", обеспечивающие работу мозга, как одного из "инструментов" сознания. Сознание - процесс обмена сигналами, (которые становятся) знаками (для субьекта) в среде существ одной культуры, существования. Про типы сигналов написал ещё Кнорозов, сам процесс сознания появился из необходимости обмена знаками действий и оценки действий в среде совместного существования. Само по себе сознание не существует, как не существует сама по себе радио(теле)передача или обмен данными по Сети. Усложнение деятельности формирует инструменты сознания и соответствующие части тела субъектов культуры, а не наоборот. Упрощение деятельности, стремление объяснить все некими "встроенными" в инструменты волшебным фичами (свойствами), приводит к упрощению процесса обмена знаками (знаниями) и деградации культуры субъектов...
Интересно, а само пространство - время это разве не результат взаимодействия (гравитация) масс, соответственно, если тело в течение времени превращается в пыль или излучение, то меняется и взаимодействие (гравитационное поле), или астрофизики по Ньютону (традиционно) считают, что время - пространство это что-то вроде эфира, в котором "плавают" тела, искажая его геометрию своим "весом"?
Строго говоря, человек (м+ж=д) это контейнер для переноса семени с последующим воспроизведением процесса формирования контейнера и самого переноса, то есть процесс уже не имеет "смерти", он вечен, меняются только формы, контейнеры. Причём этот процесс (эволюция контейнеров) является вторичным по отношению к движению вещества галактик к "черным дырам" в их центре. То есть вопрос не о бессмертии человека как физического процесса, а о продлёнии процесса формирования и существования личности, как части социума, который уже вторичен и физике, и биологии, и физиологии. Образно говоря, переносим" горение" на другой "носитель". Причём, видимо, теряем смысл, основание жизни, процесс переноса семени. Скорее всего, это нерабочая модель. Рабочая модель появится, когда человек научится существовать не как контейнер для семени, или слуга, техподдержка процесса жизни, а как создатель новой формы "семени" , или другого принципиально процесса сохранения "информации", которая является основой "личности", или выхода из галактического существования в связи с некими другими физическими условиями собственной жизни. И то, не факт, что это приведёт к тому бессмертию, как вечному процессу пребывания в "молодости", которое подразумевается под "несмертью". Мозг - это только орган для наблюдения за телом (ресурсами, в том числе и доступа к ним) , он ради семени, а не наоборот. Перенести наблюдение на другое "тело" ещё не значит обрести бессмертие личности.
Сознание, как процесс обмена знаками действий, появляется в ходе биологической эволюции "живого вещества". "Существует", то есть перерабатывает, пропускает через себя "среду", размножаясь, тоже только субъект "живого вещества", которое отличается от "косного" (В. И. Верналский) тем, что пользуется его "движением" (энергией) для своего существования. Неживое, "косное" вещество не субъектно, более того, оно "существует" для каждого субъекта живого во взаимодействии с ним, с его "органами чувств" и его параметрами отображения пространства и времени. Так что натянуть одну простынку на все кровати в детском саду не получится...
Ну Кант то прав, про время и пространство, но "вещь в себе" это конечно приём логический, любая вещь или предмет или явление это результат нашего взаимодействия с ним, в нашем сознании, в этом прав Ленин и до него много кто ещё, и математика это конечно тоже отображение выявленных опытом наблюдения и вычислений зависимостей или отношений взаимодействующих состояний вещества (оно же излучение, поле и энергия в зависимости от диапазона и скорости движения, взаимодействия). Так что есть субъект, его восприятие мира, и мир вне его. А как субъект делит мир своим восприятием на части и собирает в картинки мира, это и есть существование, жизнь, и её переживание...
Так это решается с помощью чтения и запоминания, мозг, который не натренирован на понимание, то есть не имеет множества моделей в памяти, которые применяет к действиям, может быть сколь угодно большим, но таким же не умным....
Первое утверждение не соответствует позиции субъективного идеализма. Мир "существует" только как образ для субъекта восприятия. Вне конкретного субъекта есть множество других, отличных от него существ, с другими параметрами восприятия. Об этом писал ещё Кант, про разное время и пространство для разных существ. Можно бесспорно принимать только то утверждение, которое соответствует позиции автора и форме изложения. А так не философия, как практика познания, а строительство воздушных замков из разных наборов бисера... Для субъекта мир образуется в его восприятии с рождением и набором опыта и исчезает со смертью, признание существования мира вне субъекта и его восприятия это не идеализм. Идеализм это когда любые построения концепций мира основывается на идее, в отличии от материализма, где первичная материя. Ну ещё есть параметры восприятия, связи
Для отмены фольклора применяется тот же фольклор, переведите понятия "энергии" и "силы" в движения, взаимодействия, и результаты взаимодействий - трансформации () движений - движение в другой среде взаимодействий. Рассмотрите не только разные агрегатные состояния вещества, фактически обусловленные разностью частоты колебаний среды вещества, но и разные состояния взаимодействий самих "уровней сложности" организации вещества, может удастся радиоактивный распад изотопов связать с симметрией (организации вещества) Вселенной (несбалансированной)... Фактически электромагнитные волны являются наполнением Вселенной, её "тканью", и на другом уровне организации, уровне "сгустков" именно они создают механические взаимодействия, и импульсы их движения, в том числе и основное движение - к центрам вращения тел (гравитация). ...
Во первых, само восприятие субьектов, то самое, априорное, без влияния культуры и языка, складывается эволюционно в некоей среде взаимодействия, то есть "объективным" восприятие является, а вот интерпретации и построения своих будущих взаимодействий на основе предположений о будущем, уже субьективные. Во вторых, нельзя объединять все каналы или диапазоны получения субъектом сигналов в некое однородное поле, у любого субъекта есть свой процесс сборки реальности и разброс частот в каждом канале, в том числе обратная связь - разные. В третьих, хорошо бы перед построением концепции переосмыслить понятия "масса", "энергия" и пр. Имея ввиду именно их зависимость в понимании от того как субъект позиционируется в интерпретации понятий. Так, есть наблюдаемое, априорное, после того, как оно измерено оно сравнено с телом/частотой осцилляции/сборки мира наблюдателя, после этого вычисляется будущее состояние наблюдаемого, потом, после действия с целью, фиксируется результат, и им делится субъект с себе подобными. Далее все это в разных парадигмах/представлениях по разному описывается, строятся системы вычисления достижения эффективного результата и пр. Так что эталон массы/веса - грамм или килограмм целиком зависит от его нахождения на расстоянии от центра Земли, соответственно свет - часть электромагнитного колебания и есть часть того самого пространства/времени, не свет движется, а его "рябь", причём "видимым" нами свет становится только при взаимодействии с веществом и именно его результат фиксируется нашим глазом. А то, что ничем не отражается, остаётся "черным", то есть "пустым" для сетчатки и последующей обработки ... То же со слухом, где воспринимается последовательность движения акустический волн, уплотнений среды, и воспринимается только в диапазоне, гармонически настроенном (размерным) приемником сигнала... Так что сначала хорошо бы разобраться с физикой восприятия, Кант ещё писал и о разнице восприятия разными субъектами пространства и времени, если время собственной осцилляции субъекта больше или меньше размерности потока изменений среды, то, скорее всего субъект не воспримет ничего. Манипуляции с объектами, полученными в результате суждений, не могут давать/отображать адекватного взаимодействия, также как банковские дерривативы это завернутые в новый объект старые и разные долги в разных формах обязательств, по времени, объёму и пр. Поэтому в основе расчётов сначала адекватное понимание физики процесса, включая сам процесс восприятия, и внимательное наблюдение какое действие обсчитывается, в какой размерности колебаний, связано ли оно с какой-либо абстрактной концепцией, вроде небесных сфер Аристотель, с личной позицией и опытом и пр.
Может пора перестать считать колебания и связи некими отдельными от пространства и времени частицами? Частицами чего, более сложной конструкции, образа в сознании физика (?) , тем более, если они на практике оставляют только следы, которые можно интерпретировать как угодно.
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...
Строго говоря, деньги это эквивалент обещания/долга предоставить товар/услугу их держателю. Эмитент, выпускающий деньги, является гарантом исполнения обещания, не более, власть, как управление, тут только гарантия приема денег на контролируемой территории. Фишки в казино являются мерой обмена на обычные деньги, но кроме казино нигде не применяются как мера обмена, также как и иностранные деньги подлежат обмену на местные. Для того, чтобы исключить обесценение денег из-за биржевых игр, необходимо принять некие законы, выделяющие торговлю деньгами и дерривативами (договорами на будущие поставки и долгами) в отдельный "рынок" и применять а таким деньгам понижающий коэффициент, либо вводить период вывода в товарный рынок таких денег в зависимости от периода действий фьючерсов и старения долгов. Та процедура клиринга, как в казино. Можно "покрасить" такие деньги в "разные цвета стоимости" чтобы уровнять выгоды от производства и торговли товарами и услугами от игры в деньги (фактически в "пристенок", случай и везение, как в казино, или в карточной игре, где выигрывает тот, у кого рулетка/печатный станок)..
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.
Вопрос автору: какое отношение Аршинов из текста имеет к меценату Аршинову, парк имени которого есть в районе Царицыно, в Москве. Его сын работал с Вернадским..
А почему несводимость сознания к физикалистской картине мира это проблема? Норберт Винер и Клод Шеннон в кибернетике и теории информации показали, что процесс сознания это процесс связи, приема, обработки и передачи сигналов между субъектами сознания, то есть сознание это коммуникация именно в физической модели мира, причём коммуникация/связь как социальная, с применением знаков действий и команд/оценок действий, так и субъективная, личная, как работа интерпретатора сигналов и обработчика команд. Другое дело это построение/создание/отображение реальности как психофизический акт, то, что собирается чувствами и организуется нервной системой до осознания её в образах, знаках и отображения в эмоциях и рефлексах, мускулами тела и выделением жидкостей, секретов органами тела. Математика же это только язык описания измеряемого и вычисляемого, наблюдаемого и различенного в некоей системе учёта, времени ли течения событий (лета), количества имущества субъекта владения, геометрии владения, и той же физической модели мира. Так что никакой проблемы с сознанием нет, есть проблемы без него.. Причём, заметьте, математика появилась как отдельная социальная практика только после развития логики, когда число стало абстрактным набором точек, а не магическим понятием, и стало обозначаться цифрой, а не буквой алфавита или иероглифом, то есть стала языком операций с числами, абстракциями, тенями и проекциями реального мира в сознание субъекта и память социума, культуры.
Строго говоря есть логика суждений, о неких наблюдаемых явлениях, и есть математическое описание наблюдаемых явлений. В первом случае, в суждениях, сама постановка вопроса уже предполагает место и время встречи черепахи и Ахилла - "догонит", потому что Ахилл быстрее чем черепаха в 10 раз. Предполагается, что есть место старта, они могут быть в одном месте или в разных, но на одной линии, пути, дороге, треке, а финиш наступает, когда Ахилл и черепаха встречаются. Отрезок пути только один, тот, который преодолевает Ахилл, поскольку он быстрее. Более того, если они стартуют с одной позиции, линии, точки, одновременно, то они уже встретились и начинают расходиться, начав движение. Теперь переходим к математике, вернее к соотношениям отрезков пути, которые нам зачем то навязывают, фактически то отрезок один, это путь Ахилла от точки старта до встречи с черепахой, а как она ползёт, с какой скоростью меньше Ахилла, не имеет значения. Таким образом, задача не про бесконечные делимые отрезки, а про попытку совместить две системы отсчёта, медленное дление перемещения черепахи и быстрое дление перемещения Ахилла. Но у наблюдателя не может быть одновременно двух независимых систем отчёта (также как и в теории относительности Эйнштейна, в его примере с поездами) все движения происходят во времени и пространстве наблюдателя, иначе он не сможет одновременно, в одном пространстве/времени, наблюдать эту славную погоню. Конечно, сами по себе эти задачи стоят того, чтобы их рассматривать тщательнее. Ведь и Ахилл и черепаха бегут не со скоростью света или близкой к ней, не в мире квантовых пульсаций, а в "сборке" человеческого мира. Где Ахилл потом ест черепаховый суп. А Ньютон пытается перерисовать волны в частицы, точки, поскольку ими удобнее считать. Другими словами, смотрим где происходит действие, в физическом мире или его логических отображениях, в какой модели и так далее. Для греков не было разделения на бытие/описание, да и для многих современных то тоже...
Физические взаимодействия/события отличаются от смоделированных в сознании исследователя только тем, что доступны всем существам (вселенной) во всех связях/отношениях, причём время, как последовательность запомненных/зафиксированных следов событий у каждого существа своё. Но все вместе они могут существовать, в общем пространстве, как музыканты оркестра в оркестровой яме театра, играющие каждый свою партию. Ну а в партитуре можно указывать разное "течение времени", даже обратное...
Сознание это процесс обмена знаками действий. Процесс а не объект. Этот процесс вторичен процессам пищеварения и размножения (создания семени, плода). Квантовые процессы характеризуется дискретностью (прерывистостью), и на уровне квантовых процессов нет обмена (другой тип состояния "среды") , нет и линейных взаимодействий, которые порождают процессы связи и обмена. Собственно "квантовый мир" это больше математическая модель, чем физическая реальность, поэтому никакие трубочки в головах существ не производят сознания. Наоборот, обменные процессы, усложняясь, формируют и органы чувств и сигналы, и сознание...
Вопросы построения модели мира/вселенной, это вопросы интерпретации наблюдаемого, то есть сложности и длительности восприятия наблюдателя, и его способности моделировать. Современная модель мира "страдает" от её математического описания, и игнорирования реальной физики движения и его наблюдения. Так, пространство/время связаны воедино движением тел или "гребня волны" электромагнитного излучения, если тело удалено на расстояния в световых годах, то оно и во времени также удалено от наблюдателя, наблюдаемый нами мир на границе наблюдения в 14 млрд световых лет сейчас, в "наше время", нам недоступен. Но для наблюдателя, время жизни которого или время наблюдения сравнимо с временем/расстоянием до горизонта нашего наблюдения этот мир доступен, он меняется вместе с ним, как мы меняемся в течение срока своей жизни. Для мотыльков мир ограничен их восприятием и их временем существования в несколько десятков часов мотыльком и несколько суток/недель червяком. Соответственно математическое моделирование процессов вселенной моделирует/описывает не реальные физические взаимодействия между миром и наблюдателем, а некую абстрактную постройку из знаков действий, относящиеся к разным физическим парадигмам.
Статья про "механизмы", обеспечивающие работу мозга, как одного из "инструментов" сознания. Сознание - процесс обмена сигналами, (которые становятся) знаками (для субьекта) в среде существ одной культуры, существования. Про типы сигналов написал ещё Кнорозов, сам процесс сознания появился из необходимости обмена знаками действий и оценки действий в среде совместного существования. Само по себе сознание не существует, как не существует сама по себе радио(теле)передача или обмен данными по Сети. Усложнение деятельности формирует инструменты сознания и соответствующие части тела субъектов культуры, а не наоборот. Упрощение деятельности, стремление объяснить все некими "встроенными" в инструменты волшебным фичами (свойствами), приводит к упрощению процесса обмена знаками (знаниями) и деградации культуры субъектов...
Интересно, а само пространство - время это разве не результат взаимодействия (гравитация) масс, соответственно, если тело в течение времени превращается в пыль или излучение, то меняется и взаимодействие (гравитационное поле), или астрофизики по Ньютону (традиционно) считают, что время - пространство это что-то вроде эфира, в котором "плавают" тела, искажая его геометрию своим "весом"?
Строго говоря, человек (м+ж=д) это контейнер для переноса семени с последующим воспроизведением процесса формирования контейнера и самого переноса, то есть процесс уже не имеет "смерти", он вечен, меняются только формы, контейнеры. Причём этот процесс (эволюция контейнеров) является вторичным по отношению к движению вещества галактик к "черным дырам" в их центре. То есть вопрос не о бессмертии человека как физического процесса, а о продлёнии процесса формирования и существования личности, как части социума, который уже вторичен и физике, и биологии, и физиологии. Образно говоря, переносим" горение" на другой "носитель". Причём, видимо, теряем смысл, основание жизни, процесс переноса семени. Скорее всего, это нерабочая модель. Рабочая модель появится, когда человек научится существовать не как контейнер для семени, или слуга, техподдержка процесса жизни, а как создатель новой формы "семени" , или другого принципиально процесса сохранения "информации", которая является основой "личности", или выхода из галактического существования в связи с некими другими физическими условиями собственной жизни. И то, не факт, что это приведёт к тому бессмертию, как вечному процессу пребывания в "молодости", которое подразумевается под "несмертью". Мозг - это только орган для наблюдения за телом (ресурсами, в том числе и доступа к ним) , он ради семени, а не наоборот. Перенести наблюдение на другое "тело" ещё не значит обрести бессмертие личности.
Сознание, как процесс обмена знаками действий, появляется в ходе биологической эволюции "живого вещества". "Существует", то есть перерабатывает, пропускает через себя "среду", размножаясь, тоже только субъект "живого вещества", которое отличается от "косного" (В. И. Верналский) тем, что пользуется его "движением" (энергией) для своего существования. Неживое, "косное" вещество не субъектно, более того, оно "существует" для каждого субъекта живого во взаимодействии с ним, с его "органами чувств" и его параметрами отображения пространства и времени. Так что натянуть одну простынку на все кровати в детском саду не получится...
Ну Кант то прав, про время и пространство, но "вещь в себе" это конечно приём логический, любая вещь или предмет или явление это результат нашего взаимодействия с ним, в нашем сознании, в этом прав Ленин и до него много кто ещё, и математика это конечно тоже отображение выявленных опытом наблюдения и вычислений зависимостей или отношений взаимодействующих состояний вещества (оно же излучение, поле и энергия в зависимости от диапазона и скорости движения, взаимодействия). Так что есть субъект, его восприятие мира, и мир вне его. А как субъект делит мир своим восприятием на части и собирает в картинки мира, это и есть существование, жизнь, и её переживание...
Так это решается с помощью чтения и запоминания, мозг, который не натренирован на понимание, то есть не имеет множества моделей в памяти, которые применяет к действиям, может быть сколь угодно большим, но таким же не умным....
Первое утверждение не соответствует позиции субъективного идеализма. Мир "существует" только как образ для субъекта восприятия. Вне конкретного субъекта есть множество других, отличных от него существ, с другими параметрами восприятия. Об этом писал ещё Кант, про разное время и пространство для разных существ. Можно бесспорно принимать только то утверждение, которое соответствует позиции автора и форме изложения. А так не философия, как практика познания, а строительство воздушных замков из разных наборов бисера... Для субъекта мир образуется в его восприятии с рождением и набором опыта и исчезает со смертью, признание существования мира вне субъекта и его восприятия это не идеализм. Идеализм это когда любые построения концепций мира основывается на идее, в отличии от материализма, где первичная материя. Ну ещё есть параметры восприятия, связи