Время не является измерением пространства, это свойство движения тела в пространстве, движение это процесс перемещения в пространстве за время. Из неверного посыла следуют неверные выводы. Физически измерений пространства может быть меньше и больше трех, это именно пространсивенные измерения, без учёта движения тел в них (которые видимо возможны только в трехмерном, нашем, пространстве)...
Автор, пожалуйста, по возможности, отличайте воспринимаемое телом от активного наблюдения, наблюдение от вычисления, а моделирование процессов (физика) от построения концепций (метафизика). Прежде всего существует связь, а потом уже, выяснив её физику (структуру и динамику), можно строить то, что делится на "живое" и "неживое" и так далее, послойно, от физики к физиологии психике, потом к сигналам, образам, их описаниям и пр. Любая философская концепция научна, как минимум в её построении, и не допускает вольно обращения с терминами. Например термин "материя" алхимический, применяется для последующего рассказа о порождаемых ею "стихиях", а термины живое и неживое (косное), относятся к веществу, которое противопоставлено излучению (или полю, с зависимости от контекста рассматриваемого взаимодействия). Извините.
У охотников и собирателей тоже была свобода, которую у них отняли, заставляя ухаживать за скотом и пахать землю, для них потеря своей свободы действий была очевидна, для тех, кто ими управлял силой, было очевидно, что если не изменить форму существования, то соседи конкуренты их просто уничтожат, а кого не уничтожат, заставят пахать на себя. У Вас есть выбор, либо снижать панику в переходе и нормализовать процесс взаимного влияния между всеми участниками, либо возбудиться и смыться...
Есть ещё более фундаментальная проблема, чем плотность среды, она с ней связана, но ещё больше с интерпретацией измерения. Мы знаем, что скорость распространения волн меняется при прохождении через разные по плотности среды, скорость можно измерить, принимая за константу или расстояние, или время перемещения гребня волны (частицы), в случае с "расширением" вселенной неизменяемый параметр измерения отсутствует, поскольку расстояние до объектов считается в "световых годах", то есть не измеряется, а вычисляется от постоянной, максимальной "скорости света" (около 300 тысяч км/сек), но, в этом случае справедливо утверждение о том, что измеряемое объекты находятся от нас вдали во времени, а не в пространстве, поскольку пространство это среда между существующими объектами, а наблюдаемых нами обьектов в измеряемом пространстве нет, есть только след их бывшего состояния в приёмном устройстве, они только в вычисляемом, гипотетическом пространстве...
Вопрос управления это вопрос качества обслуживания, обслуживается эго в любом случае, даже если оно существует в форме общей деятельности или вектора, направления внимания (ориентации будущего состояния), в данном случае Вы закрываете (завершаете этим проектом) свое стремление создать некую равноправную и распределенную систему отношений учёта и распределения. Учёт может получиться, он внесубьектен, основан на отвлеченных, абстрактных критериях, описаниях, а вот распределение всегда будет в пользу одного чего-то, поскольку регулируется уже конкретными желаниями, то есть конкуренцией за жизнь в будущем. Чтобы убрать любое эго, надо переместиться в Нирванау (на кладбище), и то, не факт, возможно, что это только Ступа, в которой уничтожается чуждое, не свое, семя... Вот как совместить конкурирующие стремления, основанные на шаблонах старого опыта (архии), в этом смысле революция (приведение к Хаосу) не самая лучшая идея. Кстати, монашество существует как социальная практика (действие) на вполне себе централизованном иерархическом субстрате культуры, и если ресурсов не хватает, он становится центром организации производства ресурсов (кабалы)...
Мне нравится это оптимистичное отношение к своей собственной реальности, построенной на результатах вычислений в некоей созданной собой (людьми) же модели мира из математических представлений.
Сознание это процесс, сложенный из нескольких процессов обмена веществ и сигналов разного уровня, фактически это процесс вбирания в себя части вселенной, выбора действия в будущем и согласования действий с другими субъектами того же процесса. Частично этот процесс отображен в преобразованиях ацп/цап. Современные алгоритмы ИИ работают только с результатами действий, представленными в символах и находящихся в бд по всей Сети. Даже когда они "думают", изображая сторону беседы, они просто отображают сигналы собеседника, в основном это поиск по запросу и угадывание деталей запроса... В том числе, когда ИИ встроен в автомобили и прочие системы управления.
Скорее определение точек притяжения трафика и время смены потоков от/к таким точкам/узлам, выделение основных, самых плотных потоков, и регулировка именно этих, основных потоков. Причём, не расширением дорог внутри замкнутого контура, а созданием новых путей к конечным точкам и самих точек, либо переносом точек. Например вынос рабочих мест чиновников из Москвы в Подмосковье существенно изменит утренне-вечерний трафик в городе.
Для отмены фольклора применяется тот же фольклор, переведите понятия "энергии" и "силы" в движения, взаимодействия, и результаты взаимодействий - трансформации () движений - движение в другой среде взаимодействий. Рассмотрите не только разные агрегатные состояния вещества, фактически обусловленные разностью частоты колебаний среды вещества, но и разные состояния взаимодействий самих "уровней сложности" организации вещества, может удастся радиоактивный распад изотопов связать с симметрией (организации вещества) Вселенной (несбалансированной)... Фактически электромагнитные волны являются наполнением Вселенной, её "тканью", и на другом уровне организации, уровне "сгустков" именно они создают механические взаимодействия, и импульсы их движения, в том числе и основное движение - к центрам вращения тел (гравитация). ...
Во первых, само восприятие субьектов, то самое, априорное, без влияния культуры и языка, складывается эволюционно в некоей среде взаимодействия, то есть "объективным" восприятие является, а вот интерпретации и построения своих будущих взаимодействий на основе предположений о будущем, уже субьективные. Во вторых, нельзя объединять все каналы или диапазоны получения субъектом сигналов в некое однородное поле, у любого субъекта есть свой процесс сборки реальности и разброс частот в каждом канале, в том числе обратная связь - разные. В третьих, хорошо бы перед построением концепции переосмыслить понятия "масса", "энергия" и пр. Имея ввиду именно их зависимость в понимании от того как субъект позиционируется в интерпретации понятий. Так, есть наблюдаемое, априорное, после того, как оно измерено оно сравнено с телом/частотой осцилляции/сборки мира наблюдателя, после этого вычисляется будущее состояние наблюдаемого, потом, после действия с целью, фиксируется результат, и им делится субъект с себе подобными. Далее все это в разных парадигмах/представлениях по разному описывается, строятся системы вычисления достижения эффективного результата и пр. Так что эталон массы/веса - грамм или килограмм целиком зависит от его нахождения на расстоянии от центра Земли, соответственно свет - часть электромагнитного колебания и есть часть того самого пространства/времени, не свет движется, а его "рябь", причём "видимым" нами свет становится только при взаимодействии с веществом и именно его результат фиксируется нашим глазом. А то, что ничем не отражается, остаётся "черным", то есть "пустым" для сетчатки и последующей обработки ... То же со слухом, где воспринимается последовательность движения акустический волн, уплотнений среды, и воспринимается только в диапазоне, гармонически настроенном (размерным) приемником сигнала... Так что сначала хорошо бы разобраться с физикой восприятия, Кант ещё писал и о разнице восприятия разными субъектами пространства и времени, если время собственной осцилляции субъекта больше или меньше размерности потока изменений среды, то, скорее всего субъект не воспримет ничего. Манипуляции с объектами, полученными в результате суждений, не могут давать/отображать адекватного взаимодействия, также как банковские дерривативы это завернутые в новый объект старые и разные долги в разных формах обязательств, по времени, объёму и пр. Поэтому в основе расчётов сначала адекватное понимание физики процесса, включая сам процесс восприятия, и внимательное наблюдение какое действие обсчитывается, в какой размерности колебаний, связано ли оно с какой-либо абстрактной концепцией, вроде небесных сфер Аристотель, с личной позицией и опытом и пр.
Может пора перестать считать колебания и связи некими отдельными от пространства и времени частицами? Частицами чего, более сложной конструкции, образа в сознании физика (?) , тем более, если они на практике оставляют только следы, которые можно интерпретировать как угодно.
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...
Строго говоря, деньги это эквивалент обещания/долга предоставить товар/услугу их держателю. Эмитент, выпускающий деньги, является гарантом исполнения обещания, не более, власть, как управление, тут только гарантия приема денег на контролируемой территории. Фишки в казино являются мерой обмена на обычные деньги, но кроме казино нигде не применяются как мера обмена, также как и иностранные деньги подлежат обмену на местные. Для того, чтобы исключить обесценение денег из-за биржевых игр, необходимо принять некие законы, выделяющие торговлю деньгами и дерривативами (договорами на будущие поставки и долгами) в отдельный "рынок" и применять а таким деньгам понижающий коэффициент, либо вводить период вывода в товарный рынок таких денег в зависимости от периода действий фьючерсов и старения долгов. Та процедура клиринга, как в казино. Можно "покрасить" такие деньги в "разные цвета стоимости" чтобы уровнять выгоды от производства и торговли товарами и услугами от игры в деньги (фактически в "пристенок", случай и везение, как в казино, или в карточной игре, где выигрывает тот, у кого рулетка/печатный станок)..
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.
Вопрос автору: какое отношение Аршинов из текста имеет к меценату Аршинову, парк имени которого есть в районе Царицыно, в Москве. Его сын работал с Вернадским..
А почему несводимость сознания к физикалистской картине мира это проблема? Норберт Винер и Клод Шеннон в кибернетике и теории информации показали, что процесс сознания это процесс связи, приема, обработки и передачи сигналов между субъектами сознания, то есть сознание это коммуникация именно в физической модели мира, причём коммуникация/связь как социальная, с применением знаков действий и команд/оценок действий, так и субъективная, личная, как работа интерпретатора сигналов и обработчика команд. Другое дело это построение/создание/отображение реальности как психофизический акт, то, что собирается чувствами и организуется нервной системой до осознания её в образах, знаках и отображения в эмоциях и рефлексах, мускулами тела и выделением жидкостей, секретов органами тела. Математика же это только язык описания измеряемого и вычисляемого, наблюдаемого и различенного в некоей системе учёта, времени ли течения событий (лета), количества имущества субъекта владения, геометрии владения, и той же физической модели мира. Так что никакой проблемы с сознанием нет, есть проблемы без него.. Причём, заметьте, математика появилась как отдельная социальная практика только после развития логики, когда число стало абстрактным набором точек, а не магическим понятием, и стало обозначаться цифрой, а не буквой алфавита или иероглифом, то есть стала языком операций с числами, абстракциями, тенями и проекциями реального мира в сознание субъекта и память социума, культуры.
Строго говоря есть логика суждений, о неких наблюдаемых явлениях, и есть математическое описание наблюдаемых явлений. В первом случае, в суждениях, сама постановка вопроса уже предполагает место и время встречи черепахи и Ахилла - "догонит", потому что Ахилл быстрее чем черепаха в 10 раз. Предполагается, что есть место старта, они могут быть в одном месте или в разных, но на одной линии, пути, дороге, треке, а финиш наступает, когда Ахилл и черепаха встречаются. Отрезок пути только один, тот, который преодолевает Ахилл, поскольку он быстрее. Более того, если они стартуют с одной позиции, линии, точки, одновременно, то они уже встретились и начинают расходиться, начав движение. Теперь переходим к математике, вернее к соотношениям отрезков пути, которые нам зачем то навязывают, фактически то отрезок один, это путь Ахилла от точки старта до встречи с черепахой, а как она ползёт, с какой скоростью меньше Ахилла, не имеет значения. Таким образом, задача не про бесконечные делимые отрезки, а про попытку совместить две системы отсчёта, медленное дление перемещения черепахи и быстрое дление перемещения Ахилла. Но у наблюдателя не может быть одновременно двух независимых систем отчёта (также как и в теории относительности Эйнштейна, в его примере с поездами) все движения происходят во времени и пространстве наблюдателя, иначе он не сможет одновременно, в одном пространстве/времени, наблюдать эту славную погоню. Конечно, сами по себе эти задачи стоят того, чтобы их рассматривать тщательнее. Ведь и Ахилл и черепаха бегут не со скоростью света или близкой к ней, не в мире квантовых пульсаций, а в "сборке" человеческого мира. Где Ахилл потом ест черепаховый суп. А Ньютон пытается перерисовать волны в частицы, точки, поскольку ими удобнее считать. Другими словами, смотрим где происходит действие, в физическом мире или его логических отображениях, в какой модели и так далее. Для греков не было разделения на бытие/описание, да и для многих современных то тоже...
Физические взаимодействия/события отличаются от смоделированных в сознании исследователя только тем, что доступны всем существам (вселенной) во всех связях/отношениях, причём время, как последовательность запомненных/зафиксированных следов событий у каждого существа своё. Но все вместе они могут существовать, в общем пространстве, как музыканты оркестра в оркестровой яме театра, играющие каждый свою партию. Ну а в партитуре можно указывать разное "течение времени", даже обратное...
Сознание это процесс обмена знаками действий. Процесс а не объект. Этот процесс вторичен процессам пищеварения и размножения (создания семени, плода). Квантовые процессы характеризуется дискретностью (прерывистостью), и на уровне квантовых процессов нет обмена (другой тип состояния "среды") , нет и линейных взаимодействий, которые порождают процессы связи и обмена. Собственно "квантовый мир" это больше математическая модель, чем физическая реальность, поэтому никакие трубочки в головах существ не производят сознания. Наоборот, обменные процессы, усложняясь, формируют и органы чувств и сигналы, и сознание...
Время не является измерением пространства, это свойство движения тела в пространстве, движение это процесс перемещения в пространстве за время. Из неверного посыла следуют неверные выводы. Физически измерений пространства может быть меньше и больше трех, это именно пространсивенные измерения, без учёта движения тел в них (которые видимо возможны только в трехмерном, нашем, пространстве)...
Автор, пожалуйста, по возможности, отличайте воспринимаемое телом от активного наблюдения, наблюдение от вычисления, а моделирование процессов (физика) от построения концепций (метафизика). Прежде всего существует связь, а потом уже, выяснив её физику (структуру и динамику), можно строить то, что делится на "живое" и "неживое" и так далее, послойно, от физики к физиологии психике, потом к сигналам, образам, их описаниям и пр. Любая философская концепция научна, как минимум в её построении, и не допускает вольно обращения с терминами. Например термин "материя" алхимический, применяется для последующего рассказа о порождаемых ею "стихиях", а термины живое и неживое (косное), относятся к веществу, которое противопоставлено излучению (или полю, с зависимости от контекста рассматриваемого взаимодействия). Извините.
У охотников и собирателей тоже была свобода, которую у них отняли, заставляя ухаживать за скотом и пахать землю, для них потеря своей свободы действий была очевидна, для тех, кто ими управлял силой, было очевидно, что если не изменить форму существования, то соседи конкуренты их просто уничтожат, а кого не уничтожат, заставят пахать на себя. У Вас есть выбор, либо снижать панику в переходе и нормализовать процесс взаимного влияния между всеми участниками, либо возбудиться и смыться...
Есть ещё более фундаментальная проблема, чем плотность среды, она с ней связана, но ещё больше с интерпретацией измерения. Мы знаем, что скорость распространения волн меняется при прохождении через разные по плотности среды, скорость можно измерить, принимая за константу или расстояние, или время перемещения гребня волны (частицы), в случае с "расширением" вселенной неизменяемый параметр измерения отсутствует, поскольку расстояние до объектов считается в "световых годах", то есть не измеряется, а вычисляется от постоянной, максимальной "скорости света" (около 300 тысяч км/сек), но, в этом случае справедливо утверждение о том, что измеряемое объекты находятся от нас вдали во времени, а не в пространстве, поскольку пространство это среда между существующими объектами, а наблюдаемых нами обьектов в измеряемом пространстве нет, есть только след их бывшего состояния в приёмном устройстве, они только в вычисляемом, гипотетическом пространстве...
Вопрос управления это вопрос качества обслуживания, обслуживается эго в любом случае, даже если оно существует в форме общей деятельности или вектора, направления внимания (ориентации будущего состояния), в данном случае Вы закрываете (завершаете этим проектом) свое стремление создать некую равноправную и распределенную систему отношений учёта и распределения. Учёт может получиться, он внесубьектен, основан на отвлеченных, абстрактных критериях, описаниях, а вот распределение всегда будет в пользу одного чего-то, поскольку регулируется уже конкретными желаниями, то есть конкуренцией за жизнь в будущем. Чтобы убрать любое эго, надо переместиться в Нирванау (на кладбище), и то, не факт, возможно, что это только Ступа, в которой уничтожается чуждое, не свое, семя... Вот как совместить конкурирующие стремления, основанные на шаблонах старого опыта (архии), в этом смысле революция (приведение к Хаосу) не самая лучшая идея. Кстати, монашество существует как социальная практика (действие) на вполне себе централизованном иерархическом субстрате культуры, и если ресурсов не хватает, он становится центром организации производства ресурсов (кабалы)...
Мне нравится это оптимистичное отношение к своей собственной реальности, построенной на результатах вычислений в некоей созданной собой (людьми) же модели мира из математических представлений.
Сознание это процесс, сложенный из нескольких процессов обмена веществ и сигналов разного уровня, фактически это процесс вбирания в себя части вселенной, выбора действия в будущем и согласования действий с другими субъектами того же процесса. Частично этот процесс отображен в преобразованиях ацп/цап. Современные алгоритмы ИИ работают только с результатами действий, представленными в символах и находящихся в бд по всей Сети. Даже когда они "думают", изображая сторону беседы, они просто отображают сигналы собеседника, в основном это поиск по запросу и угадывание деталей запроса... В том числе, когда ИИ встроен в автомобили и прочие системы управления.
Скорее определение точек притяжения трафика и время смены потоков от/к таким точкам/узлам, выделение основных, самых плотных потоков, и регулировка именно этих, основных потоков. Причём, не расширением дорог внутри замкнутого контура, а созданием новых путей к конечным точкам и самих точек, либо переносом точек. Например вынос рабочих мест чиновников из Москвы в Подмосковье существенно изменит утренне-вечерний трафик в городе.
Для отмены фольклора применяется тот же фольклор, переведите понятия "энергии" и "силы" в движения, взаимодействия, и результаты взаимодействий - трансформации () движений - движение в другой среде взаимодействий. Рассмотрите не только разные агрегатные состояния вещества, фактически обусловленные разностью частоты колебаний среды вещества, но и разные состояния взаимодействий самих "уровней сложности" организации вещества, может удастся радиоактивный распад изотопов связать с симметрией (организации вещества) Вселенной (несбалансированной)... Фактически электромагнитные волны являются наполнением Вселенной, её "тканью", и на другом уровне организации, уровне "сгустков" именно они создают механические взаимодействия, и импульсы их движения, в том числе и основное движение - к центрам вращения тел (гравитация). ...
Во первых, само восприятие субьектов, то самое, априорное, без влияния культуры и языка, складывается эволюционно в некоей среде взаимодействия, то есть "объективным" восприятие является, а вот интерпретации и построения своих будущих взаимодействий на основе предположений о будущем, уже субьективные. Во вторых, нельзя объединять все каналы или диапазоны получения субъектом сигналов в некое однородное поле, у любого субъекта есть свой процесс сборки реальности и разброс частот в каждом канале, в том числе обратная связь - разные. В третьих, хорошо бы перед построением концепции переосмыслить понятия "масса", "энергия" и пр. Имея ввиду именно их зависимость в понимании от того как субъект позиционируется в интерпретации понятий. Так, есть наблюдаемое, априорное, после того, как оно измерено оно сравнено с телом/частотой осцилляции/сборки мира наблюдателя, после этого вычисляется будущее состояние наблюдаемого, потом, после действия с целью, фиксируется результат, и им делится субъект с себе подобными. Далее все это в разных парадигмах/представлениях по разному описывается, строятся системы вычисления достижения эффективного результата и пр. Так что эталон массы/веса - грамм или килограмм целиком зависит от его нахождения на расстоянии от центра Земли, соответственно свет - часть электромагнитного колебания и есть часть того самого пространства/времени, не свет движется, а его "рябь", причём "видимым" нами свет становится только при взаимодействии с веществом и именно его результат фиксируется нашим глазом. А то, что ничем не отражается, остаётся "черным", то есть "пустым" для сетчатки и последующей обработки ... То же со слухом, где воспринимается последовательность движения акустический волн, уплотнений среды, и воспринимается только в диапазоне, гармонически настроенном (размерным) приемником сигнала... Так что сначала хорошо бы разобраться с физикой восприятия, Кант ещё писал и о разнице восприятия разными субъектами пространства и времени, если время собственной осцилляции субъекта больше или меньше размерности потока изменений среды, то, скорее всего субъект не воспримет ничего. Манипуляции с объектами, полученными в результате суждений, не могут давать/отображать адекватного взаимодействия, также как банковские дерривативы это завернутые в новый объект старые и разные долги в разных формах обязательств, по времени, объёму и пр. Поэтому в основе расчётов сначала адекватное понимание физики процесса, включая сам процесс восприятия, и внимательное наблюдение какое действие обсчитывается, в какой размерности колебаний, связано ли оно с какой-либо абстрактной концепцией, вроде небесных сфер Аристотель, с личной позицией и опытом и пр.
Может пора перестать считать колебания и связи некими отдельными от пространства и времени частицами? Частицами чего, более сложной конструкции, образа в сознании физика (?) , тем более, если они на практике оставляют только следы, которые можно интерпретировать как угодно.
Время (оно же пространство при движении) это разница/отношение между частотой колебаний наблюдателя и частотой колебаний воспринимаемого процесса, например частота наблюдающего за сменой дня и ночи при вращении Земли вокруг оси может быть принята за ноль (отсутствие колебаний), поэтому наблюдатель смело меряет секундами, минутами и часами. Соответственно энергия это вычисляемое значение движения тела, с условной массой, условной, поскольку без влияния других тел и в отсутствие наблюдателя нет никакого движения тела, оно находится в состоянии покоя, или, как нам писал Ньютон, в движении без ускорения. Именно поэтому Ньютон ввёл понятия потенциальной, возможной массы/энергии, и кинетический, проявляемой в движении, и не просто в движении вообще, а во взаимодействии с другими телами. Причём у него механика имела одну точку отсчёта времени, божественную, задавшую движение вселенной, а у Эйнштейна каждая движущаяся система имеет свою точку отсчёта, относительно других систем, со своими центрами "начал". И энергия, собственно, как и работа, понятия производные, от движения тел во взаимодействии, в "гравитационном поле", ясно, что при увеличении массы и уменьшении расстояния до поверхности Земли "работа" стремится к нулю, и "сила" тоже, тело не может разогнаться до скорости света не потому, что его масса увеличится, а фотон может, поскольку у него нет массы, а потому, что такого тела как "фотон", не существует, есть "рябь вакуума", электромагнитное колебания, волна, именно "гребень волны" считается "фотоном". Это математическое допущение, также как и "квадрат скорости света" это не физическое, а математическое понятие. Учетное. Производится наблюдателем, результат наблюдения и последующего вычисления в системе абстрактных точек. Во Вселенной есть двунаправленные взаимодействия, которые наблюдаются и интерпретируются как приложения "сил" к "предметам", но даже электрический ток двунаправлен, там "электроны и дырки" (волна эмп) движутся в разные стороны проводника. Или не движутся, если поглощаются или отражаются...
Время это характеристика движения чего-то относительно чего-то, также как и расстояние - характеристика движения между чем-то, соответственно в центрах планет и звёзд время (движения относительно самой планеты или звезды) равно нулю, так как в самом центре нет никакого движения. Гравитация, это некое состояние взаимодействия тел между собой в космосе, причём тела эти вращаются и движутся одновременно вокруг общего центра масс, притягиваясь и отталкиваясь, но, в то же время каждое тело является "воронкой" в которую падает, сжимаясь, вещество, с ускорением свободного падения, равному примерно 9.8 м в секунду за секунду. Это факты, наблюдаемые и вычисляемые. Все остальное - интерпретации (домыслы) и спекуляции (вычисления). Само по себе пространство/время того же Эйнштейна, которое искривляет лучи света вблизи масс тел, или образует гравитационные линзы, наблюдаемые в телескопы, "появляется" только при наблюдении именно космических взаимодействий, на других масштабах взаимодействий не наблюдается, поскольку это свойство отношений (масс тел) проявляется только в этой размерности. На размерностях молекул или атомов говорить о гравитации не приходится, там химические связи и электромагнитные взаимодействия, основанные на свойствах "сжатого" до молекул и атомов (пространства/времени, эфира, излучения), которые (атомы и молекулы) находятся в постоянном "дрожании", стремясь "распасться" на более простые структуры и излучение, что удаётся т.н. радиоактивным изотопам. Математика, как формальный язык описания действий с абстрактными моделями (точками), просто не учитывает качественных различий сред взаимодействия, сводя все к логике сравнения (равно, не равно) и получению некоего результата действия с абстрактными значениями. Поскольку физика основана на понятии "силы", а в основе этого понятия лежит "сила притяжения" (масса или вес тела поднятого над поверхностью земли на некое расстояние), то все формулы механики так или иначе связаны с ускорением свободного падения... А формулы "энергии" (движения чего то в чем то, например волн как дрожания вакуума/пространствавремени) тоже, через массу и скорость ... Так что наблюдаемое, вычисляемое, результаты экспериментов и практика никогда и не могут совпадать, всегда есть коррекция, степень которой зависит и от концепции описания наблюдаемого... Так и Аристотель с Птолемеем и Коперник с Ньютоном наблюдали одно и то же небо со звездами, но строили разные механики движений светил и планет, а вот с 30-х годов 20 века, когда Хаббл открыл галактики вне нашей Галактики, началась "новая механика", которая пока спотыкается о старые принципы описания, основанные на подвешенном на высоту теле некоей массы...
Строго говоря, деньги это эквивалент обещания/долга предоставить товар/услугу их держателю. Эмитент, выпускающий деньги, является гарантом исполнения обещания, не более, власть, как управление, тут только гарантия приема денег на контролируемой территории. Фишки в казино являются мерой обмена на обычные деньги, но кроме казино нигде не применяются как мера обмена, также как и иностранные деньги подлежат обмену на местные. Для того, чтобы исключить обесценение денег из-за биржевых игр, необходимо принять некие законы, выделяющие торговлю деньгами и дерривативами (договорами на будущие поставки и долгами) в отдельный "рынок" и применять а таким деньгам понижающий коэффициент, либо вводить период вывода в товарный рынок таких денег в зависимости от периода действий фьючерсов и старения долгов. Та процедура клиринга, как в казино. Можно "покрасить" такие деньги в "разные цвета стоимости" чтобы уровнять выгоды от производства и торговли товарами и услугами от игры в деньги (фактически в "пристенок", случай и везение, как в казино, или в карточной игре, где выигрывает тот, у кого рулетка/печатный станок)..
На размерностях молекул и атомов нет никакой гравитации, гравитация как искривление "пространственно/временного континуума" проявляется при больших размерностях вещества и при взаимодействии тел в движении. Это как искать свойства волн в океане через описания "способностей" молекул воды. Вообще математизация физики создаёт химеры, также как и математизация истории. Логика это производное от физики, а не наоборот.
Вопрос автору: какое отношение Аршинов из текста имеет к меценату Аршинову, парк имени которого есть в районе Царицыно, в Москве. Его сын работал с Вернадским..
А почему несводимость сознания к физикалистской картине мира это проблема? Норберт Винер и Клод Шеннон в кибернетике и теории информации показали, что процесс сознания это процесс связи, приема, обработки и передачи сигналов между субъектами сознания, то есть сознание это коммуникация именно в физической модели мира, причём коммуникация/связь как социальная, с применением знаков действий и команд/оценок действий, так и субъективная, личная, как работа интерпретатора сигналов и обработчика команд. Другое дело это построение/создание/отображение реальности как психофизический акт, то, что собирается чувствами и организуется нервной системой до осознания её в образах, знаках и отображения в эмоциях и рефлексах, мускулами тела и выделением жидкостей, секретов органами тела. Математика же это только язык описания измеряемого и вычисляемого, наблюдаемого и различенного в некоей системе учёта, времени ли течения событий (лета), количества имущества субъекта владения, геометрии владения, и той же физической модели мира. Так что никакой проблемы с сознанием нет, есть проблемы без него.. Причём, заметьте, математика появилась как отдельная социальная практика только после развития логики, когда число стало абстрактным набором точек, а не магическим понятием, и стало обозначаться цифрой, а не буквой алфавита или иероглифом, то есть стала языком операций с числами, абстракциями, тенями и проекциями реального мира в сознание субъекта и память социума, культуры.
Строго говоря есть логика суждений, о неких наблюдаемых явлениях, и есть математическое описание наблюдаемых явлений. В первом случае, в суждениях, сама постановка вопроса уже предполагает место и время встречи черепахи и Ахилла - "догонит", потому что Ахилл быстрее чем черепаха в 10 раз. Предполагается, что есть место старта, они могут быть в одном месте или в разных, но на одной линии, пути, дороге, треке, а финиш наступает, когда Ахилл и черепаха встречаются. Отрезок пути только один, тот, который преодолевает Ахилл, поскольку он быстрее. Более того, если они стартуют с одной позиции, линии, точки, одновременно, то они уже встретились и начинают расходиться, начав движение. Теперь переходим к математике, вернее к соотношениям отрезков пути, которые нам зачем то навязывают, фактически то отрезок один, это путь Ахилла от точки старта до встречи с черепахой, а как она ползёт, с какой скоростью меньше Ахилла, не имеет значения. Таким образом, задача не про бесконечные делимые отрезки, а про попытку совместить две системы отсчёта, медленное дление перемещения черепахи и быстрое дление перемещения Ахилла. Но у наблюдателя не может быть одновременно двух независимых систем отчёта (также как и в теории относительности Эйнштейна, в его примере с поездами) все движения происходят во времени и пространстве наблюдателя, иначе он не сможет одновременно, в одном пространстве/времени, наблюдать эту славную погоню. Конечно, сами по себе эти задачи стоят того, чтобы их рассматривать тщательнее. Ведь и Ахилл и черепаха бегут не со скоростью света или близкой к ней, не в мире квантовых пульсаций, а в "сборке" человеческого мира. Где Ахилл потом ест черепаховый суп. А Ньютон пытается перерисовать волны в частицы, точки, поскольку ими удобнее считать. Другими словами, смотрим где происходит действие, в физическом мире или его логических отображениях, в какой модели и так далее. Для греков не было разделения на бытие/описание, да и для многих современных то тоже...
Физические взаимодействия/события отличаются от смоделированных в сознании исследователя только тем, что доступны всем существам (вселенной) во всех связях/отношениях, причём время, как последовательность запомненных/зафиксированных следов событий у каждого существа своё. Но все вместе они могут существовать, в общем пространстве, как музыканты оркестра в оркестровой яме театра, играющие каждый свою партию. Ну а в партитуре можно указывать разное "течение времени", даже обратное...
Сознание это процесс обмена знаками действий. Процесс а не объект. Этот процесс вторичен процессам пищеварения и размножения (создания семени, плода). Квантовые процессы характеризуется дискретностью (прерывистостью), и на уровне квантовых процессов нет обмена (другой тип состояния "среды") , нет и линейных взаимодействий, которые порождают процессы связи и обмена. Собственно "квантовый мир" это больше математическая модель, чем физическая реальность, поэтому никакие трубочки в головах существ не производят сознания. Наоборот, обменные процессы, усложняясь, формируют и органы чувств и сигналы, и сознание...