Крутая статья! "Станьте программистом за 5 месяцев", как будто нивелирует полностью опыт опытных программистов) Я сам "войти в айти", правда потратил на это более 1.5 лет:)
Насколько я знаю, за эквайринг вы платите не платёжной системе, а банку (в развитых странах не платят процент, а платят фикс за обслуживание ибо брать процент от потока, как у нас, это бред сумасшедшего), так как эквайринг ставит не платежная система, а банк; в свою очередь рекомендую вам ознакомиться с понятием cashback, что бы понять, что это не любезность банков.
Как вы представляете разговор магазинов и платёжных систем? С какими конкретно магазинами договаривались, по вашему мнению, пс?
Это завертелось бы в любом случае, так как у налички при всех ее плюсах, так же огромное количество минусов.
Потому что это странно решение, ведь по сути visа и mc плевать какой процент и куда вы платите, это ваши деньги, ваша страна и как следствие ваши проблемы. Соблюдением механизмов рыночной экономики в какой то конкретной стране не является обязанностью платежных систем.
Мир никогда не будет стоять на месте:) Всегда будет либо лучше, либо хуже
С чего вдруг кто то решил, что если 10 лет крутятся гайки ВО ВСЕМ, то в чем то другом они закручиваться не будут?
Даже если данное заявление - оценочное суждение, а не какой то основательный факт, то все равно это БЛИЗКО к истине. Интернет - пока один из немногих не подконтрольных аспектов жизни людей. Я не думаю, что тем кто принимает решения это нравится:)
Ладно.. Посылки получить / отправить - плохо - ок. Уничтожать свою "репутацию?" начав продавать продукты в ПОЧТЕ - ок. БД упала - 3 дня не работаем - ок. НО! У меня возле дома, есть замечательное отделение почты России. Я когда переехал и пошел туда - не поверил своим глазам. Вот вы ругаете это все, а они вообще - то заботятся о незащищенных группах населения. Вот пандус сделали:
А почему работодатель решил, что знает как нужно водить автомобиль лучше чем ГАИ? Если босс запрещает курить в машине это одно ибо это его машина, и курить водитель может в перерывы, контролировать это, наказывать и тд - пожалуйста. Но запрещать мне то что разрешено законом, это ужасно и не правильно. Работодатель не покупает на меня время работы.
Вы сравниваете пилотов самолета и водителей авто. Извините но:
1) Пилотом запрещено говорить по телефону не РАБОТОДАТЕЛЕМ, а наверняка специальным регламентом и запрещено это делать ВСЕМ, а не только пилотам определенных авиакомпаний
2) В качестве аргумента вы приводите аналогию, однако ошибочно полагать что события или вещи схожие в чем то одном, схожи и во всем остальном. Все таки пилотировать воздушное судно, куда сложнее (ОБЪЕКТИВНО), чем водить автомобиль.
Знаете, проблема в том, что я экономист, но так как у меня не получается работать по профессии которую я обожаю, я нашел для себя IT, что сейчас меня очень увлекло: в данный момент я учу Java и пытаюсь найти себе место. Поэтому ваше ощущение, касательно меня, неверное, я крайне мало что знаю о цифровой экономике и обладаю лишь поверхностными знаниями о экономике IT компаний.
Своим комментарием я пытался Вам сказать, что на фразу
пох*рили целую страну
это
Беларуськалий работает, нефть перерабатывается, тракторы на МТЗ выпускаются, балорусские креветки едут в РФ - что изменилось?
нельзя считать контраргументом.
Страна не есть экспорт. Страна не есть природные ископаемые. Страна - люди. Так вот если эти самые люди ограниченны в волеизъявлении, в реализации желаний (которые конечно же не нарушают свободу остальных людей), значит и страна ограниченна, значит это не страна, а г**но.
Людям ограничивают свободу сидеть в фейсбуке и ютубе.
Чем ближе крах империи тем безумнее ее законы (Марк Туллий Цицерон)
Данный закон безумен, как и множество других законов Беларуси, хоть это и не империя. А следовательно, да, краски не сгущаются. Страну по****ли.
P.S. Есть такое понятие как инклюзивные законы и экстрактивные. Инклюзивные - как показывает многовековой исторический опыт разных стран, ведет к экономическому расцветанию страны, а следовательно и к высокому уровню жизни. Экстрактивные - наоборот. Знаете как отличить инклюзивный закон от экстрактивного? Если выражаться просто и лаконично то так:
Если закон дает больше свободы, чем забирает - то закон инклюзивный.
Как вы считаете, сколько свободы дает закон который называется запретом?
Как вы считаете сколько свободы дает запрет белорусского бешенного принтера посещать ютуб и остальные сайты? Вы думаете что нет корреляции между этим законом и уровнем жизни людей? Вы ошибаетесь. Возможно она не прозрачная, но ВСЕ влияет на ВСЕ.
Но, если водитель именно на работе, а не в магазин на личном авто едет, то это вполне может быть и разумно.
Получается, что работодатель запрещает мне разговаривать по телефону в рабочее время. Но если он запрещает это только водителям из за того, что они "отвлекаются", значит босс берет на себя работу ГАИ. Если же он запрещает говорить ВСЕМ по телефону в рабочее время, думаю что тогда.. у него нет работников. Очень глупо действовать такими методами и ДАВНО УЖЕ ПОРА оценивать работу по РЕЗУЛЬТАТУ. Я если не успевал что то сделать, я и по телефону говорить не бегал, знаете ли.
Да, я когда покупал машину, мне предлагали такую опцию впилить в машину. Типо: контроль усталости, что ли. Отказался, пока справляюсь с этим сам, ахахах:)
Анализируется поведение водителя (да-да, вовлечённость, зевки, телефонные разговоры и даже просто чтение сообщений).
хахааххаха
Лень проверять так ли это на самом деле, но если я работаю водителем, то мне запрещено зевать и говорить по телефону (через гарнитуру например)? Это так же смешно как и глупо.
Но Amazon рапортует о снижении количества аварий на 48%.
???? Это вообще что такое? Где вы набираете водителей, которые зевают и врезаются?:)
А людям то что от вашего Белкалия? Мне так нравится, когда уровень жизни людей мерят уровнем экспорта нефти или других полезных ископаемых. Вам то что этого? Вы думаете, что уровень жизни в России упал из за того что нефть подешевела? Уровень жизни белорусов падает, потому что кто то меньше креветок покупает? Возьмите книгу Грегори Менкью "Принципы экономикс" и прочитайте хотя бы 100 страниц.
Справедливости ради, нужно отметить, что старый сумасшедший дед поставил раком 6 млн человек, обращается с ними как избалованный мерзкий ребенок с солдатиками в песочнице. Люблю скачки - пусть все любят скачки, люблю гонки - я всех выиграю, мечтал быть певцом - пусть все слушают как я пою, мечтал быть умным - пусть все записывают за мной.
Вы знаете, что нет ни одного значения слова "государство" с которым бы согласились ВСЕ ведущие политологи мира. Действительно, к каждому понятию, можно привести в пример страну, которая не подойдет под это понятие. Но мне очень нравится следующее определение:
Государство монополизирует легитимность применения физической силы.
По сути это лучшее что я слышал. Так вот этот сумасшедший дед, пользуется этим по максимуму. Поэтому если какое - то радио хоть как то ведет информационную борьбу с ним и что бы существовать пропускает "откровенную ложь", я не против и считаю что осуждать их - странно.
В России многим смешно когда появляются инфоповоды про бердымухамедова (про песни, про падение с лошади и все равно победу на скачках, гонках и тд), но смешного тут мало. Люди страдают, потому что какой то ублюдок дед сошел с ума.
P.S. Кстати, как вы думаете, на дне Таманского залива что-нибудь есть? Амфоры может?:)
но в России, на мой взгляд, надо менять почти всё. Ни реформа здравоохранения, ни образования, ни судебной системы, ни органов правопорядка, ни пенсионная реформа...
О чем мы вообще говорим? Может и с первого дня начаться, а может и не начаться. Если власть уважает общество, подконтрольно ему и хочет остаться на работе как можно дольше, то не начнется с первого дня. Обрастая связями, друзьями, пониманием где и как украсть вероятность воровства увеличивается. Чем дольше человек у власти, тем больше у него пороков. Человек должен понимать, что его снесут в первый же день, как только он начнет пользоваться властью в пользу себе. Вы как будто из другого мира. Монархия - самое большое зло из за которого прогресс (научный, социальный) стояли на месте.
Я не пытаюсь донести вам свои домыслы, но ваша теория о том, что власть нужна на длительный период звучит так же опрометчиво, как то что я сказал. На это и попытался указать приведя данный пример.
И где это успешно работает?
Ну, например, Швейцария, Франция, Австралия...
Вы можете почитать в гугле, если вам интересен этот вопрос.
Вы искренне убеждены, что правительству нужно длительное время для того, что бы сделать все хорошо? Откуда вы это взяли?
Это не мой вариант, а пока единственное возможное решение хоть как то сопротивляться. То что вы говорите (о том что нужно делать), знают и без вас. Проблема в том что не делают.
"Стабильная власть", "реформы провалили" - вы далеки от политики или нет? Если вы далеки, разберитесь пожалуйста. "Стабильная власть" измеряется не сроком нахождения у руля. Более того, 2 по 4 года это вполне себе достойный срок для того что бы что то изменить. 15-20 лет у власти приведет к коррупции, а следственно и к стагнации в 99% случаев. Вы еще скажите, что преемственность власти тоже поможет, мол приемник будет заканчивать дела предшественника. Все механизмы смены власти и рабочую схему контроля власти уже давно изобрели и не нужно ничего придумывать.
Забавно, как это государство решает все проблемы абсолютно поверхностно.
Не приносит прибыль завод в Тольятти? - компенсируйте им убытки из бюджета (пусть продолжают распиливать)
Нет технологий? - откройте сколково(пусть продолжают распиливать)
Плохие дороги? - перекладывайте их каждые 3 года(пусть продолжают распиливать)
Уехали айтишники? - скажите что они вам очень нужны и создайте списки (И НАЧИНАЙТЕ УЖЕ РАСПИЛИВАТЬ)
Крутая статья!
"Станьте программистом за 5 месяцев", как будто нивелирует полностью опыт опытных программистов) Я сам "войти в айти", правда потратил на это более 1.5 лет:)
Собака лает, караван идет.. покупать детали у зарубежных компаний и переклеивать наклейки на НАШИ, РОССИЙСКИЕ, ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ!
Насколько я знаю, за эквайринг вы платите не платёжной системе, а банку (в развитых странах не платят процент, а платят фикс за обслуживание ибо брать процент от потока, как у нас, это бред сумасшедшего), так как эквайринг ставит не платежная система, а банк; в свою очередь рекомендую вам ознакомиться с понятием cashback, что бы понять, что это не любезность банков.
Как вы представляете разговор магазинов и платёжных систем? С какими конкретно магазинами договаривались, по вашему мнению, пс?
Это завертелось бы в любом случае, так как у налички при всех ее плюсах, так же огромное количество минусов.
Потому что это странно решение, ведь по сути visа и mc плевать какой процент и куда вы платите, это ваши деньги, ваша страна и как следствие ваши проблемы. Соблюдением механизмов рыночной экономики в какой то конкретной стране не является обязанностью платежных систем.
Да, а блокировка всего на свете поможет батьке держать оборону от контробандистов и урок,аххахахахаха
Я не понимаю людей который работают на этих муд**ов.
Мне кажется, что если бы у нас было гражданское общество, то таких ситуаций не возникало бы
Вы в Минске живете? Если да, то не следует мерить уровень жизни по столице. Как говорил мой препод по экономике:
Мир никогда не будет стоять на месте:) Всегда будет либо лучше, либо хуже
С чего вдруг кто то решил, что если 10 лет крутятся гайки ВО ВСЕМ, то в чем то другом они закручиваться не будут?
Даже если данное заявление - оценочное суждение, а не какой то основательный факт, то все равно это БЛИЗКО к истине. Интернет - пока один из немногих не подконтрольных аспектов жизни людей. Я не думаю, что тем кто принимает решения это нравится:)
Ладно.. Посылки получить / отправить - плохо - ок. Уничтожать свою "репутацию?" начав продавать продукты в ПОЧТЕ - ок. БД упала - 3 дня не работаем - ок. НО! У меня возле дома, есть замечательное отделение почты России. Я когда переехал и пошел туда - не поверил своим глазам. Вот вы ругаете это все, а они вообще - то заботятся о незащищенных группах населения. Вот пандус сделали:
Как вам?:) ахахаххаахах
А почему работодатель решил, что знает как нужно водить автомобиль лучше чем ГАИ? Если босс запрещает курить в машине это одно ибо это его машина, и курить водитель может в перерывы, контролировать это, наказывать и тд - пожалуйста. Но запрещать мне то что разрешено законом, это ужасно и не правильно. Работодатель не покупает на меня время работы.
Вы сравниваете пилотов самолета и водителей авто. Извините но:
1) Пилотом запрещено говорить по телефону не РАБОТОДАТЕЛЕМ, а наверняка специальным регламентом и запрещено это делать ВСЕМ, а не только пилотам определенных авиакомпаний
2) В качестве аргумента вы приводите аналогию, однако ошибочно полагать что события или вещи схожие в чем то одном, схожи и во всем остальном. Все таки пилотировать воздушное судно, куда сложнее (ОБЪЕКТИВНО), чем водить автомобиль.
Знаете, проблема в том, что я экономист, но так как у меня не получается работать по профессии которую я обожаю, я нашел для себя IT, что сейчас меня очень увлекло: в данный момент я учу Java и пытаюсь найти себе место. Поэтому ваше ощущение, касательно меня, неверное, я крайне мало что знаю о цифровой экономике и обладаю лишь поверхностными знаниями о экономике IT компаний.
Своим комментарием я пытался Вам сказать, что на фразу
это
нельзя считать контраргументом.
Страна не есть экспорт. Страна не есть природные ископаемые. Страна - люди. Так вот если эти самые люди ограниченны в волеизъявлении, в реализации желаний (которые конечно же не нарушают свободу остальных людей), значит и страна ограниченна, значит это не страна, а г**но.
Людям ограничивают свободу сидеть в фейсбуке и ютубе.
Данный закон безумен, как и множество других законов Беларуси, хоть это и не империя. А следовательно, да, краски не сгущаются. Страну по****ли.
P.S. Есть такое понятие как инклюзивные законы и экстрактивные. Инклюзивные - как показывает многовековой исторический опыт разных стран, ведет к экономическому расцветанию страны, а следовательно и к высокому уровню жизни. Экстрактивные - наоборот. Знаете как отличить инклюзивный закон от экстрактивного? Если выражаться просто и лаконично то так:
Если закон дает больше свободы, чем забирает - то закон инклюзивный.
Как вы считаете, сколько свободы дает закон который называется запретом?
Как вы считаете сколько свободы дает запрет белорусского бешенного принтера посещать ютуб и остальные сайты? Вы думаете что нет корреляции между этим законом и уровнем жизни людей? Вы ошибаетесь. Возможно она не прозрачная, но ВСЕ влияет на ВСЕ.
Получается, что работодатель запрещает мне разговаривать по телефону в рабочее время. Но если он запрещает это только водителям из за того, что они "отвлекаются", значит босс берет на себя работу ГАИ. Если же он запрещает говорить ВСЕМ по телефону в рабочее время, думаю что тогда.. у него нет работников. Очень глупо действовать такими методами и ДАВНО УЖЕ ПОРА оценивать работу по РЕЗУЛЬТАТУ. Я если не успевал что то сделать, я и по телефону говорить не бегал, знаете ли.
Да, я когда покупал машину, мне предлагали такую опцию впилить в машину. Типо: контроль усталости, что ли. Отказался, пока справляюсь с этим сам, ахахах:)
хахааххаха
Лень проверять так ли это на самом деле, но если я работаю водителем, то мне запрещено зевать и говорить по телефону (через гарнитуру например)? Это так же смешно как и глупо.
???? Это вообще что такое? Где вы набираете водителей, которые зевают и врезаются?:)
А людям то что от вашего Белкалия? Мне так нравится, когда уровень жизни людей мерят уровнем экспорта нефти или других полезных ископаемых. Вам то что этого? Вы думаете, что уровень жизни в России упал из за того что нефть подешевела? Уровень жизни белорусов падает, потому что кто то меньше креветок покупает? Возьмите книгу Грегори Менкью "Принципы экономикс" и прочитайте хотя бы 100 страниц.
Справедливости ради, нужно отметить, что старый сумасшедший дед поставил раком 6 млн человек, обращается с ними как избалованный мерзкий ребенок с солдатиками в песочнице. Люблю скачки - пусть все любят скачки, люблю гонки - я всех выиграю, мечтал быть певцом - пусть все слушают как я пою, мечтал быть умным - пусть все записывают за мной.
Вы знаете, что нет ни одного значения слова "государство" с которым бы согласились ВСЕ ведущие политологи мира. Действительно, к каждому понятию, можно привести в пример страну, которая не подойдет под это понятие. Но мне очень нравится следующее определение:
По сути это лучшее что я слышал. Так вот этот сумасшедший дед, пользуется этим по максимуму. Поэтому если какое - то радио хоть как то ведет информационную борьбу с ним и что бы существовать пропускает "откровенную ложь", я не против и считаю что осуждать их - странно.
В России многим смешно когда появляются инфоповоды про бердымухамедова (про песни, про падение с лошади и все равно победу на скачках, гонках и тд), но смешного тут мало. Люди страдают, потому что какой то ублюдок дед сошел с ума.
P.S. Кстати, как вы думаете, на дне Таманского залива что-нибудь есть? Амфоры может?:)
Вопрос
Ответ
О чем мы вообще говорим? Может и с первого дня начаться, а может и не начаться. Если власть уважает общество, подконтрольно ему и хочет остаться на работе как можно дольше, то не начнется с первого дня. Обрастая связями, друзьями, пониманием где и как украсть вероятность воровства увеличивается. Чем дольше человек у власти, тем больше у него пороков. Человек должен понимать, что его снесут в первый же день, как только он начнет пользоваться властью в пользу себе. Вы как будто из другого мира. Монархия - самое большое зло из за которого прогресс (научный, социальный) стояли на месте.
Я не пытаюсь донести вам свои домыслы, но ваша теория о том, что власть нужна на длительный период звучит так же опрометчиво, как то что я сказал. На это и попытался указать приведя данный пример.
Ну, например, Швейцария, Франция, Австралия...
Вы можете почитать в гугле, если вам интересен этот вопрос.
Вы искренне убеждены, что правительству нужно длительное время для того, что бы сделать все хорошо? Откуда вы это взяли?
Это не мой вариант, а пока единственное возможное решение хоть как то сопротивляться. То что вы говорите (о том что нужно делать), знают и без вас. Проблема в том что не делают.
"Стабильная власть", "реформы провалили" - вы далеки от политики или нет? Если вы далеки, разберитесь пожалуйста. "Стабильная власть" измеряется не сроком нахождения у руля. Более того, 2 по 4 года это вполне себе достойный срок для того что бы что то изменить. 15-20 лет у власти приведет к коррупции, а следственно и к стагнации в 99% случаев. Вы еще скажите, что преемственность власти тоже поможет, мол приемник будет заканчивать дела предшественника. Все механизмы смены власти и рабочую схему контроля власти уже давно изобрели и не нужно ничего придумывать.
Подскажите пожалуйста что за исследования? Можно ли их где то увидеть?