Что до лысения - если реально начнётся - нужно сходить к доктору и если это окажется естественное состояние - не нужно мучать свой организм гормонами, постоянными процедурами и тд - ибо только в этом случае или постоянной пересадки вы сохраните волосы - лечить это не научились, нужно просто это принять и все - нечего в этом страшного нет, ну придётся имидж чуток подправить, чтобы соответствовать образу и все.
С одной стороны производители техники, как бы это сказать мягко... охренели и делют дичь из вязкого вещества и палок и при этом палок систематически не докладывают.
С другой стороны вы купили бюджетку за очень не дорого.
Вы купили ноут с дискреткой (что сразу плохо, ибо в ноуте оно не нужно). А в бюджетке оно не нужно и проблемно вдвойне. Это же касается и охлаждения и места в ноуте, его комплектации опреденным форм-фатором дисков и т.д.
Вы говорите про драйвер для Линукса, однако тут вопросы к производителю железа, а не к производителю ноута, ибо он (это, к сожалению, правда, хоть и очень не хочется) задумывался под винду, ну вот так, да.
Апгрейд - ноутбуки не приспособлены к этому, если не разработаны специально под это, и, обычно, используются AS IS, все остальное - на ваш страх и риск.
Акум - вопрос, а пробовали в Вантаже смотреть, есть ли параметр "заряжать на 80% при работе на зарядке" + скорее всего вы его и использовали по-большей части на ней? Ну вот плоды, к сожалению, ИМХО, это должно быть сразу в БИОСе, но есть что есть.
Бонусная переферия (мышь и тд) - это сразу мусор, вроде как все технари это все прекрасно понимают, нет? ) Ну и после возни с жидким металлом перепаять микрик в мышке вроде как не должно быть сложным.
Грубо говоря простыми словами - вы купили бюджетный автомобиль для езде в городе, а пытались его использовать как внедорожник.
Но да, это не оправдывает некоторых костыльных и дурацких решений (а возможно они сделаны намеренно для запланированного устаревания).
Lenovo по цене/качество сейчас вообще самое лучшее решение на рынке (Lenovo ThinkBook G6+ / Lecoo и тд).
Преимуществ, когда один стэк и на фронте и на бэке - куча, нода уже взрослая и отлично показала себя в проде, библиотек на все случаи жизни, а если что-то не так - всегда можно залезть и поправить.
Все проблемы у людей от головыи рук, не надо инструменты винить.
При безграмотной арзитектуре, погоне за хайпом и борще в голове вас нечего не спасёт. Выбирать надо под задачу, под вектор развития и под приемственность (сходите ваканчии под go/rust помониторьте).
У нас в университете был лифт, когда я туда поступил, он уже не работал. У меня учился там старший товарищ, и даже когда он поступал - лифт тоже не работал. На одном из капустников мы задали вопрос нашему декану - а вообще этот лифт когда-либо работал? Декан хитро улыбнулся и сказал что да, при сдаче корпуса, но потом его сразу отключили. На вопрос почему, Декан с ещё бОльшей хитрецой ответил так: "Представьте, что лифт вмещает n человек, а хотят на нем уехать k, и k всегда много больше n..." - это про поиск девушек в IT, если вы не поняли про что я)
Ибо читаемость того, что на картинках, скажем так - не очень.
Есть очень простое правило для малого разрешения - если в изображении/глифе можно что-то выкинуть без ущерба для распознавания - выкидывайте - это повысит скорость общего узнавания и понимания.
Про тогглы - это боль (даже для больших экранов - а какой стейт - это включено???), на маленьком разрешнии - боль в кубе, вместо этого нужно использовать чекбокс.
Ну, если честно, мне понятно, что не нравится ему в этом макросе.
Но с чем я категорически не согласен - c тем, чтобы писать такое без макросов. А для того, чтобы было понятно LE/BE и тд - макрос нужно нормально назвать, и это будет лучше чем каждый раз писать однострочник, ибо так можно вообще от функций тогда отказаться.
И второе - проверно годами - эмоции в работе всегда только мешают - не можешь их сдерживать - не ревьюруй код и вообще не связывай себя с работой с людьми. Дело тут не в снежинках или в том, что дерьмо не должно быть названо дерьмом, а в перегрузке ответа лишним.
А ответ должен был быть простым и четким "Поздно прислан запрос - если есть необходимость успевать в мое окно релизов, направляйте запрос за n дней до него, и нужно переименовать данную функцию, чтобы было понятно LE или BE операция за ней стоит" - все четко, быстро, по делу и без окраски.
Это не тратит время, чтобы продраться сквозь эмоции за смыслом, так делают профи. Но, к сожалению (ну или к счаcтью), "миром правят психопаты" (c)
Ну и професссионал не только понимает конкретное, но и мыслит гораздо шире и смотрит вперед - нужно понимать, что обидев пусть даже снежинку, которая делала вклад в общее дело и лишившись ее, лучше общему делу не станет. Уметь нужно балансировать между надо/надеол/заменить/смотивировать, а не рубить кровавым топорищем (ну или рубить, но четко понимать зачем ты это делаешь).
Видимо, "стандартное понимание" у всех свое - у меня и окружения - основано на ядре линукс - значит линукс)
Досбокс эмулятор доса на x86, на андроиде есть порт, который не только эмулирует дос но и x86, ибо без этого на арме оно просто не запутится, именно по-этому я и написал, что это аналог досбокса, и да - оно только для дос-игр.
А можно критерии когда система с ядром линукс перестаёт быть ос линукс? А то может я не прав, и все мои знакомые технари, картонные считают, что если у системы ядро линукса значит она линукс)
Я использовал на андроиде аналог досбокса - все запускалось и работало без каких либо плясок, тестировал на игрушках фирмы Apogee.
И андроид - это линукс самый что ни на есть настоящий, но да, со своими особенностями, как и например убунта или минт или сузи, однако ядро у них у всех - линуксовое.
Может все-таки вам прочитать, что такое андроид? Чем андроид не линукс?)
Сделать сборку андроида самому раз плбнуть щас - кухонь наплодили вагон и маленькую тележку, что надо изменил, мейкфайл запустил - через пару минут можно шить.
Не казуалок я вам накидал в комменте выше. BG казуалка? Не смешите меня.
Ещё раз - вы не разбираетесь в вопросе, вот вам и кажется.
Да, именно так и поэтому автофокус первого поля формы лучше делать, чем нет - в большинстве сценариев (особенно небольших форм, коих большинство) это работает, однако вы как раз в ваших выводах с этим не соглашаетесь)
Но совет в большинстве случаев правильный, так как обычно начинают таки заполнять форму именно с первого поля, так как грамотная форма должна быть спроектирована так, чтобы все важные и обязательные поля шли первыми и не заполнить их физически нельзя.
Ну а более грамотный совет - ставить фокус на первое обязательное к заполнению поле.
И все равно, вот всех равных лучше поставить фокус, чем нет. TABом всегда будет понятно, куда дальше пойдёт фокус.
Сейчас это бич очень многих интернет-банков, когда ты заходишь на страницу логина, а фокуса на нем нет (конечно, я зашёл на страницу авторизации в интернет-банк не для того чтобы авторизоваться, а чтобы фоном полюбоваться). Например Сбер победил это наконец около года назад.
И да, это верно и для мобилок, хоть и с оговорками, особенно для часто заполняемых форм, ибо большинство пользователей уже знает что там заполнять.
Если вдруг интересно - искал сейчас лучшие по цене/звуку/управлению наушники именно вкладыши неделю назад, перепробовал кучу, в результате лучшее оказалось SOUNDPEATS Air 5 Light - именно light. Очень хорошо звучат. Единственный недостаток - расположение в кейсе перепутано - ну это общая проблема у китайцев.
Вкладыши на то и вкладыши - они "вкладываются" в уши, а не в ушной канал. А затычки - засовываются именно в ушной канал - вроде бы как раз это практически во всех форумах рунета - стандарт, а вот у блоггеров и в обычных статьях - каша, да.
И CMF Buds 2 Plus из того, что я вижу на фотке - затычки, а не вкладыши.
Классические AirPods не pro - это да, вкладыши. У них может быть силиконовый бублик или пенка, но конструкция абсолютно не такая по форме как у CMF Buds 2 Plus.
Очередная реклама фуфломицина, дожили (
Что до лысения - если реально начнётся - нужно сходить к доктору и если это окажется естественное состояние - не нужно мучать свой организм гормонами, постоянными процедурами и тд - ибо только в этом случае или постоянной пересадки вы сохраните волосы - лечить это не научились, нужно просто это принять и все - нечего в этом страшного нет, ну придётся имидж чуток подправить, чтобы соответствовать образу и все.
Насчёт девченок не переживайте - не уменьшатся)
Очень спорно.
С одной стороны производители техники, как бы это сказать мягко... охренели и делют дичь из вязкого вещества и палок и при этом палок систематически не докладывают.
С другой стороны вы купили бюджетку за очень не дорого.
Вы купили ноут с дискреткой (что сразу плохо, ибо в ноуте оно не нужно). А в бюджетке оно не нужно и проблемно вдвойне. Это же касается и охлаждения и места в ноуте, его комплектации опреденным форм-фатором дисков и т.д.
Вы говорите про драйвер для Линукса, однако тут вопросы к производителю железа, а не к производителю ноута, ибо он (это, к сожалению, правда, хоть и очень не хочется) задумывался под винду, ну вот так, да.
Апгрейд - ноутбуки не приспособлены к этому, если не разработаны специально под это, и, обычно, используются AS IS, все остальное - на ваш страх и риск.
Акум - вопрос, а пробовали в Вантаже смотреть, есть ли параметр "заряжать на 80% при работе на зарядке" + скорее всего вы его и использовали по-большей части на ней? Ну вот плоды, к сожалению, ИМХО, это должно быть сразу в БИОСе, но есть что есть.
Бонусная переферия (мышь и тд) - это сразу мусор, вроде как все технари это все прекрасно понимают, нет? ) Ну и после возни с жидким металлом перепаять микрик в мышке вроде как не должно быть сложным.
Грубо говоря простыми словами - вы купили бюджетный автомобиль для езде в городе, а пытались его использовать как внедорожник.
Но да, это не оправдывает некоторых костыльных и дурацких решений (а возможно они сделаны намеренно для запланированного устаревания).
Lenovo по цене/качество сейчас вообще самое лучшее решение на рынке (Lenovo ThinkBook G6+ / Lecoo и тд).
Там кровати-то двигать бесполезно давно)
Кто на первой фотографии - робот? (:
Почему нет?
Вот не надо пинять на язык, ладно)
Преимуществ, когда один стэк и на фронте и на бэке - куча, нода уже взрослая и отлично показала себя в проде, библиотек на все случаи жизни, а если что-то не так - всегда можно залезть и поправить.
Все проблемы у людей от головыи рук, не надо инструменты винить.
При безграмотной арзитектуре, погоне за хайпом и борще в голове вас нечего не спасёт. Выбирать надо под задачу, под вектор развития и под приемственность (сходите ваканчии под go/rust помониторьте).
У нас в университете был лифт, когда я туда поступил, он уже не работал. У меня учился там старший товарищ, и даже когда он поступал - лифт тоже не работал. На одном из капустников мы задали вопрос нашему декану - а вообще этот лифт когда-либо работал? Декан хитро улыбнулся и сказал что да, при сдаче корпуса, но потом его сразу отключили. На вопрос почему, Декан с ещё бОльшей хитрецой ответил так: "Представьте, что лифт вмещает n человек, а хотят на нем уехать k, и k всегда много больше n..." - это про поиск девушек в IT, если вы не поняли про что я)
Уберите этот фильтр и будет куда проще.
Для начала я бы шрифт сменил )
На что-то такое
А потом уж все остальное.
Ибо читаемость того, что на картинках, скажем так - не очень.
Есть очень простое правило для малого разрешения - если в изображении/глифе можно что-то выкинуть без ущерба для распознавания - выкидывайте - это повысит скорость общего узнавания и понимания.
Про тогглы - это боль (даже для больших экранов - а какой стейт - это включено???), на маленьком разрешнии - боль в кубе, вместо этого нужно использовать чекбокс.
Нет, код, увы это не гуманитарная дисциплина. Нейминг внутри кода - может быть.
Для себя я определил очень простые пункты для понятного именования:
называть так, чтобы можно было понять в текущем контексте что это
текущий контекст - это модуль + класс + фя (в простом приближении)
не добавлять у именам название контекста - те Array.isArray - это очень плохо
имена формировать как "что" (существительное) + "делает" (глагол), например emailValidate
lowerCamelCase
Но вообще все ИМХО, главное чтобы был описанный стандарт, принятый в команде и все его придерживались.
Ну, если честно, мне понятно, что не нравится ему в этом макросе.
Но с чем я категорически не согласен - c тем, чтобы писать такое без макросов. А для того, чтобы было понятно LE/BE и тд - макрос нужно нормально назвать, и это будет лучше чем каждый раз писать однострочник, ибо так можно вообще от функций тогда отказаться.
И второе - проверно годами - эмоции в работе всегда только мешают - не можешь их сдерживать - не ревьюруй код и вообще не связывай себя с работой с людьми. Дело тут не в снежинках или в том, что дерьмо не должно быть названо дерьмом, а в перегрузке ответа лишним.
А ответ должен был быть простым и четким "Поздно прислан запрос - если есть необходимость успевать в мое окно релизов, направляйте запрос за n дней до него, и нужно переименовать данную функцию, чтобы было понятно LE или BE операция за ней стоит" - все четко, быстро, по делу и без окраски.
Это не тратит время, чтобы продраться сквозь эмоции за смыслом, так делают профи. Но, к сожалению (ну или к счаcтью), "миром правят психопаты" (c)
Ну и професссионал не только понимает конкретное, но и мыслит гораздо шире и смотрит вперед - нужно понимать, что обидев пусть даже снежинку, которая делала вклад в общее дело и лишившись ее, лучше общему делу не станет. Уметь нужно балансировать между надо/надеол/заменить/смотивировать, а не рубить кровавым топорищем (ну или рубить, но четко понимать зачем ты это делаешь).
Видимо, "стандартное понимание" у всех свое - у меня и окружения - основано на ядре линукс - значит линукс)
Досбокс эмулятор доса на x86, на андроиде есть порт, который не только эмулирует дос но и x86, ибо без этого на арме оно просто не запутится, именно по-этому я и написал, что это аналог досбокса, и да - оно только для дос-игр.
А можно критерии когда система с ядром линукс перестаёт быть ос линукс? А то может я не прав, и все мои знакомые технари, картонные считают, что если у системы ядро линукса значит она линукс)
Я использовал на андроиде аналог досбокса - все запускалось и работало без каких либо плясок, тестировал на игрушках фирмы Apogee.
На андроиде полно эмуляторов х86 в тч.
И андроид - это линукс самый что ни на есть настоящий, но да, со своими особенностями, как и например убунта или минт или сузи, однако ядро у них у всех - линуксовое.
Может все-таки вам прочитать, что такое андроид? Чем андроид не линукс?)
Сделать сборку андроида самому раз плбнуть щас - кухонь наплодили вагон и маленькую тележку, что надо изменил, мейкфайл запустил - через пару минут можно шить.
Не казуалок я вам накидал в комменте выше. BG казуалка? Не смешите меня.
Ещё раз - вы не разбираетесь в вопросе, вот вам и кажется.
Ну не видели != нет.
Полно их - baldour gates, xcom, shadowrunners, tyrian и тд.
Android - отличная платформа для игр и эмуляторов ибо очень широко распространена, дешева и можно подключить кучу стандартной переферии.
Не надо принижать то, что не знаете и в чем не разбираетесь.
Да, именно так и поэтому автофокус первого поля формы лучше делать, чем нет - в большинстве сценариев (особенно небольших форм, коих большинство) это работает, однако вы как раз в ваших выводах с этим не соглашаетесь)
Универсальных советов вообще нет.
Но совет в большинстве случаев правильный, так как обычно начинают таки заполнять форму именно с первого поля, так как грамотная форма должна быть спроектирована так, чтобы все важные и обязательные поля шли первыми и не заполнить их физически нельзя.
Ну а более грамотный совет - ставить фокус на первое обязательное к заполнению поле.
И все равно, вот всех равных лучше поставить фокус, чем нет. TABом всегда будет понятно, куда дальше пойдёт фокус.
Сейчас это бич очень многих интернет-банков, когда ты заходишь на страницу логина, а фокуса на нем нет (конечно, я зашёл на страницу авторизации в интернет-банк не для того чтобы авторизоваться, а чтобы фоном полюбоваться). Например Сбер победил это наконец около года назад.
И да, это верно и для мобилок, хоть и с оговорками, особенно для часто заполняемых форм, ибо большинство пользователей уже знает что там заполнять.
Если вдруг интересно - искал сейчас лучшие по цене/звуку/управлению наушники именно вкладыши неделю назад, перепробовал кучу, в результате лучшее оказалось SOUNDPEATS Air 5 Light - именно light. Очень хорошо звучат. Единственный недостаток - расположение в кейсе перепутано - ну это общая проблема у китайцев.
Вкладыши на то и вкладыши - они "вкладываются" в уши, а не в ушной канал. А затычки - засовываются именно в ушной канал - вроде бы как раз это практически во всех форумах рунета - стандарт, а вот у блоггеров и в обычных статьях - каша, да.
И CMF Buds 2 Plus из того, что я вижу на фотке - затычки, а не вкладыши.
Классические AirPods не pro - это да, вкладыши. У них может быть силиконовый бублик или пенка, но конструкция абсолютно не такая по форме как у CMF Buds 2 Plus.
Можно подушнить чуток?)
Здесь, к сожалению, нет ни одних tws вкладышей.
Все наушники, здесь указанные - это затычки.
Я не знаю, почему почти все путают этот термин, но это абсолютно разные по конструктиву и звучанию наушники.
При этом и в английском есть два термина "earbuds" - это больше затычки, а "open earbuds" - это только вкладыши.