Я тоже не до конца понял. Версию браузера можно так-же скинуть в лог.
Потом отгрепать и понять че кого в конкретном браузере. Кроме того как бы не была описана ошибка — суть ее будет понятна — за бэкэндом же не робот сидит.
Ну или я действительно не понимаю…
И почему нельзя было сразу выключить апдейты, а потом заниматься разбором в чем проблема? Ведь понимание следствия — что именно после апдейта случался писец было доступно практически сразу?
основному == ведущему разработчику такое не простительно
Причем не ошибка — все могут ошибаться, а вот это «он вне плана внес изменения в инсталлер/деинсталлер приложения».
Ну и плюс от Яндекса самое главное — «список изменений» у Вас, гсопода, не из коммитов береться — это реально ахтунг! Ну результат на лицо.
Лояльность пользователей, которую вы так тяжко набирали в условиях гдрайва и дропбокса вы потеряли очень сильно. и виновность в этом вполовину лежит на Вашей любови «молчать».
И еще вопрос — как только Вы обнаружили проблему, как быстро Вы заблокировали сервер обновлений, чтобы ЯД перестал обновляться и, соответсвенно, сносить все подряд у пользователей?
Ну, хм… Вы не находите, что это как-то не серъезно для такой компании?
Такое и я могу написать :-) Кто этот человек «vladimirrusinov»?
У них спецально для этого есть отдел, он общаться должен был, разъяснить что за ошибка, из-за чего — тут же не бабушки и малолетние дети сидят.
А «для Windows под учетной записью «Администратор» или установили его в систему для всех пользователей» означает вообще «почти для всех пользователей» :-D
Я снес, снес к чертям этот ужас у всех товарищей у кого оно стояло.
Только что вернулся из RDP )))
Вобщем из-под win7 двух людей спас Agnitum Outpost сказав что-то про «странную активность приложения», у трех других — полный фарш зашедуленных удалений, а пара «таки успела» :/
Усе что смог — вычистил, яндекс диск удалил. После того как анинсталлер «пройдется», откат помогает плохо — у меня получилось восстановить прокатив установку винды «поверху».
Вобщем впечатления самые неприятные. Яндекс — как такое МОГЛО У ВАС СЛУЧИТЬСЯ?
И самое что странное для меня — пипец — пост прочло около 55000 пользователей — это значит как минимум они уже для Вас потеряны — и ни одного разъяснения в комментах, извенений, ни одного PR, где Анна и вообще где-хоть кто-нибудь? Или Яндекс в очередной раз «забил» на всех своих пользователей?
Ну вот, у меня так-же, причем аудио-разъем был припаян дорогущими тоначайшими проводами, используемыми в военке — МГТФ — но зато этот провод легко доставался у барыг и имел негорючую изоляцию, благодаря чему схемы можно было спокойно паять 40-ваттным паялом )))
Вот то-же сразу вспомнил ГУСя (Gravis Ultra Sound — GUS) — это был предел мечтаний.
Спикер и ковокс уж больно опрятный, обычно тот-же ковокс был в виде чего-то такого:
и обычно даже без кембриков — навесной монтаж и сопротивления серии МЛТ — наше все )))
P.S. Ну и в нашем совковом прошлом не менее вызывающий бырные эмоции AY8910 — cинтезатор, который все паяли (а кто не мог- тому паял кто-то знающий) в спектрумы — хоть это конечно и не дискретная звуковуха :) )
Давайте прежде чем будем что-то обсуждать, сделаем так — покажите, что Вы сделали в инди (например по Вашим-же канонам), что делает вас профи и дает возможность критиковать и философствовать?
А то много сейчас очень доморощенных «авторитетов» и «экспертов» ;)
Почему сервер возвращает разметку все и вся (в смысле и внутренние данные вопроса тоже), ведь был сохранен только вопрос?
Почему по save нельзя сохранить и получить только данные вопроса?
Даже если получить нельзя, можно уже в полученной разметке вопроса от сервера на клиенте поменять только вопрос, если он и был изменен «выкусив» его из всего пришедшего.
Ну и как бы получать с сервака вместо данных разметку вместо данных не очень хорошо ИМХО
А Вы, пытаясь здесь судить, хоть что-нибудь миру то поведали?
Я вот даже ни одного поста у Вас в профиле не вижу.
По этому судите лишь тогда, когда сами из себя хоть что-то представляете.
Инди-игра это игра, созданная отдельными личностями или небольшими командами без каких-либо издателей. Нет никаких современных / несовременных — это Ваши придумки и ничего более.
Человек хотел написать игру и в одиночку все это поднял — за это уже ему честь и хвала.
Он решил доказать, что может — и смог + возможно заработает на этом деньги — почему бы и нет.
Зануда mode: Не соглашусь. И «вторых» и «двух» имеют одинаковый вид «2-x», а что конкретно имеется ввиду — берется из контекста.
«А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова» п.6.2.2. там есть вот такой пример «5-й (пятый, пятой)» — т.е. один и тот-же стиль соотвтествует нескольким вариантам. А само правило звучит так:
«Это преимущественная форма порядковых числительных в изданиях деловой и науч. лит. Исключение составляют только те объекты, которые принято обозначать римскими цифрами (см. 6.2.5), простые числительные типа первый раз, второй раз, а также те, что обозначают номера элементов издания и следуют за названием этих элементов, и даты (см. 6.2.4).
Правила наращения падежного окончания: падежное окончание в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, по закрепившейся традиции должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук. или двухбуквенным, если последней букве числительного предшествует согласный.»
Нет там никаких точных интерпретаций, что «2-x» это «вторых». На понимание просто влияет контекст.
Джобс умел продавать, умел создавать общество поклонников своей марки, умел показывать все ее достоинства, умел понимать потребности масс на данный момент времени и самое главное — умел говорить.
И далеко не все там было вылизано — обычно больше всего уделялось «бросанию в глаза» — т.е. первоначалаьный дизайн, качественные материалы, стартовый экран, простота эксплуатации и работа из коробки — то, чем он мог привлечь средний сегмент общества — максимальная прослойка покупателей.
И, кстати, из-за попытки вылизать все и вся провалился первый мак ( блин забыл как он назывался ), причем провалился как раз из-за того, что за это время, пока они его «вылизывали», другие производители наводнили рынок «сырыми» продуктами, но, зато, они были первыми.
Почитал ) Чем так насолил банк автору — не понял, но понял, что насолил изрядно :-D
Ну либа да, «вброс вируса» :)
Хочу вот что сказать по поводу всех этих «типографских» заморочек — да, когда все идеально смотрится лучше — тут никто не спорит.
Но в бизнесе прежде всего важна скорость — кто быстрее всех сделал — тот и успешен, и зачастую все сделанное — лишь времянка, ибо бизнес динамичен, а в сфере банковских услуг — и подавно.
Большинству пользователей вообще ультрафилолетово на длину тире, кавычки и т.д.
Вот Вам предлагали бы платиновую карту со всеми ее плюсами, но на ней «йода стайл» — Вы бы не взяли?
Все этом можно доказать или опровергнуть AB-тестированием. Я не знаю, делал ли такое автор, но делали мы на своих проектах и неоднократно — вывод прост — все эти «правильности» никак не сказываются на продажах. Сказывается расположение надписей, их крупность, цвет — грубо насколько нужные Вам обращения выделены, чтобы попасть в зону взгляда, запомнится, вызвать эмоциональную реакцию, насколько «броские» посылы — все оствльное — только для Вашего эстетического удовольствия.
Пост вполне интересно почитать — для ознакомления. Правда, по моему мнению, большая часть из того, о чем говорит автор — это его личные предпочтения.
Ожидать что банк кинется исправлять — смешно.
Самому кидаться к свои проектом исправлять — сначала подумайте над целесообразностью всего этого, потому-что может оказаться так, что овчинка выделки не стоит.
Они тоже обычно создаются один раз, т.к. создаются под конкретную бизнес-модель и точно так-же редко меняются до полного редизайна, который обычно заключается в полном обновлении всего и вся, вклшючая сервер-сайд.
Потом отгрепать и понять че кого в конкретном браузере. Кроме того как бы не была описана ошибка — суть ее будет понятна — за бэкэндом же не робот сидит.
Ну или я действительно не понимаю…
Посмотрите на время моего, и на время того, что по ссылке.
И еще раз повторю — считать это официальным комментарием невозможно.
По фамилиям и никам я всех сотрудников Яндекса не знаю.
Кроме того, я так-же как и Вы, могу написать что «xxx-руководитель… ну не знаю… SIliconTits Valley» Это ни чего не значит.
Главное, что никто ничего не написал, ни официально, ни в блоге.
Спасибо vladimirrusinov, что он хоть как-то прокомментировал все это.
Но это не подход федеральной компании.
Это подход киоска, утаивающего, что его продукт просрочен.
Это грустно, ужасно нелепо и обидно (хотя бы потому, что срок годности написан на этом продукте) — надеюсь вы поймете мою метафору.
А если нет, то дам подсказку — я очень не люблю, когда меня считают бараном.
И почему нельзя было сразу выключить апдейты, а потом заниматься разбором в чем проблема? Ведь понимание следствия — что именно после апдейта случался писец было доступно практически сразу?
Причем не ошибка — все могут ошибаться, а вот это «он вне плана внес изменения в инсталлер/деинсталлер приложения».
Ну и плюс от Яндекса самое главное — «список изменений» у Вас, гсопода, не из коммитов береться — это реально ахтунг! Ну результат на лицо.
Лояльность пользователей, которую вы так тяжко набирали в условиях гдрайва и дропбокса вы потеряли очень сильно. и виновность в этом вполовину лежит на Вашей любови «молчать».
Такое и я могу написать :-) Кто этот человек «vladimirrusinov»?
У них спецально для этого есть отдел, он общаться должен был, разъяснить что за ошибка, из-за чего — тут же не бабушки и малолетние дети сидят.
А «для Windows под учетной записью «Администратор» или установили его в систему для всех пользователей» означает вообще «почти для всех пользователей» :-D
Я снес, снес к чертям этот ужас у всех товарищей у кого оно стояло.
Только что вернулся из RDP )))
Вобщем из-под win7 двух людей спас Agnitum Outpost сказав что-то про «странную активность приложения», у трех других — полный фарш зашедуленных удалений, а пара «таки успела» :/
Усе что смог — вычистил, яндекс диск удалил. После того как анинсталлер «пройдется», откат помогает плохо — у меня получилось восстановить прокатив установку винды «поверху».
Вобщем впечатления самые неприятные. Яндекс — как такое МОГЛО У ВАС СЛУЧИТЬСЯ?
И самое что странное для меня — пипец — пост прочло около 55000 пользователей — это значит как минимум они уже для Вас потеряны — и ни одного разъяснения в комментах, извенений, ни одного PR, где Анна и вообще где-хоть кто-нибудь? Или Яндекс в очередной раз «забил» на всех своих пользователей?
Традиция, елки :/
Спикер и ковокс уж больно опрятный, обычно тот-же ковокс был в виде чего-то такого:
и обычно даже без кембриков — навесной монтаж и сопротивления серии МЛТ — наше все )))
P.S. Ну и в нашем совковом прошлом не менее вызывающий бырные эмоции AY8910 — cинтезатор, который все паяли (а кто не мог- тому паял кто-то знающий) в спектрумы — хоть это конечно и не дискретная звуковуха :) )
Давайте прежде чем будем что-то обсуждать, сделаем так — покажите, что Вы сделали в инди (например по Вашим-же канонам), что делает вас профи и дает возможность критиковать и философствовать?
А то много сейчас очень доморощенных «авторитетов» и «экспертов» ;)
Почему по save нельзя сохранить и получить только данные вопроса?
Даже если получить нельзя, можно уже в полученной разметке вопроса от сервера на клиенте поменять только вопрос, если он и был изменен «выкусив» его из всего пришедшего.
Ну и как бы получать с сервака вместо данных разметку вместо данных не очень хорошо ИМХО
Я вот даже ни одного поста у Вас в профиле не вижу.
По этому судите лишь тогда, когда сами из себя хоть что-то представляете.
Инди-игра это игра, созданная отдельными личностями или небольшими командами без каких-либо издателей. Нет никаких современных / несовременных — это Ваши придумки и ничего более.
Человек хотел написать игру и в одиночку все это поднял — за это уже ему честь и хвала.
Он решил доказать, что может — и смог + возможно заработает на этом деньги — почему бы и нет.
«А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова» п.6.2.2. там есть вот такой пример «5-й (пятый, пятой)» — т.е. один и тот-же стиль соотвтествует нескольким вариантам. А само правило звучит так:
«Это преимущественная форма порядковых числительных в изданиях деловой и науч. лит. Исключение составляют только те объекты, которые принято обозначать римскими цифрами (см. 6.2.5), простые числительные типа первый раз, второй раз, а также те, что обозначают номера элементов издания и следуют за названием этих элементов, и даты (см. 6.2.4).
Правила наращения падежного окончания: падежное окончание в порядковых числительных, обозначенных арабскими цифрами, по закрепившейся традиции должно быть однобуквенным, если последней букве числительного предшествует гласный звук. или двухбуквенным, если последней букве числительного предшествует согласный.»
Нет там никаких точных интерпретаций, что «2-x» это «вторых». На понимание просто влияет контекст.
И далеко не все там было вылизано — обычно больше всего уделялось «бросанию в глаза» — т.е. первоначалаьный дизайн, качественные материалы, стартовый экран, простота эксплуатации и работа из коробки — то, чем он мог привлечь средний сегмент общества — максимальная прослойка покупателей.
И, кстати, из-за попытки вылизать все и вся провалился первый мак ( блин забыл как он назывался ), причем провалился как раз из-за того, что за это время, пока они его «вылизывали», другие производители наводнили рынок «сырыми» продуктами, но, зато, они были первыми.
Ну либа да, «вброс вируса» :)
Хочу вот что сказать по поводу всех этих «типографских» заморочек — да, когда все идеально смотрится лучше — тут никто не спорит.
Но в бизнесе прежде всего важна скорость — кто быстрее всех сделал — тот и успешен, и зачастую все сделанное — лишь времянка, ибо бизнес динамичен, а в сфере банковских услуг — и подавно.
Большинству пользователей вообще ультрафилолетово на длину тире, кавычки и т.д.
Вот Вам предлагали бы платиновую карту со всеми ее плюсами, но на ней «йода стайл» — Вы бы не взяли?
Все этом можно доказать или опровергнуть AB-тестированием. Я не знаю, делал ли такое автор, но делали мы на своих проектах и неоднократно — вывод прост — все эти «правильности» никак не сказываются на продажах. Сказывается расположение надписей, их крупность, цвет — грубо насколько нужные Вам обращения выделены, чтобы попасть в зону взгляда, запомнится, вызвать эмоциональную реакцию, насколько «броские» посылы — все оствльное — только для Вашего эстетического удовольствия.
Пост вполне интересно почитать — для ознакомления. Правда, по моему мнению, большая часть из того, о чем говорит автор — это его личные предпочтения.
Ожидать что банк кинется исправлять — смешно.
Самому кидаться к свои проектом исправлять — сначала подумайте над целесообразностью всего этого, потому-что может оказаться так, что овчинка выделки не стоит.
Я про них как раз писал.
Они тоже обычно создаются один раз, т.к. создаются под конкретную бизнес-модель и точно так-же редко меняются до полного редизайна, который обычно заключается в полном обновлении всего и вся, вклшючая сервер-сайд.