Важно не кто умный или не умный а кто чьи интересы представляет, я не могу согласиться что интерес и вес голоса какого-то кандидата наук выше моего. В представительской демократии представители слушают таких экспертов но решения принимают сами.
так ведь адекватный инвестор пришел уже когда все осознали что рынок перегрет, или это слишком сложно признать инвестору который вбухал в вас столько денег?
т.е. обвал/корректировка рынка которая уже прошла почему-то не заставила вас и вашего первоначального инвестора признать что это относится и к вашей компании.
Разговоры про эффективность в таком черно-белом ракурсе подошли бы для бизнеса выращивания и продажи картофеля или для завода. В разработке же очень сложно понять, что именно повлияло на тот или иной исход/результат проекта, поэтому подохды выбираются скорее по субьективным ощущениям
По мне так программисты больше похожи на врачей, чем на садовников.
Вопрос с ответственностью, конечно интересный.
Если в действительности программист может не все (как и врач), то накладывать на него бОльшую ответсвенность — значит заранее обманывать свои ожидания, и принижать его самооценку и мотивацию.
Если наоборот, то конкуренция все вернет на свои места
Когда автор сравнивал 1 программиста с 10ю, он не совсем языки сравнивал, а людей их способности, и возможности языков этим способностям соответствовать. Если 10 человек — то это уже большая задача, не уверен что там все типично.
а что если устроить такой поединок:
eyeofhell выбирает для него типичную задачу, даже не задачу а приложение или часть приложения, но чтобы там присутствовала бизнес логика, а не просто алгоритм. Строк так на 1000. Делает реализацию.
А господин archimag, реализует ту же задачу уже на common lisp.
код обнародуем и каждый для себя сделает вывод: действительно в lisp делается все легко и изящно или его возожности несколько преувеличены
я на практике каждый раз вижу у себя повторяющийся код (специфический для этого приложения). Даже не код а абстракции во многих местах, с помощью макросов я бы смог его сократить, а так(я программирую на actionscript3) нужно размножать т.к. иначе неполучается
Думаю, что AST (или макросы) и есть та вакуумная пушка. Мне даже удалось один раз ей стрельнуть (придумал абстракцию, которую на actionscript только криво удалось реализовать, а на лиспе легко).
Побольше бы примеров хотелось в на хабре увидеть как ей пользоваться
Пример: купили 2 гея айфон, а сдачу забыли, выбегаешь ты из магазина и кричишь в толпу — Эй пидоры, вы сдачу забыли!
Хотел обозначить, а вышло оскорбил.
Думаю дело в словах-триггерах негатива(не зависимо от твоей цели), которые в разных культурах разные
и паре миллионов лет эволюции
т.е. обвал/корректировка рынка которая уже прошла почему-то не заставила вас и вашего первоначального инвестора признать что это относится и к вашей компании.
разговоры про справедливо — несправедливо ничего не изменят, слишком легко украсть и слишком сложно защитить такие продукты
Вопрос с ответственностью, конечно интересный.
Если в действительности программист может не все (как и врач), то накладывать на него бОльшую ответсвенность — значит заранее обманывать свои ожидания, и принижать его самооценку и мотивацию.
Если наоборот, то конкуренция все вернет на свои места
трудно так сделать
eyeofhell выбирает для него типичную задачу, даже не задачу а приложение или часть приложения, но чтобы там присутствовала бизнес логика, а не просто алгоритм. Строк так на 1000. Делает реализацию.
А господин archimag, реализует ту же задачу уже на common lisp.
код обнародуем и каждый для себя сделает вывод: действительно в lisp делается все легко и изящно или его возожности несколько преувеличены
С другой стороны а могут ли это скзать про себя те кто вне хабра?
Побольше бы примеров хотелось в на хабре увидеть как ей пользоваться
Хотел обозначить, а вышло оскорбил.
Думаю дело в словах-триггерах негатива(не зависимо от твоей цели), которые в разных культурах разные