Да ладно вам, ведь немногие читают хелпы. Я даже считаю, что если человека заставили лезть в хелп, значит разработчики что-то недодумали. Кому охота читать горы текста?
Хотя фича старая, тут не поспоришь…
Спасибо, ваша статья наконец-то сподвигнула меня на более пристальное изучение nodeJS.
Оффтоп: почему на фото статей или книг про javascript часто изображается носорог? Это как-то связано с движком Rhino?
Спасибо! А то я словил в карму сразу же после пары комментов про ИЕ, с тех пор я ничего не мог, даже написать в свой блог, а просить карму не позволяла гордость…
Надеюсь это начало новой хабражизни.
Да, помню грелся он прилично, в жаркий день на колени не положишь :-)
Меня пугали ценой в 10-11 тыщ, около года назад, а за сколько заменили родственники даже не спрашивал, в любом случае это им обошлось дешевле, чем новый ноут.
Не, у меня он дома накрылся, на боевом дежурстве, так сказать. :-)
А в сервисе знакомый работал, он мне всё честно рассказал.
А такие проблемы, наверное, по вине сборщика?
Тут проще просто тщательно подходить к этому вопросу, как мне кажется.
У меня был Pavillion DV 6000, отличный ноут, но после года эксплуатации у него навернулся видео-чип, а устройство этой модели было такого, что менять было проще сразу материнскую плату, поэтому благополучно отдал родственникам, они заменили материнскую плату и сейчас он снова работает.
В сервисе мне объяснили, что у этой модели некачественная сборка и я такой не один.
Несмотря на это, ноут мне понравился, хотя Pavillion уже, наверное, не куплю.
Есть такое, сам раньше книги «глотал», потихоньку отучился вроде…
Есть только один плюс — перечитывать очень приятно, почти как заново, хотя хорошую книгу и проста так можно перечитывать, я некоторые книги по десятку раз перечитывал…
Википедия вот что говорит
Скорость чтения должна меняться в зависимости от содержания текста. Ни в одной из авторитетных работ нет рекомендаций использовать метод быстрого чтения для художественной литературы. Вот, например, как выглядят рекомендации лаборатории развития образования в г. Хьюстоне (США):
«Хороший читатель наслаждается чтением и читает с переменной скоростью в зависимости от того, что он читает. Поэта Мильтона нужно читать по словам и строчкам, историка Маколея — предложениями, писателя Теккерея — абзацами, а детективы Конан Дойля — страницами».
Википедия, конечно, не указ, но тут согласен, художественная литература — для наслаждения, как хорошая пища, которой наслаждаешься.
Мне вот интересно, а всё что человек успевает «проглотить» во время чтение, он понимает?
Я когда читаю художественные книги получаю удовольствие от того, что работает моё воображение, я представляю картины, описанные в книге, места, события, людей…
Тоже самое с книгами по программированию, где требуется абстрактное мышление.
Это как в процессе поглощения пищи, мы можем запихнуть в себя всё что можем за минимальное время, но успеет ли мозг дать команду, а желудок выработать желудочный сок по этой команде? Если нет, то будет только хуже.
Мне кажется, такой вопрос важнее, чем просто скорочтение.
Это, конечно, и пиар тоже, но хочется надеться, что это реальная забота о нашей планете.
На сегодняшний день многие «зелёные» источники энергии это инвестиции в будущее.
Всё-таки, как мне кажется, проблемы с утилизацией отходов ядерной и атомной энергетики стоит острее.
В Европе, конечно, с солнечными батареями не так радужно как в тропиках и субтропиках, но не стоит забывать о воде, ветре, о геотермальной энергетике, об энергии приливов и отливов, морских течений и т.д.
Будем надеется на лучшее, а ожидать худшего. :-)
Делают из полупроводниковых структур, ресурсы вроде у них достаточно большие, до десятка лет.
Вам, наверное, будет интересно почитать ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_энергетика
Всё верно, graceful degradation в действии.
Я уже сейчас применяю text-shadow, box-shadow и другие вкусности CSS3, так что и SVG тут рядом.
Хорошая статья, спасибо.
Хотя фича старая, тут не поспоришь…
Оффтоп: почему на фото статей или книг про javascript часто изображается носорог? Это как-то связано с движком Rhino?
Я ещё только отослал заявку…
Надеюсь это начало новой хабражизни.
Я, кстати, после этого скандала в игрушку и начал играть, очень понравилась.
Спасибо Селезнёву!
Меня пугали ценой в 10-11 тыщ, около года назад, а за сколько заменили родственники даже не спрашивал, в любом случае это им обошлось дешевле, чем новый ноут.
А в сервисе знакомый работал, он мне всё честно рассказал.
А такие проблемы, наверное, по вине сборщика?
Тут проще просто тщательно подходить к этому вопросу, как мне кажется.
В сервисе мне объяснили, что у этой модели некачественная сборка и я такой не один.
Несмотря на это, ноут мне понравился, хотя Pavillion уже, наверное, не куплю.
Есть только один плюс — перечитывать очень приятно, почти как заново, хотя хорошую книгу и проста так можно перечитывать, я некоторые книги по десятку раз перечитывал…
Скорость чтения должна меняться в зависимости от содержания текста. Ни в одной из авторитетных работ нет рекомендаций использовать метод быстрого чтения для художественной литературы. Вот, например, как выглядят рекомендации лаборатории развития образования в г. Хьюстоне (США):
«Хороший читатель наслаждается чтением и читает с переменной скоростью в зависимости от того, что он читает. Поэта Мильтона нужно читать по словам и строчкам, историка Маколея — предложениями, писателя Теккерея — абзацами, а детективы Конан Дойля — страницами».
Википедия, конечно, не указ, но тут согласен, художественная литература — для наслаждения, как хорошая пища, которой наслаждаешься.
Я когда читаю художественные книги получаю удовольствие от того, что работает моё воображение, я представляю картины, описанные в книге, места, события, людей…
Тоже самое с книгами по программированию, где требуется абстрактное мышление.
Это как в процессе поглощения пищи, мы можем запихнуть в себя всё что можем за минимальное время, но успеет ли мозг дать команду, а желудок выработать желудочный сок по этой команде? Если нет, то будет только хуже.
Мне кажется, такой вопрос важнее, чем просто скорочтение.
На сегодняшний день многие «зелёные» источники энергии это инвестиции в будущее.
Всё-таки, как мне кажется, проблемы с утилизацией отходов ядерной и атомной энергетики стоит острее.
В Европе, конечно, с солнечными батареями не так радужно как в тропиках и субтропиках, но не стоит забывать о воде, ветре, о геотермальной энергетике, об энергии приливов и отливов, морских течений и т.д.
Будем надеется на лучшее, а ожидать худшего. :-)
Вам, наверное, будет интересно почитать ru.wikipedia.org/wiki/Солнечная_энергетика
Я уже сейчас применяю text-shadow, box-shadow и другие вкусности CSS3, так что и SVG тут рядом.
Хорошая статья, спасибо.