Именно что отдельные страны без кавычек, которые объединены в федеративное государство. Но у каждой страны свои законы, своя полиция, свои исполнительные и законадательные органы упраления и даже своя Национальная гвардия или Силы обороны штата.
Ну я бы сказал, что с девушкой тест был не на ум, а на эмпатию. И возможно именно девушка провалила тест, предполагая что всем мужикам нужно только трахаться и ничего более. А если у тебя гормоны не бьют в голову, то и провалить такой тест раз плюнуть :)
Половину-то страны она питает (нет), но даже в земных масштабах самое проблемное это передача энергии до потребителя. Именно поэтому нет особого смысла строить солнечную электростанцию в Сахаре, так очень дорого обойдется постройка линий электропередач и потери на транспортировке энергии в Европу сведут на нет все выгоды от бесплатного солнца круглый год.
Самая большая проблема со сферой/кольцом Дайсона это то, что собираться энергия будет в одном месте, а использовать ее будут в другом. Она потребуется на планетах (если таковые останутся после постройки), на космических станциях/городах, на движущихся внутрисистемных и межзвездных кораблях. И получается крайне не мобильная система, когда вам надо всю собранную энергию еще и сохранять и транспортировать до места использования.
В то время как уже сейчас нет никаких принципиальных препятствий производить эту энергию в месте потребления. Сделать термоядерные станции довольно компактными это лишь вопрос времени, а не возможности. И если ты имеешь собственное солнце в кармане, то зачем завязываться на стационарное Солнце?
Полагаю все инопланетные цивилизации рассуждают подобным образом и сфер Дайсона мы никогда не найдем.
Проблема в том, что вы задаете мотивацию извне, она не идет от внутренних потребностей бота, от его желаний или стремлений. И в этом случае это получается калькулятор, который предназначен только для одной функции, в данном случае - победить в матче. Других функций у него нет и самостоятельно не появятся. А если вы будете для каждого применения задавать эту функцию извне, то это и не будет ИИ (сильный) или личность, а просто сложная компьютерная программа.
Не совсем так. У бота хедшот заложен заранее прописанными правилами, чтобы сделать этого бота эффективнее. Об этом и сказано в комменте выше, он решает только поставленные задачи.
А что если сделать бота, который способен обучиться делать хедшоты, но правила, требующего стрелять в первого увиденного врага, не существует? Что будет делать бот? Стоять без движения на месте, скорее всего. Так как у него нет мотивации учиться делать хедшоты и выигрывать матч. Он перейдет в состояние с низким/оптимальным расходом энергии, так как мотивов изменять это состояние у него нет.
Мы можем конечно создать такую мотивацию извне и какое-то вознаграждение за победу в матче, но этот случай не будет ничем отличаться от предыдущего, когда мы напрямую прописывали правило для раздачи хедшотов.
Я тут прикинул, чтобы также осветить планктон под землей нужно будет 361 МИЛЛИОН Гигаватт установленной мощности. Современные самые мощные электростанции выдают единицы Гигаватт. И термоядерные электростанции будут вырабатывать единицы-десятки Гигаватт. Те есть надо всего несколько десятков миллионов термоядерных электростанций построить, что бы заменить солнце.
Термоядерный реактор дает бесконечную энергию для любых разумных действий.
Вот в этом утверждении и есть самое большое заблуждение.
Во-первых, еще не дает и какой из кучи вариантов реакторов окажется в деле еще не ясно (и какое топливо будет использоваться).
Во-вторых, полностью игнорируется экономический аспект. Кто и за какие деньги будет строить миллионы/миллиарды реакторов (нам же надо много энергии, только солнце поставляет ежесекундно 174 ПВт энергии на Землю, а мы собираемся ее как минимум всю заместить)? Они появятся из воздуха или их зеки будут лопатой и киркой строить забесплатно? Или тут коммунизм имеется ввиду?
В-третьих, если у вас есть настолько халявный реактор, как вы его описываете, поставьте его на космический корабль и летите! Остальной миллиард реакторов на Земле не появится по мановению волшебной палочки, время на их постройку будет заведомо больше, чем на полет к звезде и обратно на корабле или даже миллионе кораблей.
Мы похоже разные термины используем. Когда я говорил про бесконечную энергию, то имел ввиду именно бесконечную энергию. А никак не термоядерный реактор, который хоть и может выдать (пока в теории) много дешевой энергии, но она не является бесконечной. Так стоимость постройки реакторов не равна нулю и построить бесконечное их количество не получится. Стоимость термоядерного топлива (еще не понятно какое именно будут использовать) тоже не равна нулю.
Ну и как вы собираетесь подбивать баланс? Дешевая энергия - (минус) бесконечная = (равно) минус бесконечность. :)
Но под землей солнце не светит, как водоросли будут вырабатывать кислород? Фонари над ними подвесим? Над всеми 361 млн км²? Такова площадь океанов, и мощность солнечного излучения грубо говоря 1000 Вт на кв. метр. Сможете обеспечить?
Или представляется, что на одного человека нужен аквариум на 10 литров с водорослями и этого хватит?
Ну так я выше и написал, что катастрофический сценарий самый вероятный для покатушек на собственной планете. В остальных случаях есть способы в миллиард раз проще.
Ну конечно, если у нас бесконечное количество энергии, то кислород можно тупо получать расщеплением углекислого газа. Проблема только где взять бесконечное количество энергии. И если в будущем этот вопрос будет решен, то вопрос быстрого путешествия между звездами будет самым простым вопросом. Хоть варп-драйв строй. :)
Именно что отдельные страны без кавычек, которые объединены в федеративное государство. Но у каждой страны свои законы, своя полиция, свои исполнительные и законадательные органы упраления и даже своя Национальная гвардия или Силы обороны штата.
Каждый штат это отдельное государство и законы там свои (если не противоречат федеральным).
Вы коменты не читаете, сразу писать кидаетесь? Автор отвечал выше, что русский для него не родной язык.
Ну я бы сказал, что с девушкой тест был не на ум, а на эмпатию. И возможно именно девушка провалила тест, предполагая что всем мужикам нужно только трахаться и ничего более. А если у тебя гормоны не бьют в голову, то и провалить такой тест раз плюнуть :)
Но только первый сезон, второй смотреть - только впечатление портить.
Так вроде не всегда рабочий выдает :)
Та же фигня. Как позовут че-нить чинить или с ошибкой софта разбираться, так при попытке воспроизвести в моем присутствии, все внезапно работает :)
Эффект анти-Паули?
Половину-то страны она питает (нет), но даже в земных масштабах самое проблемное это передача энергии до потребителя. Именно поэтому нет особого смысла строить солнечную электростанцию в Сахаре, так очень дорого обойдется постройка линий электропередач и потери на транспортировке энергии в Европу сведут на нет все выгоды от бесплатного солнца круглый год.
Самая большая проблема со сферой/кольцом Дайсона это то, что собираться энергия будет в одном месте, а использовать ее будут в другом. Она потребуется на планетах (если таковые останутся после постройки), на космических станциях/городах, на движущихся внутрисистемных и межзвездных кораблях. И получается крайне не мобильная система, когда вам надо всю собранную энергию еще и сохранять и транспортировать до места использования.
В то время как уже сейчас нет никаких принципиальных препятствий производить эту энергию в месте потребления. Сделать термоядерные станции довольно компактными это лишь вопрос времени, а не возможности. И если ты имеешь собственное солнце в кармане, то зачем завязываться на стационарное Солнце?
Полагаю все инопланетные цивилизации рассуждают подобным образом и сфер Дайсона мы никогда не найдем.
Что изменится в январе 23 года? За 22-й год станет 2 запуска?
И после того как OneWeb отказался от российских услуг, что будут запускать в космос в Восточного?
Это один запуск в год - называется работает?
Проблема в том, что вы задаете мотивацию извне, она не идет от внутренних потребностей бота, от его желаний или стремлений. И в этом случае это получается калькулятор, который предназначен только для одной функции, в данном случае - победить в матче. Других функций у него нет и самостоятельно не появятся. А если вы будете для каждого применения задавать эту функцию извне, то это и не будет ИИ (сильный) или личность, а просто сложная компьютерная программа.
Не совсем так. У бота хедшот заложен заранее прописанными правилами, чтобы сделать этого бота эффективнее. Об этом и сказано в комменте выше, он решает только поставленные задачи.
А что если сделать бота, который способен обучиться делать хедшоты, но правила, требующего стрелять в первого увиденного врага, не существует? Что будет делать бот? Стоять без движения на месте, скорее всего. Так как у него нет мотивации учиться делать хедшоты и выигрывать матч. Он перейдет в состояние с низким/оптимальным расходом энергии, так как мотивов изменять это состояние у него нет.
Мы можем конечно создать такую мотивацию извне и какое-то вознаграждение за победу в матче, но этот случай не будет ничем отличаться от предыдущего, когда мы напрямую прописывали правило для раздачи хедшотов.
Я тут прикинул, чтобы также осветить планктон под землей нужно будет 361 МИЛЛИОН Гигаватт установленной мощности. Современные самые мощные электростанции выдают единицы Гигаватт. И термоядерные электростанции будут вырабатывать единицы-десятки Гигаватт. Те есть надо всего несколько десятков миллионов термоядерных электростанций построить, что бы заменить солнце.
Сущая ерунда ?
То летать до звезд и обратно на космических кораблях будет в миллиард раз проще/дешевле и наверно в сотни тысяч раз быстрее.
Вот в этом утверждении и есть самое большое заблуждение.
Во-первых, еще не дает и какой из кучи вариантов реакторов окажется в деле еще не ясно (и какое топливо будет использоваться).
Во-вторых, полностью игнорируется экономический аспект. Кто и за какие деньги будет строить миллионы/миллиарды реакторов (нам же надо много энергии, только солнце поставляет ежесекундно 174 ПВт энергии на Землю, а мы собираемся ее как минимум всю заместить)? Они появятся из воздуха или их зеки будут лопатой и киркой строить забесплатно? Или тут коммунизм имеется ввиду?
В-третьих, если у вас есть настолько халявный реактор, как вы его описываете, поставьте его на космический корабль и летите! Остальной миллиард реакторов на Земле не появится по мановению волшебной палочки, время на их постройку будет заведомо больше, чем на полет к звезде и обратно на корабле или даже миллионе кораблей.
Мы похоже разные термины используем. Когда я говорил про бесконечную энергию, то имел ввиду именно бесконечную энергию. А никак не термоядерный реактор, который хоть и может выдать (пока в теории) много дешевой энергии, но она не является бесконечной. Так стоимость постройки реакторов не равна нулю и построить бесконечное их количество не получится. Стоимость термоядерного топлива (еще не понятно какое именно будут использовать) тоже не равна нулю.
Ну и как вы собираетесь подбивать баланс? Дешевая энергия - (минус) бесконечная = (равно) минус бесконечность. :)
Но под землей солнце не светит, как водоросли будут вырабатывать кислород? Фонари над ними подвесим? Над всеми 361 млн км²? Такова площадь океанов, и мощность солнечного излучения грубо говоря 1000 Вт на кв. метр. Сможете обеспечить?
Или представляется, что на одного человека нужен аквариум на 10 литров с водорослями и этого хватит?
Ну так я выше и написал, что катастрофический сценарий самый вероятный для покатушек на собственной планете. В остальных случаях есть способы в миллиард раз проще.
Ну конечно, если у нас бесконечное количество энергии, то кислород можно тупо получать расщеплением углекислого газа. Проблема только где взять бесконечное количество энергии. И если в будущем этот вопрос будет решен, то вопрос быстрого путешествия между звездами будет самым простым вопросом. Хоть варп-драйв строй. :)