Ну если так, то мои респекты =) Я начинал с "наивного" архиватора на ассемблере z80. Знаю людей, которые вообще приходили с нулем, огромным энтузиазмом и горящими глазами, и потом вырастали в хороших спецов.
"Двигать джейсоны" - это не буквально это, а недомем про простые и рутинные таски, обычно поручаемые джунам чтобы набить руку (ну и еще ходит такое мнение, что 90% всех тасков в конечном счете сводится к перемещению и трансформации данных в формате json =)).
Если все это будет делаться автоматизированно - то как тогда джуны будут набирать опыт? Если миддл/сеньор - это годы опыта, то где его набрать и как стать миддлом? Вот в чем мой поинт. Возможно тут получится выехать на пет-проектах, но опять же рекрутеры смотрят на опыт в cv, без этого все шансы пролететь.
Вы о чем вообще? Мембрана или функциональные аналоги. Базовая штука. Нет, никак? Ну можете не продолжать дальше пыхтеть, я понимаю что для вас это мишон импосибле и все такое.
Вы делаете утверждения, противоречащие современным представлениям - с вас пруфы, или как минимум непротиворечивая аргументация. Давайте начнем хотя бы с “фазовое пространство комбинаций этих законов колоссально” - приведите прикидки, когда вот это вот может дать возможность жизни (хотя бы простейшей), не требующей клеточной мембраны или её аналогов. Следующий повтор вопроса будет про фтор =)
После этого будем дискутировать дальше. Иначе - как у вас говорят - слиф зощитан.
Вполне может быть и дешевле. Они же не как рандомное физлицо с улицы покупают. А с радиоканалом тысяча своих заморочек, нельзя просто так взять и поставить две тарелки (и это даже без учета того, что просто может не быть прямой видимости).
Вы ожидаете аргументацию на наезды и троллинг чтоли? Я от вас так и не дождался ответов, только вот это вот все, и вы чего-то ожидаете?
Нет, не аналогично
Нет, аналогично.
Ага. Есть что противопоставить?
Ага. Вы читать умеете? А самое главное - понимать прочитанное?
базовые принципы биологии могут кардинально отличаться
Почему я, например, не могу изобрести термин
Да вам никто и не запрещает, можете сколько угодно изобретать, только вот всем пофиг на очередную порцию дичи от анонимуса с хабра.
Это не казуистика - это азы
Нет, это казуистика.
Вы всерьёз путаете законы природы с их описывающими научными моделями?
А где почитать про "законы приророды" в оригинале, так сказать? Ну чтобы не описывались общепринятыми моделями, не находились из наблюдений/экспериментов/расчетов, а прямо такие законы-законы вселенной, незыблимые и верные.
вас на этом ловлю
Который раз уже классический прием демагога. Ну скучно, придумайте что-то новое.
И не начинал даже. А давайте вы с фантазиями завяжете и будете ориентироваться строго на научный подход и современные представления?
А может это вы "поищите"
А зачем мне что-то искать, если это вы делаете утверждение? Вот вам и флаг в руки.
Каких вы обоснований ждёте?
Ну хоть гипотетических прикидок (а еще лучше экспериментов в лабе), а не просто "мне так кажется". Вот на каких принципах могла бы быть основана жизнь на альт.химии? Про это тыща статей была уже, можете почитать, очень интересно.
У вас-то какая позиция?
Наблюдателя.
Потому что мы крайне ограничены своими когнитивными рамками.
Как там было много лет назад - "отучаемся говорить за всех" =)
Не нужно путать эти ваши "когнитивные рамки" и законы физики/химии.
Ну и вы слились
Ой-вей, как предсказуемо и скучно.
Что вот ваша биология говорит о вирусах - живое или нет?
Наша говорит, что это некая промежуточная форма, но некоторые считают их просто очень сложными но неживыми объектами.
Что вы переспрашиваете - дайте чёткое определение тогда.
Ну раз вы тут начинаете фантазировать - определение с вас, с учетом ваших фантазий =)
Так и запишем: правило Вант-Гоффа - чудо чудесное!
Давайте я за вас погуглю, раз уж вы так любите тыкать правилами без контекста и понимания того что это такое и об чем вообще идет дискуссия.
Фтор бурно реагирует с водородом, вызывая воспламенение и взрыв даже при температурах вблизи абсолютного нуля (до -252C).
В жидком и твердом состояниях он остается крайне реакционноспособным, хотя скорость реакций в конденсированной фазе может несколько снижаться из-за ограничения диффузии.
Ну и т.д. Задачка со звездочкой - поищите реакции или соединения со фтором, в которых он мог бы потенциально играть роль окислителя в метаболизме (тихое медленное и контролируемое окисление). Да пусть даже в твердой фазе при температурах близких к нулю, чего уж мелочиться.
Пытаюсь. По крайней мере не зашориваюсь рамками земной биоты ;)
Плохо пытаетесь. Я вижу одни фантазии на тему "а вдруг", без каких-либо внятных обоснований.
Не, это так не работает
Нет, это работает именно так. Если вы пытаетесь искать где-то жизнь, вам нужные какие-то критерии/признаки собственно жизни.
То, что биология - самая эмпирическая наука из всех естественных
Это ваше личное мнение, или будут пруфы?
Гляньте-ка, у биологии и мембраны в частности, вдруг цель появилась - снижение энтропии?))
Поддержание баланса энергии/веществ, внутренней структуры и т.п. Всегда было, вы о чем?
Это тоже не трогайте
А что же трогать то? Или у вас есть альтернативные признаки/определение жизни? И я, кстати, все еще жду примеров "фазовое пространство комбинаций этих законов колоссально".
фазовое пространство комбинаций этих законов колоссально!
Например?
Что дает вам основания полагать, что базовые принципы биологии могут кардинально отличаться? Я сейчас про энергетический обмен (ну, очевидно), клеточную мембрану (отделения от внешней среды для снижения энтропии, проведения энергетического обмена, гомеостаз и вот это вот все), наследственность и тп.
Эволюция никуда не пошла. Подозреваю, что вы вообще слабо представляете себе биохимию и, собственно, эволюцию.
У вас же фтор должен исключительно тормозных простейших выращивать
Фтор никому ничего не должен. Это у вас там при пониженной температуре на фторе начинаются всякие чудеса. Можете хотя бы в общих чертах описать как и из чего может быть устроена, ну хотя-бы, клеточная мембрана для метаболизма на фторе?
Нафантазировать можно что угодно, и фантасты этим успешно занимаются. Но, 1. у нас есть свидетельства сложной жизни только той которую мы знаем, 2. у нас есть некоторые теоретические (и иногда немного практические) результаты альтернативных простейших вариантов (т.е. речи о сложной жизни тут вообще не идет), 3. у нас есть предположения об условиях на других планетах за пределами нашей системы. Все.
Температуру окружающей среды на сотню градусов понизьте - и окажется вполне умеренно он реагирует ;)
Вы же в курсе, что при понижении температуры снижается и скорость хим. реакций, и далее скорость предполагаемого метаболизма - в итоге получим каких-нибудь дико тормозных простейших.
Нет. Читайте внимательнее что я написал, я для кого старался то? =)
Почти то же самое можно и про кислород сказать.
Почти??? Сколько там в атмосфере свободного фтора? А в почве/воде? Он реагирует почти со всем что видит, очень часто весьма бурно. А в атмосфере кислорода очень многое вполне комфортно может находиться.
Попробуйте в настройках этой симки убрать режим "авто" и выставить LTE. У меня было подобное, телефон периодически пытался в 5G подключиться, откатывался, и так по кругу.
Ну если так, то мои респекты =) Я начинал с "наивного" архиватора на ассемблере z80. Знаю людей, которые вообще приходили с нулем, огромным энтузиазмом и горящими глазами, и потом вырастали в хороших спецов.
"Двигать джейсоны" - это не буквально это, а недомем про простые и рутинные таски, обычно поручаемые джунам чтобы набить руку (ну и еще ходит такое мнение, что 90% всех тасков в конечном счете сводится к перемещению и трансформации данных в формате json =)).
Если все это будет делаться автоматизированно - то как тогда джуны будут набирать опыт? Если миддл/сеньор - это годы опыта, то где его набрать и как стать миддлом? Вот в чем мой поинт. Возможно тут получится выехать на пет-проектах, но опять же рекрутеры смотрят на опыт в cv, без этого все шансы пролететь.
И о чем же они передают привет?
Вы о чем вообще? Мембрана или функциональные аналоги. Базовая штука. Нет, никак? Ну можете не продолжать дальше пыхтеть, я понимаю что для вас это мишон импосибле и все такое.
Очередная манипуляция в стиле йуного демагога.
Вы делаете утверждения, противоречащие современным представлениям - с вас пруфы, или как минимум непротиворечивая аргументация. Давайте начнем хотя бы с “фазовое пространство комбинаций этих законов колоссально” - приведите прикидки, когда вот это вот может дать возможность жизни (хотя бы простейшей), не требующей клеточной мембраны или её аналогов. Следующий повтор вопроса будет про фтор =)
После этого будем дискутировать дальше. Иначе - как у вас говорят - слиф зощитан.
Вполне может быть и дешевле. Они же не как рандомное физлицо с улицы покупают. А с радиоканалом тысяча своих заморочек, нельзя просто так взять и поставить две тарелки (и это даже без учета того, что просто может не быть прямой видимости).
Вы ожидаете аргументацию на наезды и троллинг чтоли? Я от вас так и не дождался ответов, только вот это вот все, и вы чего-то ожидаете?
Нет, аналогично.
Ага. Вы читать умеете? А самое главное - понимать прочитанное?
Да вам никто и не запрещает, можете сколько угодно изобретать, только вот всем пофиг на очередную порцию дичи от анонимуса с хабра.
Нет, это казуистика.
А где почитать про "законы приророды" в оригинале, так сказать? Ну чтобы не описывались общепринятыми моделями, не находились из наблюдений/экспериментов/расчетов, а прямо такие законы-законы вселенной, незыблимые и верные.
Который раз уже классический прием демагога. Ну скучно, придумайте что-то новое.
Из какого конкретно учебника инфа? Любопытно в оригинале почитать.
А вы?
Аналогично.
Ой-вей, вот меня уже и в плоскоземельщики записали. День прожит не зря.
И вы, конечно же, можете это процитировать, ага?
Прямо так таки и на любых известных?
Я то читал. Вам намекаю, чтобы дичь не несли.
Теперь мы новые термины изобретаем. Ну-ну.
Кто там про казуистику говорил?
Опять вы соскакиваете с одного на другое. Классика.
Давайте за 12. В самый раз.
И не начинал даже. А давайте вы с фантазиями завяжете и будете ориентироваться строго на научный подход и современные представления?
А зачем мне что-то искать, если это вы делаете утверждение? Вот вам и флаг в руки.
Ну хоть гипотетических прикидок (а еще лучше экспериментов в лабе), а не просто "мне так кажется". Вот на каких принципах могла бы быть основана жизнь на альт.химии? Про это тыща статей была уже, можете почитать, очень интересно.
Наблюдателя.
Как там было много лет назад - "отучаемся говорить за всех" =)
Не нужно путать эти ваши "когнитивные рамки" и законы физики/химии.
Ой-вей, как предсказуемо и скучно.
Наша говорит, что это некая промежуточная форма, но некоторые считают их просто очень сложными но неживыми объектами.
А ваша что говорит?
Ну раз вы тут начинаете фантазировать - определение с вас, с учетом ваших фантазий =)
Давайте я за вас погуглю, раз уж вы так любите тыкать правилами без контекста и понимания того что это такое и об чем вообще идет дискуссия.
Ну и т.д. Задачка со звездочкой - поищите реакции или соединения со фтором, в которых он мог бы потенциально играть роль окислителя в метаболизме (тихое медленное и контролируемое окисление). Да пусть даже в твердой фазе при температурах близких к нулю, чего уж мелочиться.
Плохо пытаетесь. Я вижу одни фантазии на тему "а вдруг", без каких-либо внятных обоснований.
Нет, это работает именно так. Если вы пытаетесь искать где-то жизнь, вам нужные какие-то критерии/признаки собственно жизни.
Этот же вопрос можно задать, по моим ощущениям, половине всех авторов здесь.
Ответные санкции =)
Это ваше личное мнение, или будут пруфы?
Поддержание баланса энергии/веществ, внутренней структуры и т.п. Всегда было, вы о чем?
А что же трогать то? Или у вас есть альтернативные признаки/определение жизни? И я, кстати, все еще жду примеров "фазовое пространство комбинаций этих законов колоссально".
Это вы сейчас серьезно?
С чудесами? Нет.
Пока еще даже и не думал.
А вы?
Хорошо. Дайте ваше определение жизни, если вас не устраивают базовые принципы биологии.
Например?
Что дает вам основания полагать, что базовые принципы биологии могут кардинально отличаться? Я сейчас про энергетический обмен (ну, очевидно), клеточную мембрану (отделения от внешней среды для снижения энтропии, проведения энергетического обмена, гомеостаз и вот это вот все), наследственность и тп.
Законы физики/химии/квантмеха одинаковые во всей Вселенной.
Чтобы прояснить зачем она нужна можно просто открыть учебник и прочитать.
Какие варианты вы предлагаете? Гигантские живые молекулы или что-то вроде того?
Эволюция никуда не пошла. Подозреваю, что вы вообще слабо представляете себе биохимию и, собственно, эволюцию.
Фтор никому ничего не должен. Это у вас там при пониженной температуре на фторе начинаются всякие чудеса. Можете хотя бы в общих чертах описать как и из чего может быть устроена, ну хотя-бы, клеточная мембрана для метаболизма на фторе?
Как говорил один мой коллега про обсуждение рабочих вопросов - "ну как обычно, поп-здели и разошлись".
Можно прикинуть на основании текущих представлений.
Почему должна и кому? Одни живые существа (более продвинутые) вытеснили другие. Потомки тех старых еще кое-где встречаются. Иии?
Нафантазировать можно что угодно, и фантасты этим успешно занимаются. Но, 1. у нас есть свидетельства сложной жизни только той которую мы знаем, 2. у нас есть некоторые теоретические (и иногда немного практические) результаты альтернативных простейших вариантов (т.е. речи о сложной жизни тут вообще не идет), 3. у нас есть предположения об условиях на других планетах за пределами нашей системы. Все.
Вы же в курсе, что при понижении температуры снижается и скорость хим. реакций, и далее скорость предполагаемого метаболизма - в итоге получим каких-нибудь дико тормозных простейших.
Нет. Читайте внимательнее что я написал, я для кого старался то? =)
Почти??? Сколько там в атмосфере свободного фтора? А в почве/воде? Он реагирует почти со всем что видит, очень часто весьма бурно. А в атмосфере кислорода очень многое вполне комфортно может находиться.
Попробуйте в настройках этой симки убрать режим "авто" и выставить LTE. У меня было подобное, телефон периодически пытался в 5G подключиться, откатывался, и так по кругу.