А чем именно плох мой мотив, вы так и не объяснили, вы же в вправе просто проигнорировать всякие призывы, если они вас не касаются. Я не докапываюсь, просто реально так и не понял чего я плохого сделал
Спасибо что разъяснили свою позицию, оказывается дело не в негативе со стороны аудитории, и не в самом телеграме как таковом, а в неправильной формулировке, мне надо было просто вежливо предлагать "возможность" подписаться, а не использовать слово в приказном тоне типа "ПОДПИШИСЬ!!", которое звучит еще и так, будто все обязательно и не пременно должны подписаться
Короче я был не прав! Каюсь, извиняюсь и забираю свои слова обратно про "армию негативщиков"
Канал никакой не закрытый, а открытый, где я публикую истории компаний. Что плохого в том, чтобы предложить людям подписаться и поддержать автора? Почему к авторам такое отношение, будто это самый шлак общества, я потратил месяц чтобы прочитать эти книги, и сделать эту историю, неужели я не заслуживаю поставить ссылку на телеграм? Я реально не понимаю что плохого в ссылках на телеграм, ведь их все ставят.
Я наоборот всегда радуюсь что авторы ставят ссылки на свои телеграмы, ведь это мотивирует их продолжать писать хорошие документалки-разборы
Да емае какое еще отношение-то? Какой где спрятанный контент? Я целиком сюда всю статью опубликовал. Я реально не понимаю за что меня все задизлайкали? Можете объяснить как чайнику?
Нет. Все здесь такие, очень качественная аудитория на хабре, которую я уважаю, ведь я сам айтишник. На пикабу тоже вначале прискакала армия дизлайщиков, но поскольку у меня есть там подписчики, они пробили статью через стартовый заслон, и она хайпанула. Так всегда и везде. На VC поэтому дизлайки вообще убрали. А тут нет подписчиков, в итоге какие-то ультра-придирчивые негативщики, которые почему-то всегда первые заходят, к глубокому сожалению лишили всю остальную нормальную аудиторию хабра достойного материала
Забавно, на DTF и Пикабу эта история набрала аномально много просмотров и донатов, а тут зачем-то задизлайкали, хотя по тематике статья наоборот соответствует хабру идеально.
То что пишет в своих книгах Джим Коллинз исследуя истории компаний - иногда чтобы выжить в стремительно меняющемся мире технологий, как бы это странно не звучало, нужно уничтожить свою собственную старую бизнес-модель, даже если она приносит в моменте хорошую прибыль, чтобы не стать ее заложником и перезапрыгнуть на новую. И решаются на это не многие. Nokia, Kodak и Blockbaster не решились - теперь их нет. Nvida решилась и теперь она в ТОП-1 компаний мира.
А чем именно плох мой мотив, вы так и не объяснили, вы же в вправе просто проигнорировать всякие призывы, если они вас не касаются. Я не докапываюсь, просто реально так и не понял чего я плохого сделал
Спасибо что разъяснили свою позицию, оказывается дело не в негативе со стороны аудитории, и не в самом телеграме как таковом, а в неправильной формулировке, мне надо было просто вежливо предлагать "возможность" подписаться, а не использовать слово в приказном тоне типа "ПОДПИШИСЬ!!", которое звучит еще и так, будто все обязательно и не пременно должны подписаться
Короче я был не прав! Каюсь, извиняюсь и забираю свои слова обратно про "армию негативщиков"
Канал никакой не закрытый, а открытый, где я публикую истории компаний. Что плохого в том, чтобы предложить людям подписаться и поддержать автора? Почему к авторам такое отношение, будто это самый шлак общества, я потратил месяц чтобы прочитать эти книги, и сделать эту историю, неужели я не заслуживаю поставить ссылку на телеграм? Я реально не понимаю что плохого в ссылках на телеграм, ведь их все ставят.
Я наоборот всегда радуюсь что авторы ставят ссылки на свои телеграмы, ведь это мотивирует их продолжать писать хорошие документалки-разборы
Да емае какое еще отношение-то? Какой где спрятанный контент? Я целиком сюда всю статью опубликовал. Я реально не понимаю за что меня все задизлайкали? Можете объяснить как чайнику?
Нет. Все здесь такие, очень качественная аудитория на хабре, которую я уважаю, ведь я сам айтишник. На пикабу тоже вначале прискакала армия дизлайщиков, но поскольку у меня есть там подписчики, они пробили статью через стартовый заслон, и она хайпанула. Так всегда и везде. На VC поэтому дизлайки вообще убрали. А тут нет подписчиков, в итоге какие-то ультра-придирчивые негативщики, которые почему-то всегда первые заходят, к глубокому сожалению лишили всю остальную нормальную аудиторию хабра достойного материала
Забавно, на DTF и Пикабу эта история набрала аномально много просмотров и донатов, а тут зачем-то задизлайкали, хотя по тематике статья наоборот соответствует хабру идеально.
О какой компании сделать следующую историю?
Так там особо нечего дописывать, никаких интриг закулисных мы пока не знаем, так как компания очень новая, и книг о них еще не выходило.
О какой компании сделать следующую историю?
О какой компании сделать следующую историю?
О какой компании или бренде сделать следующую историю?
То что пишет в своих книгах Джим Коллинз исследуя истории компаний - иногда чтобы выжить в стремительно меняющемся мире технологий, как бы это странно не звучало, нужно уничтожить свою собственную старую бизнес-модель, даже если она приносит в моменте хорошую прибыль, чтобы не стать ее заложником и перезапрыгнуть на новую. И решаются на это не многие. Nokia, Kodak и Blockbaster не решились - теперь их нет. Nvida решилась и теперь она в ТОП-1 компаний мира.
Про нефтянку скучно делать, там обычно ничего интересного не проиходит, просто качают ресурсы и все. Если датчан брать, то лучше уж про Lego
О какой компании сделать следующую историю?
Про Нокию точно существует драматичная история и даже книга вроде есть, когда-нибудь я обязательно сделаю про нее историю
О какой компании или бренде сделать следующую историю?