Чет сомнения насчет этого спек дривен. На этой неделе в малюсеньком игровом проекте надо было тени пофиксить. Попробовал по разному, fable. Сделай на webgl аналог такой-то эффекта тени и т.п. Не учитывает камеру. Сделай учет камеры. Зернисто. А что за алгоритм? А нахрена там SDF? Сделай шедоумаску таким-то образом. Какая-то хуета получается даже не похожая на тени. Пришлось шаг за шагом писать конкретно, вот сделай буфер, отрисуй туда вот так меши в таком вот порядке (в пейнте вручную проверил что логически получается то что надо), замыль вот так. Что за бэндинг? Нет, бэндинг не является свойством такого метода. Вот так не замыливай, получается протекание света. Нет, можно сделать без уменьшения радиуса разброса. Нет, не придется делать без размытия раз не получается с первого раза нормально. Нет, не нужен еще отдельный буфер глубины, это дорого. Нет говорю, не дорого, еще раз повторяю, не делай еще буфер - добавь в свободный канал в той-же маске. Почему направление света не такое же как в bevel шейдере? Вы совершенно правы...
Оно быстрее конечно всеравно, т.к. я не программист графики webgl. Но мягкая тень это тривиальная (того типа которую я описывал, типа css box shadow) задача для графики. Но решатель фронтир математики выдавал что угодно но не просто заблюренную слегка по умному шедоумаску. Производительность принципиально тоже была лучше всех автоматически предложенных вариантов, и вид мягкий. Щас ретроспективно понимаю, что один из вариантов был бы возможно примелимым с TAA (т.к. слишком зернистый сам по себе) т.к. похоже по смыслу на техники из современных 3д движков которые абузят TAA для всего. Вот только сцена 2д и вообще весь контекст про то что это 2д. А само TAA... Для 2д графики... Не стоило бы прикручивать все равно. Получилось и просто по смыслу, и шустро. И так многие вещи в том проекте. Делает на каждый оверлей слой UI по отдельному 2d канвасу поверх webgl... Очень эффективно. Фронтир консумерская модель. Я если бы не полез внимательно смотреть то и не заметил бы. При том что всё тоже самое в тот же webgl холст можно отрисовать вообще.
А спек звучит при этом тривиально... Пока не начнешь уточнять все до такого уровня где уже едва ли не под диктовку код надо писать.
Про коменты к коду я вообще молчу. Ни в одном проекте ни в одном контексте, даже при успешном и грамотном решении задачи, не выдавало хороших коментов - только пересказ кода, или хуже - пересказ плана.
Ну и забавно удалять было с фейблом из проекта половину всего кода, у которых в blame - реклама codex, и смотреть как сами по себе исчезают баги. На вайбе чотко.
При этом в другой задаче, по скриншоту довольно специфическим образом отрисовываемой вещи или по каракулям из пейнта легко определяет баг в алгоритме и фиксит. Никакого парадокса. Но и "спекой" ту отрисовку описать было бы невозможно вовсе, не повторяя буквально полностью алгоритм прозой. Промпт им по сути и был.
Маленькие задачи, не рокетная наука, маленькая предварительно зачищенная от говна кодбаза. Вот так ретроспективно вспоминая все работы которые мне нужно выполнять, не могу представить чтобы "спеководителем" они решались хотя бы успешно, не говоря уж о хорошо.
Разница есть. Представьте себе ситуацию: один человек без конца кричит - "покупайте новый пылесос, или умрите". Другой стоит рядом и постоянно повторяет - "не слушайте этого про пылесос". Одна сатана?
Так если заставишь людей вести работу полноценно в какой-то системе и спрашивать за бестолковые метрики - начнут дурить систему. А с LLM не смогут надурить, там внутре PhD интеллект. Задачки Эрдеша решает. Даже никогда каждый раз не нарушает прямые явные указания из memory и claude.md.
Лень читать. Нехай чат сам критикует. Че оно там напишет мне тоже читать лень, пусть другой чат сам прочитает. Сидеть и делать выводы это не моё, пусть безупречный алгоритм решает что мне делать.
Людям и программистам не следует полагаться на стиральную машину для готовки пельменей. Пельмени, приготовленные с помощью прямого ввода в стиральную машину, разваливаются и сырые, и это нельзя исправить с помощью выбора других настроек режима стирки: стиральные машины оптимизированы для получения предсказуемо чистых одежд, что несовместимо с готовкой вкусных пельменей.
Часто люди даже про обычные традиционно написанные програмы думают, словно они у них работают, тогда как на самом деле они конечно не работают, порою вовсе. Совершенно очевидно, что если дать им вчерашний генератор текста, то программы наконец заработают.
А что макс не ловит в якутии! А кроме макса чего еще надо! Вот так с разбегу в стенку и поверил что на каждого из 50к якутов выделили по 200к на волс с легкой руки, и что этого хватит чтобы его туда в принципе кинуть!
Достал старый Kingston SSDNow V300, диск активирован в 16 году, последняя дата модификации 24.08.2021 - нашел на месте всё что искал, утащил музыку и поделки на скорости 300мб/с, пустил слезу.
Чет сомнения насчет этого спек дривен. На этой неделе в малюсеньком игровом проекте надо было тени пофиксить. Попробовал по разному, fable. Сделай на webgl аналог такой-то эффекта тени и т.п. Не учитывает камеру. Сделай учет камеры. Зернисто. А что за алгоритм? А нахрена там SDF? Сделай шедоумаску таким-то образом. Какая-то хуета получается даже не похожая на тени. Пришлось шаг за шагом писать конкретно, вот сделай буфер, отрисуй туда вот так меши в таком вот порядке (в пейнте вручную проверил что логически получается то что надо), замыль вот так. Что за бэндинг? Нет, бэндинг не является свойством такого метода. Вот так не замыливай, получается протекание света. Нет, можно сделать без уменьшения радиуса разброса. Нет, не придется делать без размытия раз не получается с первого раза нормально. Нет, не нужен еще отдельный буфер глубины, это дорого. Нет говорю, не дорого, еще раз повторяю, не делай еще буфер - добавь в свободный канал в той-же маске. Почему направление света не такое же как в bevel шейдере? Вы совершенно правы...
Оно быстрее конечно всеравно, т.к. я не программист графики webgl. Но мягкая тень это тривиальная (того типа которую я описывал, типа css box shadow) задача для графики. Но решатель фронтир математики выдавал что угодно но не просто заблюренную слегка по умному шедоумаску. Производительность принципиально тоже была лучше всех автоматически предложенных вариантов, и вид мягкий. Щас ретроспективно понимаю, что один из вариантов был бы возможно примелимым с TAA (т.к. слишком зернистый сам по себе) т.к. похоже по смыслу на техники из современных 3д движков которые абузят TAA для всего. Вот только сцена 2д и вообще весь контекст про то что это 2д. А само TAA... Для 2д графики... Не стоило бы прикручивать все равно. Получилось и просто по смыслу, и шустро. И так многие вещи в том проекте. Делает на каждый оверлей слой UI по отдельному 2d канвасу поверх webgl... Очень эффективно. Фронтир консумерская модель. Я если бы не полез внимательно смотреть то и не заметил бы. При том что всё тоже самое в тот же webgl холст можно отрисовать вообще.
А спек звучит при этом тривиально... Пока не начнешь уточнять все до такого уровня где уже едва ли не под диктовку код надо писать.
Про коменты к коду я вообще молчу. Ни в одном проекте ни в одном контексте, даже при успешном и грамотном решении задачи, не выдавало хороших коментов - только пересказ кода, или хуже - пересказ плана.
Ну и забавно удалять было с фейблом из проекта половину всего кода, у которых в blame - реклама codex, и смотреть как сами по себе исчезают баги. На вайбе чотко.
При этом в другой задаче, по скриншоту довольно специфическим образом отрисовываемой вещи или по каракулям из пейнта легко определяет баг в алгоритме и фиксит. Никакого парадокса. Но и "спекой" ту отрисовку описать было бы невозможно вовсе, не повторяя буквально полностью алгоритм прозой. Промпт им по сути и был.
Маленькие задачи, не рокетная наука, маленькая предварительно зачищенная от говна кодбаза. Вот так ретроспективно вспоминая все работы которые мне нужно выполнять, не могу представить чтобы "спеководителем" они решались хотя бы успешно, не говоря уж о хорошо.
Максимум, ровно до первого автоматизированного завода дронов.
Разница есть. Представьте себе ситуацию: один человек без конца кричит - "покупайте новый пылесос, или умрите". Другой стоит рядом и постоянно повторяет - "не слушайте этого про пылесос". Одна сатана?
Люди давно гордятся тем сколько тратят денег. Статусно, писькомерно.
Так если заставишь людей вести работу полноценно в какой-то системе и спрашивать за бестолковые метрики - начнут дурить систему. А с LLM не смогут надурить, там внутре PhD интеллект. Задачки Эрдеша решает. Даже никогда каждый раз не нарушает прямые явные указания из memory и claude.md.
А сколько у вас денег чтобы купить нужные результаты исследований этого вопроса?
Лень читать. Нехай чат сам критикует. Че оно там напишет мне тоже читать лень, пусть другой чат сам прочитает. Сидеть и делать выводы это не моё, пусть безупречный алгоритм решает что мне делать.
У тбанки нет вооруженных сил
Не хотите ли вы сказать таким луддизмом что карпатый зря ронял сосиску? Люди если что тоже могут любить нежно, а следовательно т9 ничем не хуже людей.
Линукс Торвальдс объявил что ядро Линус на 100% гарантированно тоже улетает к звездам!
В сообщении BDFL про то что слоп не всегда полный бред обнаружены кодовые слова:
"we... truly... stellar... too... 100%..."
В особенности Линукс Себастиан отметил проблему с тайным правительством:
"AI ... is in denial about the current <paste> deep </paste> state..."
---
Готовимся к KPI Gbps генерируемых и проверенных репортов раз аж сам бог одобрил. Скорее даже не одобрил, а рекомендовал. Да чего уж там, ТРЕБУЕТ!
Причины у всего есть. Причинно-следственная связь называется. Точно так есть и причина у ващего вотэбаутизма второго порядка и контр-контр-методички.
Человечище!
Емнип регион в серии это скорее регион печати бланка, бланки могут перевозить между регионами по разным причинам и выдать в другом.
Гуглу от этого не холодно - вся суть замены. Видимость замены есть? Имеется. Ну и всё.
Как вы это представляете? Что-то вроде ARG?
Вашн разум, подобно дизельному экскаватору, неотвратимо докопался до истины — вы зрите прямо в бетон.
Людям и программистам не следует полагаться на стиральную машину для готовки пельменей. Пельмени, приготовленные с помощью прямого ввода в стиральную машину, разваливаются и сырые, и это нельзя исправить с помощью выбора других настроек режима стирки: стиральные машины оптимизированы для получения предсказуемо чистых одежд, что несовместимо с готовкой вкусных пельменей.
Сравнение с компилятором абсурд - даже LLM знает что LLM это по сути не то же самое что и компилятор. Впрочем, сравнение с компилятором имеет смысл, даже LLM знает что LLM это по сути то же самое что и компилятор. Видимо истина где-то по середине, центристы не дадут соврать - даже LLM знает что LLM это по сути одновременно и как компилятор, и не как компилятор. Хотя конечно очевидно что такие противоречивые результаты из-за того что мои запросы к LLM тупые. Но этого не может быть т.к. совершенно очевидно что они гениальные. Но на самом деле тупо гениальные. Или гениально тупые, но безусловно очень важные. В одном я уверен - умный человек бы меня послал подальше с такими запросами, а умный и добрый еще и объяснил почему мне нужно туда пойти.
Часто люди даже про обычные традиционно написанные програмы думают, словно они у них работают, тогда как на самом деле они конечно не работают, порою вовсе. Совершенно очевидно, что если дать им вчерашний генератор текста, то программы наконец заработают.
А что макс не ловит в якутии! А кроме макса чего еще надо! Вот так с разбегу в стенку и поверил что на каждого из 50к якутов выделили по 200к на волс с легкой руки, и что этого хватит чтобы его туда в принципе кинуть!
Достал старый Kingston SSDNow V300, диск активирован в 16 году, последняя дата модификации 24.08.2021 - нашел на месте всё что искал, утащил музыку и поделки на скорости 300мб/с, пустил слезу.