Ну скажем, много лет назад натыкались, что mongoid что-то перекрыл в Object и nil? возвращал true на объекте (не NilClass).
Сейчас есть проблемка с гемом packable (да, я понимаю, что он не очень популярен, но все же факт есть факт).
Отдельно отлично работает.
В рельсовом проекте с большим количеством гемов, при некоторых условиях, есть исключения (причем сам packable, там казалось бы, ни к чему, но поскольку манкипатч… ну вы поняли). Причем выкурить, с чем именно конфликтует не удалось, т.к. усилий нужно неоправданно много, запихнул в group :manual_load в Gemfile и подключаю вручную там, где нужен. Пока работает.
Я отдаю себе отчет в этом:
> А mock в rspec — это monkey-patching. Оп-па.
И лично считаю rspec лучшим тулом для TDD. Хотя я скорее явист, чем рубист.
Минусы истекают из плюсов и наоборот.
ИМХО манкипатч 5.days.ago (в платформе!) это одно дело, и куда бы ни шло, а вот когда мелкие гемы лезут со своей ерундой в стандартные классы — совсем другое. Но тут уж ничего не поделаешь.
Поначалу было интересно, потом забросили. Сам ребенок (5.5л) все равно самостоятельно мало что может сделать, в основном он руководил и смотрел). Ножовка неудобная, заменили на удобную маленькую ножовку по металлу за 80 руб. из максидома. Молоток нравится, такого мелкого, но в то же время достаточно увесистого в магазинах не видел.
Дощечки довольно мелкие и ровные, самому таких без оборудования не напилить. В комплекте еще маленькое стусло, карандаш, гвозди, клей.
Посмотрим, может еще будем что-то делать, но пока что, куда популярнее у нас Lego, электронный конструктор Знаток (средний набор), конструктор с шестеренками из имаджинариума. Из смежных с конструкторами игрушек, очень нравятся: железная (на самом деле деревянная) дорога из Икеи, набор кубиков Eichhorn в ведерке.
> Экспертиза выявила одиннадцать тысяч глобальных переменных. Код реализации firmware назван хорошо знакомым всем программистам словом «spaghetti». Анализ цикломатической сложности программы выдал 67 не пригодных для тестирования функций, а ключевая функция определения угла дроссельной заслонки в ходе этого анализа показала какую-то удивительную оценку, при которой не только тестирование, но и вообще какое-либо сопровождение программы невозможно.
По поводу IDEA vs Eclipse. Работал в Eclipse более 10 лет. В этом году перешел на IDEA по трем причинам (в порядке убывания веса): месяцами не чинящиеся баги, в частности с лямбдами, невменяемый автокомплит (когда вместо своих классов сначала показываются одноименные классы из дремучих дебрей JDK), ужасная dark theme.
И все же вызвать неотложку было бы разумнее (особенно со временем реакции как в США).
В РФ, например, это прямое нарушение ПДД:
>> 2.7 [Водителю запрещается] управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
ОК, ОК, jre тогда весила 11-13 метров и 2 метра было выделено на heap. Я указал, что это было на x86. Просто ей не нужны сотни метров для запуска.
А для тарантула я так понимаю опорная ось тоже нужна.
> да простят меня её поклонники, но когда у вас 256 МБ ОЗУ — это много, Java — так себе выбор
Простить то простим, но истины ради, программа на яве (правда на x86), пишущая гигабайтные блобы в postgres, отлично функционировала, будучи ограниченной в памяти до 2Мб).
Раньше я как-то тоже за ГМО был.
Прочтение книг Нассима Талеба несколько заставило усомниться.
>> Нет доказательств вреда ГМО
Но отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия!
Я понимаю, что иначе как серией проверок и не докажешь, но прошло слишком мало времени.
Потенциальный, скрытый вред в теории, может многократно превысить пользу.
Речь же не только о употреблении внутрь, но и о влиянии на обычные виды и т.п.
Сейчас есть проблемка с гемом packable (да, я понимаю, что он не очень популярен, но все же факт есть факт).
Отдельно отлично работает.
В рельсовом проекте с большим количеством гемов, при некоторых условиях, есть исключения (причем сам packable, там казалось бы, ни к чему, но поскольку манкипатч… ну вы поняли). Причем выкурить, с чем именно конфликтует не удалось, т.к. усилий нужно неоправданно много, запихнул в group :manual_load в Gemfile и подключаю вручную там, где нужен. Пока работает.
Я отдаю себе отчет в этом:
> А mock в rspec — это monkey-patching. Оп-па.
И лично считаю rspec лучшим тулом для TDD. Хотя я скорее явист, чем рубист.
Минусы истекают из плюсов и наоборот.
ИМХО манкипатч 5.days.ago (в платформе!) это одно дело, и куда бы ни шло, а вот когда мелкие гемы лезут со своей ерундой в стандартные классы — совсем другое. Но тут уж ничего не поделаешь.
2) Есть такое же но 15"?
Дощечки довольно мелкие и ровные, самому таких без оборудования не напилить. В комплекте еще маленькое стусло, карандаш, гвозди, клей.
Посмотрим, может еще будем что-то делать, но пока что, куда популярнее у нас Lego, электронный конструктор Знаток (средний набор), конструктор с шестеренками из имаджинариума. Из смежных с конструкторами игрушек, очень нравятся: железная (на самом деле деревянная) дорога из Икеи, набор кубиков Eichhorn в ведерке.
https://www.linux.org.ru/forum/talks/9801164/page2
А секурность? TLS/DTLS?
В РФ, например, это прямое нарушение ПДД:
>> 2.7 [Водителю запрещается] управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
Все же это не полный автопилот, а ассистент.
А молчат, потому что изменения нужны серьезные, боятся сломать совместимость.
Я уж подумал, может что-то особенное, секурное например. Ан нет, поправьте, пожалуйста.
http://sputniknews.com/business/20160322/1036706982/stripe-atlas-open-to-russia.html
А для тарантула я так понимаю опорная ось тоже нужна.
Простить то простим, но истины ради, программа на яве (правда на x86), пишущая гигабайтные блобы в postgres, отлично функционировала, будучи ограниченной в памяти до 2Мб).
Прочтение книг Нассима Талеба несколько заставило усомниться.
>> Нет доказательств вреда ГМО
Но отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия!
Я понимаю, что иначе как серией проверок и не докажешь, но прошло слишком мало времени.
Потенциальный, скрытый вред в теории, может многократно превысить пользу.
Речь же не только о употреблении внутрь, но и о влиянии на обычные виды и т.п.
Тем не менее, я считаю, что JSP ужасна, и новичку в 2016 году предлагать ее не стоит.