«Все это монтаж» и «такого быть не может» — это не «нормально», это клинический идиотизм.
Впервые в мире мягко посадить первую ступень на мелкий пятачок сначала земли, затем баржи посреди океана — не сверхпрорыв? А что будут говорить люди с «нормальной скептикой», когда повторный запуск с новым успешным приземлением состоится? Это ведь тоже не настоящий прорыв? Наверное, надо ждать, пока стоимость запуска тонны опустится до $100, иначе несерьезно…
«В российской космической отрасли не наблюдают за последними успехами SpaceX и Blue Origin. Пушкин рассказывает, что на многих предприятиях Роскосмоса считают, что «такого быть не может» и «все это монтаж». Про успешные приземления многоразовых ракет кто-то ему сказал: «Да это пока садятся, скоро падать начнут».»
Работаем в ентерпрайзе в основном с коротким оптоволокном, многомода. Если не елозить торцом по грязному полу, то практика показывает, что всё будет хорошо. Если елозить — обычно тоже всё хорошо.
F5 весьма шикарен.
Clientless — тестировали какое-то решение, дающее клиенту SSH клиента на Java и логирующее всё происходящее. Вроде там и RDP картинку умело писать. Бесценно для всяких криворуких системных интеграторов, любящих скрывать свои косяки.
Правда, лично я клиентским VPNом как раз не занимаюсь...
для грамотной конфигурации ISR нужен специалист уровня CCNP
А про какие задачи идет речь? Много-много лет назад я себе домой поставил 1721-й роутер, еще готовясь к CCNA. Помню, был SDM/CCP, где при желании в гуе все настраивается визардами, но я был за консоль.
А аса… Я до сих пор не могу им простить отказ от синтаксиса NAT в <=8.2. Было ужасно, все привыкли, и вдруг стало совсем по-другому и еще ужаснее. Автоматическая миграция формально есть, но никогда не работает, надо руками.
Давайте для начала определимся, что педофилия — один из вариантов сексуальной ориентации, т.е. вот так вот человека угораздило родиться и ничего он с этим сделать не может. Нам нравятся женщины, кому-то — мужчины, а третьим — дети. Как только определились — сразу становится легко понять педофилов. Среди гетеросексуальных мужиков много ли насилующих женщин? Нет, немного, хотя подавляющее большинство мужиков в силу гормонов желает совокуплять всё что движется. Ну это такая хотелка, может воспроизводиться в ролевых играх со второй половинкой, может — в соответствующем жанре прона и т.д., однако мало кто совершит реальное изнасилование, неправильно это. На какое бы лютое порево мы ни дрочили, это никак не повысит шансы сделать что-то плохое IRL, скорее наоборот. Ну и конечно же будет риск по причине дебилизма нечаянно травмировать себя или добровольно согласившуюся партнершу, если захочется чего погорячее и с живым человеком.
Посмотрим другую ориентацию — гей. Большинство из них нормальные люди, они не будут угрожать вашей анальной девственности.
Ну и педофилы. Суть та же. Им хочется мальчиков/девочек, но большинство по тем же самым моральным и законодательным причинам пальцем детей не тронет. Но пар надо выпускать. Снятое на камеру ЦП — плохо, вопросов нет, дети страдают. Рисованное ЦП? Да пусть дрочат на здоровье и без ограничений. Выпустят пар и, глядишь, настоящие дети будут здоровее. Отняв у него доступ к релевантным видам порнографии, вы скорее получите страдающего спермотоксикозом педофила, с понемногу съезжающей крышей, вот тут есть риск.
На самом деле, педофилия — так себе проблема, не особо острая и не особо масштабная (тех, кто насилуют женщин, на много порядков больше). Вот педоистерия, особенно мотивирующая закручивание гаек и для нормальных людей, большая проблема. Я бы даже сказал — полный идиотизм. А еще этим любят отвлекать внимание от чего-то еще.
> Незащищённый 18650 можно употреблять короткими импульсами по 15-20 ампер
Если речь про «unprotected», то it depends. У них все равно базовые механизмы безопасности имеются, и INR/IMR химия считается относительно безопасной по сравнению с ICR. Какие-нибудь Samsung 30Q или LG HG2 (две лучшие по емкость/ток) можно совершенно спокойно сверху донизу током 20А разряжать и они без проблем переживут кратковременные импульсы 25-30A, так сказал Mooch315 (он очень дотошно проверял и публиковал все графики по примерно всем существующим на рынке батарейкам). Вроде ниже 2,5В тоже не дадут себя высосать.
Если говорим про аккумуляторы вообще без любого рода электроники вроде тех что Tesla в электрокары пихает — они скорее всего взорвутся с первой же затяжкой любым током или при первой попытке зарядить.
> Поэтому я, как минимум, никогда не заряжаю аккумулятор встроенным зарядником вариватта
Зависит от вариватта. Если одна батарейка или две в параллель, то ничего плохого скорее всего не будет. Разве что внешний зарядник обычно остановится на 4,2В, а встроенный до 4,4 и выше может загнать. Если батарейки последовательные, то встроенная зарядка — только на крайний и далеко не ежедневный случай.
Взрываются/горят либо мехи при кривых руках, либо iStick 50, либо многобатарейные с последовательным подключением и сильным дисбалансом заряда.
Не стоит. Вон почти вся индустрия электронных сигарет подсела на элементы 18650, и каждую неделю заголовки «очередной парильщик потерял половину зубов и заработал ожоги четвертой степени». Примерно во всех случаях это вызвано человеческой ошибкой. Причина человеческой ошибки — человек не понимает, что надо следить за изоляцией (18650 не предназначены для постоянного вынимания, они быстро истрепливаются), перемещать батарейки только в соответствующих контейнерах и никогда — в карманах, не допускать сильного разряда, выбирать правильную батарейку под мощный мод (ну кто догадается, что элемент от Efest, на котором написано 35А, будет в два раза хуже элемента от LG/Samsung, на котором написано 20А, и запросто может не потянуть нагрузку?), надо использовать хорошее внешнее зарядное устройство и т.д. В результате огребает вся индустрия, а курильщики не выбрасывают раковые палочки, потому что боятся подорваться на новых технологиях.
Я аналогиями показываю никчемность ваших аргументов.
Может, вспомним, что ОТ — сама по себе одна большая копипаста? https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_sources_and_analogues
Но кого это волнует? Маленькую кучку педантов, которые ворчат на то, что в космосе распространяется звук и что герои как-то не так машут выдуманным оружием? Глубже надо смотреть. Кому-то, конечно, нравится считать себя умнее сценаристов, но такие люди нередко оказываются наиболее тупыми, а их претензии легко и непринужденно разбиваются (что я и продемонстрировал). А главное — помнить, что ЗВ не строгая научная фантастика, а сказка, и в сказке звуку допустимо распространяться в вакууме, если это нравится зрителю, так что можно не париться по поводу многочисленных технических деталей, которыми наделила вселенную EU.
В хорошем кино повествование ведется действием. В старой трилогии и в TFA каждый бой — это диалог, а не бессмысленое красивое махание палками как в приквелах. Но вам явно хочется именно акробатики. Соответственно, ЗВ банально не для вас. Кстати, зуб даю — вы считаете последний «Безумный Макс» глупым фильмом без сюжета. Угадал?
Да это глупости на уровне «хороший персонаж победил плохого => калька». Я уже говорил, что практически все современные фильмы следуют одним и тем же принципам построения, https://en.wikipedia.org/wiki/Three-act_structure?
> Штурмовики – личности? Это где такое, интересно, помимо Финна и невнятной попытки сделать отдельным персонажем капитаншу.
Как минимум Финн, капитанша, суровый TR-8R (однокашник Финна, любимец всего интернета), пара развернувшихся в другую сторону во время истерики главзлодея, тот которым Рей командовала. Т.е. полно. Складывается ощущение, что штурмовики — живые люди.
> Про передачу информации, запихивание её в дроида и т.д. уже писали – чистая копи-паста, просто текст покрашен другим цветом.
А еще копипаста — что главный герой дерется с главным злодеем ближе к финалу, ага. Где-то я уже такое видел. И наверное один или два раза в мировом кинематографе было такое, что главгерои должны разрушить укрепления врага. Тоже слизали.
> Про ситхов в первых эпизодах достаточно подробно объясняли, кто они такие. А тут даже намёка нет.
Угу. С чего вы решили, что в TFA плохие парни — ситхи?
> По ляпу с боями на световых мечах остались те же претензии, что и были. Причём тут вообще гироскопический эффект и всё прочее (даже если оно присутствует)…
Не игрались с http://powerballs.com/? Первое время минуту повращал его в кисти — потом пару дней вся рука болит от перенапряжения, хотя вроде бы просто пластиковый, совсем не тяжелый шарик. А дело тут в школьной физике и в прецессии — гироскоп активно сопротивляется при попытках изменить его положение в пространстве, и то же самое ожидается от сабли. Но это действительно не имеет особого значения. Если мы считаем первую трилогию образцом правильных драк, а приквелы — неправильных, то Абрамс срежиссировал правильные драки — взяв то, что нравилось людям в ОТ и реализовав это на более высоком уровне. Ну все-таки с технической точки зрения бой Люка и Вейдера сейчас выглядит слабовато. Абрамс пару месяцев заставлял актеров тренироваться с мастерами в спортзалах перед боем на несколько минут экранного времени.
> Смысла продолжать спор не вижу
Действительно. Вы, кажется, обожествляете приквелы — предпочитаете их стиль боя, их сюжет (в той же мере слизанный с оригинальной трилогии). Дело вкуса.
> Я вот эту копипасту осознал примерно минут через 5 после выхода из зала, возможно, вам нужно больше времени.
А возможно, я сначала пришел выводу, похожему на ваш, а потом просто немного подумал :) Возможно, вам нужно еще несколько месяцев на подумать, и тогда вы осознаете, что либо вообще всё мировое кино — копипаста (ибо строится по одинаковой схеме), либо у TFA совершенно идеальное количество заимствований из ранних фильмов (с учетом обязательного fan service — часть контента предназначена для вызывания ностальгической улыбки). И проработан сюжет великолепно, хрен найдешь внутренние противоречия и нестыковки. Поэтому меня и раздражают люди, забывшие включить хотя бы одно полушарие на время просмотра кино и кричащие про логически непродуманный сюжет. Ну видимо кино, для понимания которого надо чуть подумать, не для всех. Куда проще кричать «тут хороший побеждает плохого — плагиат, такое уже было!».
Второстепенные персонажи. Главные — Финн, Рей и Кайло. Fan service. Неужели есть кто-то, кто был не рад видеть Хана и Чуи, или Лею, или Люка? Все-таки это вселенная ЗВ, совершенно закономерно ожидать определенной преемственности. Это как ругать приквелы за то, что там есть Оби Ван, молодой Вейдер, R2-D2 и C3PO — глупость же. Да и кто-то говорил, что приквелы совсем другие, так что повторение персонажей явно не является проблемой.
> Понятно, что в микромасштабе многое другое, речь о сценарии фильма в целом.
Так всё идет от персонажей. Штурмовики теперь не безымянные куклы, а личности. Главный злодей имеет интересный внутренний конфликт. Новое поколение протагонистов совсем другое.
> А вы перечислите, всё же
Лучший пилот сопротивления отправляется на планету получить важную информацию. Попадает в плен. Сбегает благодаря предательству бывшего врага, дальше они разделяются. Бывший штурмовик пересекается с изначально враждебной ему барышней-аборигеном, но они быстро дружатся. Врёт о своем происхождении. Они находят легендарный корабль контрабандиста/героя и угоняют его. Ну и так далее. Продолжать надо? Про то, как та аборигенка находит позвавшую ее саблю, под пытками открывает в себе Силу и тому подобное?
Вообще говоря, каждая сцена имеет важное глобальное значение. В отличие от притянутых вами за уши примеров. Вы просто надергали несколько сцен, игнорируя сюжет в целом. Жаль что не дошли до «добро побеждает зло», на этом этапе TFA можно было бы обвинить в плагиате минимум половины мирового кинематографа.
> А вот это, в контексте Эпизода VII, вообще никакого значения не имеет
Как это не имеет? Это вполне может оказаться очень важным моментом сюжета. И в любом случае это серьезная фактическая ошибка.
> Даже то, что «Рен» – это не фамилия – и то ни намёка не упоминается.
Опять же, тут или драйвовый, динамичный фильм, или нудные беседы. Кому интересно, тот прочитает. А вот слова «ситх» или «дарт» упомянуть недолго.
По «ляпу» с саблей вопросов, как я понимаю, не осталось? Я, кстати, нашел новый канон с гироскопическим эффектом и уводом сабли вбок — https://youtu.be/lVewMC3WGvA?t=159.
> какие новые штуки (в плане сценария) были в новом эпизоде?
Вообще всё, от персонажей до действий. Кайло Рен — вообще лучшее что когда-либо случалось с кинематографической версией этой вселенной. И при этом сюжет рифмуется со старыми частями. Можно было бы перечислить сцены, но смысла не вижу.
> что ситх,
«Я фанат». Ужас.
«Ситх» — это вполне определенный термин для вполне определенной группы. Сидиус, Вейдер, Тиранус и Мол были ситхами. Является Сноук ситхом или нет — неизвестно, это слово ни разу не упоминалось. Могут и не быть — «dark Jedi» всякие бывают. Что до Кайло Рена, то он вообще лишь ученик.
> и сравните это с тем, как сражались в других эпизодах
В каких других эпизодах? В оригинальной трилогии так же сражались.
> одна из основных фишек световых мечей – невесомость клинка. А в новом эпизоде они махались так, как будто у каждого в руке по чугунному лому.
Фанат, ё-мое… У сабли есть определенный гироскопический эффект, она сопротивляется движению, ей не так просто махать. В EU (и в Rebels, ЕМНИП, а это уже канон) было указание на то, что саблю вообще норовит уводить в сторону, надо кисть напрягать. В общем, не так просто ей махать.
> Вспомните, хотя бы, как Люк в оригинальной трилогии впервые лайтсабером крутил.
Да примерно так же, как и Рей и Финн. Кайло Рен другим стилем работает, у него тяжелые пробивающие удары. Но временами Люк и тяжелыми ударами бил.
Теперь к главному. Фанатов тошнило от боев в приквелах. Красивые затяжные драки с красивой хореографией, за которыми ничего нет, не чувствуется эмоций, просто размахивание палками с целью побить этими палками друг о друга, а не поразить противника. В качестве эталона ставят бои Люка и Вейдера — особенно https://youtu.be/_RFYoZ7H67A?t=195. Похоже на чугунные ломы, правда? Абрамс снял бой, за которым чувствуются эмоции, в котором каждый удар имеет значение.
> Это не я писал
Пардон, промазал.
Silverado
> А можно с этого места поподробнее?
https://i.imgur.com/R2DgMeZ.jpg
«Obvious misinformation». Со временем это из блефа стало каноном, навыдумывали всякое про путь между черными дырами, но изначальный замысел — блеф. Мошенник выдает ржавое ведро с болтами за суперкорабль.
Keyten
> Как мог человек, которого учат бою на лайтсейберах и Силе с детства, который, как любой сильный форсюзер, предугадывает, что будет в следующий момент, получить ранение от человека, который меч второй раз в руки взял и ни разу не форсюзер?
Если он сильно ранен (да-да, это важно, в фильме много раз делался акцент на мощь арбалета, и это важно, он ослабел), несконцентрирован (да-да, от концентрации зависит способность предугадывать будущее, см. хотя бы причину смерти Куай-Гона, и есть мнение, что Кайло был в первую очередь занят предотвращением вываливания внутренних органов наружу после тяжелого ранения) и ставит себе целью не убить, а поиграть с противником (та причина, по которой бой вообще состоялся, он ведь мог заморозить Финна, притянуть его и насадить на меч или что угодно другое), то он вполне может пропустить один случайный удар от того опытного в обращении с холодным оружием оппонента (Финн был лучшим в своей группе, хотя в первой драке с незнакомым оружием проиграл суровому TR-8R). Следующим движением после того пропущенного удара Кайло обезоружил Финна и серьезно порезал его — «игры закончились».
Опять же, каким местом надо смотреть, чтобы пропустить это? И почему ни у кого никогда нет претензий к части «Чуи подстрелил умеющего видеть будущее Кайло»? Суть та же, не-форс-юзер сумел внезапно поранить форс-юзера. Причем целого форс-юзера, еще не раненого. Если покопаться по фильмам, особенно по приквелам, то можно найти много примеров успешной внезапной атаки на джедая.
По поводу самого обучения маханию саблей — тот же Люк никогда не получал его. Он учился концентрации, а не фехтованию, причем учился всего несколько дней. Это не помешало ему победить Вейдера. Кайло тоже не с кем было заниматься спаррингом, кроме как может быть в детстве и совсем чуть-чуть.
Ничего что большинство этих пунктов прекрасно подходят и к первой например (приквел которая)? :) Есть военизированная торговая федерация и сопротивление, есть две важные шишки — правда, данные в головах везут. Завязка главного сюжета (Анакин) происходит на песчаной планете. Встречают дроида и паренька из низов. Ищутся плохишами. Паренек прекрасно управляет штурмовиком и гоночным автомобилем. Есть суровый злодей без маски, но с шипастой башкой. Есть что-то типа звезды смерти (стреляет, но слабо), и ее уничтожают ювелирной атакой штурмовиком хороших парней. Какие однако разные сюжеты в 1 и 4 частях… А ведь изначально планировалось дополнение параллелей: протагонисты встречают существо, которое кажется незначительным и комичным, но оказывается могущественным повелителем Силы (Йода в 5 части и Джа Джа в 1). Ах да, еще молодой паренек в 5 и 2 частях тренируется, понемногу набирается могущества, хотя терзается противоречиями. Ну и так далее.
Лукас ведь говорил: ЗВ — поэзия. Трилогии рифмуются друг с другом.
Кстати, могу шокировать: примерно все фильмы сейчас строятся по одной и той же схеме, с очень незначительными вариациями.
norlin
> ни одной новой идеи не показано.
Ну собственно про это я уже говорил: такие люди явно выходили покурить на полфильма.
> А ляп с боями на световых мечах вообще не простителен, хотя вряд ли на него многие обратили внимание.
Какой ляп? Только умоляю, не «как они могли победить крутого ситха?», а то я совсем разочаруюсь в умственных способностях типичного российского зрителя.
norlin
> Но протонные торпеды-то остались, почему не бомбить именно базу, а не делать «пыщь-пыщь» лазерами?
Посмотрел экранку. По наземным целям били торпедами.
Не калька, на самом деле мало общего. Хотя определенный fan service есть. Фанаты в восторге, даже почти простили Лукасу приквелы. Учитесь смотреть глубже чем «тут тоже кораблики летают».
> Как Орден смог построить новое супероружие, при том, что ресурсов у него меньше чем у Империи?
Старые наработки, плюс строить внутри планеты проще чем на пустом месте. Строили долго, гораздо дольше чем вторую ЗС.
> Почему Республика не могла послать нормальный флот, чтобы замочить все в зародыше?
Политика. Республика заключила мир с ошметками Империи — война всем надоела. Сопротивление во главе с Леей — на фактически нелегальном положении. Лея как раз десятки лет доказывала всем, что рано или поздно этот мир аукнется, надо действовать. Когда аукнулось, флота у Республики не осталось.
Кстати, мне самому не особо нравится, что политическая информация в дополнительных материалах дается, но тут уж либо делать интересный, динамичный фильм, либо торговые переговоры как в приквелах. Решение Абрамса не зацикливаться на политике в целом одобряю.
> Почему на защиту посылается только одна эскадра истребителей(нет полноценной защиты)?
Защита там как раз первоклассная была, фактически без уязвимостей. Чтобы пролезть через щиты, потребовалась самоубийственная миссия в исполнении отмороженного контрабандиста. Бомбили базу с воздуха — без толку. Взорвали изнутри — без толку. Базу уничтожили только после того как лучший пилот влетел через пробоину на истребителе и раздолбал несколько пилонов.
А большого флота у Первого Порядка не было. Зачем? У них есть оружие, способное одним выстрелом уничтожить несколько планет на другой стороне галактики.
> Почему Люк свалил?
А почему Йода свалил? Ну так вот у них принято при большом позоре (когда твой ученик убивает других твоих учеников, это позор), становиться отшельниками. Хотя эту тему в следующих фильмах раскроют.
> Не очень-то сильно продумывался сюжет в оригинальной трилогии
Безусловно. Потом началась EU, затыкающая дыры и развивающая вселенную.
> Потому что слова Оби Вана о том, что Анакин хотел, чтобы его меч достался Люку выглядят странно
А тут всё просто. Оби-Ван врал, манипулировал. Боялся, что Люк может пойти по стопам бати. И Йода тоже врал. Не факт что всё изначально так задумывалось Лукасом, но если принять версию вранья, всё прекрасно сходится. Что любопытно, темная сторона во всех фильмах наиболее честная, никогда не врет, манипулирует используя только правду… Разбор: http://www.tor.com/2015/01/26/this-is-why-obi-wan-lied-to-luke-skywalker-about-his-father/
Кстати, Хан, когда говорил про дугу Кесселя за 12 парсеков, просто пудрил мозги (это на 100% достоверно известно из сценария), кидался умными словами, чтобы произвести впечатление на деревенщину. Оби-Ван легко распознал блеф, но решил не вмешиваться, а Люк поверил. В EU объяснили, причем тут парсеки. Затем EU отменили. К сожалению, в новом каноне 12 парсеков остались правдой, а не блефом.
Есть маленький нюанс: на самом деле, сюжет продуман чрезвычайно качественно, до мелочей. Не-задрот не сможет найти там логические нестыковки (в отличие от к примеру TPM, где идиотизм с первых кадров прёт). Если не-задроту сюжет кажется нелогичным, он просто невнимательно смотрел. В первую очередь это касается глупых претензий вроде «как они могли его победить?», спрашивающие такое видимо куда-то отходили минимум на полфильма.
Могу подкинуть настоящую дыру: в одной из финальных сцен, где Лея впервые видит и обнимает Рей, они с Чуи разминулись даже не посмотрев друг на друга. Многие ли это заметили? :)
Впервые в мире мягко посадить первую ступень на мелкий пятачок сначала земли, затем баржи посреди океана — не сверхпрорыв? А что будут говорить люди с «нормальной скептикой», когда повторный запуск с новым успешным приземлением состоится? Это ведь тоже не настоящий прорыв? Наверное, надо ждать, пока стоимость запуска тонны опустится до $100, иначе несерьезно…
https://meduza.io/feature/2016/04/12/ballistika-a-ne-romantika
«В российской космической отрасли не наблюдают за последними успехами SpaceX и Blue Origin. Пушкин рассказывает, что на многих предприятиях Роскосмоса считают, что «такого быть не может» и «все это монтаж». Про успешные приземления многоразовых ракет кто-то ему сказал: «Да это пока садятся, скоро падать начнут».»
Clientless — тестировали какое-то решение, дающее клиенту SSH клиента на Java и логирующее всё происходящее. Вроде там и RDP картинку умело писать. Бесценно для всяких криворуких системных интеграторов, любящих скрывать свои косяки.
Правда, лично я клиентским VPNом как раз не занимаюсь...
А про какие задачи идет речь? Много-много лет назад я себе домой поставил 1721-й роутер, еще готовясь к CCNA. Помню, был SDM/CCP, где при желании в гуе все настраивается визардами, но я был за консоль.
А аса… Я до сих пор не могу им простить отказ от синтаксиса NAT в <=8.2. Было ужасно, все привыкли, и вдруг стало совсем по-другому и еще ужаснее. Автоматическая миграция формально есть, но никогда не работает, надо руками.
Давайте для начала определимся, что педофилия — один из вариантов сексуальной ориентации, т.е. вот так вот человека угораздило родиться и ничего он с этим сделать не может. Нам нравятся женщины, кому-то — мужчины, а третьим — дети. Как только определились — сразу становится легко понять педофилов. Среди гетеросексуальных мужиков много ли насилующих женщин? Нет, немного, хотя подавляющее большинство мужиков в силу гормонов желает совокуплять всё что движется. Ну это такая хотелка, может воспроизводиться в ролевых играх со второй половинкой, может — в соответствующем жанре прона и т.д., однако мало кто совершит реальное изнасилование, неправильно это. На какое бы лютое порево мы ни дрочили, это никак не повысит шансы сделать что-то плохое IRL, скорее наоборот. Ну и конечно же будет риск по причине дебилизма нечаянно травмировать себя или добровольно согласившуюся партнершу, если захочется чего погорячее и с живым человеком.
Посмотрим другую ориентацию — гей. Большинство из них нормальные люди, они не будут угрожать вашей анальной девственности.
Ну и педофилы. Суть та же. Им хочется мальчиков/девочек, но большинство по тем же самым моральным и законодательным причинам пальцем детей не тронет. Но пар надо выпускать. Снятое на камеру ЦП — плохо, вопросов нет, дети страдают. Рисованное ЦП? Да пусть дрочат на здоровье и без ограничений. Выпустят пар и, глядишь, настоящие дети будут здоровее. Отняв у него доступ к релевантным видам порнографии, вы скорее получите страдающего спермотоксикозом педофила, с понемногу съезжающей крышей, вот тут есть риск.
На самом деле, педофилия — так себе проблема, не особо острая и не особо масштабная (тех, кто насилуют женщин, на много порядков больше). Вот педоистерия, особенно мотивирующая закручивание гаек и для нормальных людей, большая проблема. Я бы даже сказал — полный идиотизм. А еще этим любят отвлекать внимание от чего-то еще.
https://www.youtube.com/watch?v=-V2r_9Um2Tw&t=76
Если речь про «unprotected», то it depends. У них все равно базовые механизмы безопасности имеются, и INR/IMR химия считается относительно безопасной по сравнению с ICR. Какие-нибудь Samsung 30Q или LG HG2 (две лучшие по емкость/ток) можно совершенно спокойно сверху донизу током 20А разряжать и они без проблем переживут кратковременные импульсы 25-30A, так сказал Mooch315 (он очень дотошно проверял и публиковал все графики по примерно всем существующим на рынке батарейкам). Вроде ниже 2,5В тоже не дадут себя высосать.
Если говорим про аккумуляторы вообще без любого рода электроники вроде тех что Tesla в электрокары пихает — они скорее всего взорвутся с первой же затяжкой любым током или при первой попытке зарядить.
> Поэтому я, как минимум, никогда не заряжаю аккумулятор встроенным зарядником вариватта
Зависит от вариватта. Если одна батарейка или две в параллель, то ничего плохого скорее всего не будет. Разве что внешний зарядник обычно остановится на 4,2В, а встроенный до 4,4 и выше может загнать. Если батарейки последовательные, то встроенная зарядка — только на крайний и далеко не ежедневный случай.
Взрываются/горят либо мехи при кривых руках, либо iStick 50, либо многобатарейные с последовательным подключением и сильным дисбалансом заряда.
Если даже за бугор останется одна труба шириной в 1гб/с, то можно сказать что отключили полностью.
Ни для кого из пытавшихся отключиться от Сети во время массовых протестов правительств это ничем хорошим не кончилось. Верим, надеемся…
Может, вспомним, что ОТ — сама по себе одна большая копипаста? https://en.wikipedia.org/wiki/Star_Wars_sources_and_analogues
Но кого это волнует? Маленькую кучку педантов, которые ворчат на то, что в космосе распространяется звук и что герои как-то не так машут выдуманным оружием? Глубже надо смотреть. Кому-то, конечно, нравится считать себя умнее сценаристов, но такие люди нередко оказываются наиболее тупыми, а их претензии легко и непринужденно разбиваются (что я и продемонстрировал). А главное — помнить, что ЗВ не строгая научная фантастика, а сказка, и в сказке звуку допустимо распространяться в вакууме, если это нравится зрителю, так что можно не париться по поводу многочисленных технических деталей, которыми наделила вселенную EU.
В хорошем кино повествование ведется действием. В старой трилогии и в TFA каждый бой — это диалог, а не бессмысленое красивое махание палками как в приквелах. Но вам явно хочется именно акробатики. Соответственно, ЗВ банально не для вас. Кстати, зуб даю — вы считаете последний «Безумный Макс» глупым фильмом без сюжета. Угадал?
Да это глупости на уровне «хороший персонаж победил плохого => калька». Я уже говорил, что практически все современные фильмы следуют одним и тем же принципам построения, https://en.wikipedia.org/wiki/Three-act_structure?
> Штурмовики – личности? Это где такое, интересно, помимо Финна и невнятной попытки сделать отдельным персонажем капитаншу.
Как минимум Финн, капитанша, суровый TR-8R (однокашник Финна, любимец всего интернета), пара развернувшихся в другую сторону во время истерики главзлодея, тот которым Рей командовала. Т.е. полно. Складывается ощущение, что штурмовики — живые люди.
> Про передачу информации, запихивание её в дроида и т.д. уже писали – чистая копи-паста, просто текст покрашен другим цветом.
А еще копипаста — что главный герой дерется с главным злодеем ближе к финалу, ага. Где-то я уже такое видел. И наверное один или два раза в мировом кинематографе было такое, что главгерои должны разрушить укрепления врага. Тоже слизали.
> Про ситхов в первых эпизодах достаточно подробно объясняли, кто они такие. А тут даже намёка нет.
Угу. С чего вы решили, что в TFA плохие парни — ситхи?
> По ляпу с боями на световых мечах остались те же претензии, что и были. Причём тут вообще гироскопический эффект и всё прочее (даже если оно присутствует)…
Не игрались с http://powerballs.com/? Первое время минуту повращал его в кисти — потом пару дней вся рука болит от перенапряжения, хотя вроде бы просто пластиковый, совсем не тяжелый шарик. А дело тут в школьной физике и в прецессии — гироскоп активно сопротивляется при попытках изменить его положение в пространстве, и то же самое ожидается от сабли. Но это действительно не имеет особого значения. Если мы считаем первую трилогию образцом правильных драк, а приквелы — неправильных, то Абрамс срежиссировал правильные драки — взяв то, что нравилось людям в ОТ и реализовав это на более высоком уровне. Ну все-таки с технической точки зрения бой Люка и Вейдера сейчас выглядит слабовато. Абрамс пару месяцев заставлял актеров тренироваться с мастерами в спортзалах перед боем на несколько минут экранного времени.
> Смысла продолжать спор не вижу
Действительно. Вы, кажется, обожествляете приквелы — предпочитаете их стиль боя, их сюжет (в той же мере слизанный с оригинальной трилогии). Дело вкуса.
> Я вот эту копипасту осознал примерно минут через 5 после выхода из зала, возможно, вам нужно больше времени.
А возможно, я сначала пришел выводу, похожему на ваш, а потом просто немного подумал :) Возможно, вам нужно еще несколько месяцев на подумать, и тогда вы осознаете, что либо вообще всё мировое кино — копипаста (ибо строится по одинаковой схеме), либо у TFA совершенно идеальное количество заимствований из ранних фильмов (с учетом обязательного fan service — часть контента предназначена для вызывания ностальгической улыбки). И проработан сюжет великолепно, хрен найдешь внутренние противоречия и нестыковки. Поэтому меня и раздражают люди, забывшие включить хотя бы одно полушарие на время просмотра кино и кричащие про логически непродуманный сюжет. Ну видимо кино, для понимания которого надо чуть подумать, не для всех. Куда проще кричать «тут хороший побеждает плохого — плагиат, такое уже было!».
Второстепенные персонажи. Главные — Финн, Рей и Кайло. Fan service. Неужели есть кто-то, кто был не рад видеть Хана и Чуи, или Лею, или Люка? Все-таки это вселенная ЗВ, совершенно закономерно ожидать определенной преемственности. Это как ругать приквелы за то, что там есть Оби Ван, молодой Вейдер, R2-D2 и C3PO — глупость же. Да и кто-то говорил, что приквелы совсем другие, так что повторение персонажей явно не является проблемой.
> Понятно, что в микромасштабе многое другое, речь о сценарии фильма в целом.
Так всё идет от персонажей. Штурмовики теперь не безымянные куклы, а личности. Главный злодей имеет интересный внутренний конфликт. Новое поколение протагонистов совсем другое.
> А вы перечислите, всё же
Лучший пилот сопротивления отправляется на планету получить важную информацию. Попадает в плен. Сбегает благодаря предательству бывшего врага, дальше они разделяются. Бывший штурмовик пересекается с изначально враждебной ему барышней-аборигеном, но они быстро дружатся. Врёт о своем происхождении. Они находят легендарный корабль контрабандиста/героя и угоняют его. Ну и так далее. Продолжать надо? Про то, как та аборигенка находит позвавшую ее саблю, под пытками открывает в себе Силу и тому подобное?
Вообще говоря, каждая сцена имеет важное глобальное значение. В отличие от притянутых вами за уши примеров. Вы просто надергали несколько сцен, игнорируя сюжет в целом. Жаль что не дошли до «добро побеждает зло», на этом этапе TFA можно было бы обвинить в плагиате минимум половины мирового кинематографа.
> А вот это, в контексте Эпизода VII, вообще никакого значения не имеет
Как это не имеет? Это вполне может оказаться очень важным моментом сюжета. И в любом случае это серьезная фактическая ошибка.
> Даже то, что «Рен» – это не фамилия – и то ни намёка не упоминается.
Опять же, тут или драйвовый, динамичный фильм, или нудные беседы. Кому интересно, тот прочитает. А вот слова «ситх» или «дарт» упомянуть недолго.
По «ляпу» с саблей вопросов, как я понимаю, не осталось? Я, кстати, нашел новый канон с гироскопическим эффектом и уводом сабли вбок — https://youtu.be/lVewMC3WGvA?t=159.
Вообще всё, от персонажей до действий. Кайло Рен — вообще лучшее что когда-либо случалось с кинематографической версией этой вселенной. И при этом сюжет рифмуется со старыми частями. Можно было бы перечислить сцены, но смысла не вижу.
> что ситх,
«Я фанат». Ужас.
«Ситх» — это вполне определенный термин для вполне определенной группы. Сидиус, Вейдер, Тиранус и Мол были ситхами. Является Сноук ситхом или нет — неизвестно, это слово ни разу не упоминалось. Могут и не быть — «dark Jedi» всякие бывают. Что до Кайло Рена, то он вообще лишь ученик.
> и сравните это с тем, как сражались в других эпизодах
В каких других эпизодах? В оригинальной трилогии так же сражались.
> одна из основных фишек световых мечей – невесомость клинка. А в новом эпизоде они махались так, как будто у каждого в руке по чугунному лому.
Фанат, ё-мое… У сабли есть определенный гироскопический эффект, она сопротивляется движению, ей не так просто махать. В EU (и в Rebels, ЕМНИП, а это уже канон) было указание на то, что саблю вообще норовит уводить в сторону, надо кисть напрягать. В общем, не так просто ей махать.
> Вспомните, хотя бы, как Люк в оригинальной трилогии впервые лайтсабером крутил.
Да примерно так же, как и Рей и Финн. Кайло Рен другим стилем работает, у него тяжелые пробивающие удары. Но временами Люк и тяжелыми ударами бил.
Теперь к главному. Фанатов тошнило от боев в приквелах. Красивые затяжные драки с красивой хореографией, за которыми ничего нет, не чувствуется эмоций, просто размахивание палками с целью побить этими палками друг о друга, а не поразить противника. В качестве эталона ставят бои Люка и Вейдера — особенно https://youtu.be/_RFYoZ7H67A?t=195. Похоже на чугунные ломы, правда? Абрамс снял бой, за которым чувствуются эмоции, в котором каждый удар имеет значение.
> Это не я писал
Пардон, промазал.
Silverado
> А можно с этого места поподробнее?
https://i.imgur.com/R2DgMeZ.jpg
«Obvious misinformation». Со временем это из блефа стало каноном, навыдумывали всякое про путь между черными дырами, но изначальный замысел — блеф. Мошенник выдает ржавое ведро с болтами за суперкорабль.
Keyten
> Как мог человек, которого учат бою на лайтсейберах и Силе с детства, который, как любой сильный форсюзер, предугадывает, что будет в следующий момент, получить ранение от человека, который меч второй раз в руки взял и ни разу не форсюзер?
Если он сильно ранен (да-да, это важно, в фильме много раз делался акцент на мощь арбалета, и это важно, он ослабел), несконцентрирован (да-да, от концентрации зависит способность предугадывать будущее, см. хотя бы причину смерти Куай-Гона, и есть мнение, что Кайло был в первую очередь занят предотвращением вываливания внутренних органов наружу после тяжелого ранения) и ставит себе целью не убить, а поиграть с противником (та причина, по которой бой вообще состоялся, он ведь мог заморозить Финна, притянуть его и насадить на меч или что угодно другое), то он вполне может пропустить один случайный удар от того опытного в обращении с холодным оружием оппонента (Финн был лучшим в своей группе, хотя в первой драке с незнакомым оружием проиграл суровому TR-8R). Следующим движением после того пропущенного удара Кайло обезоружил Финна и серьезно порезал его — «игры закончились».
Опять же, каким местом надо смотреть, чтобы пропустить это? И почему ни у кого никогда нет претензий к части «Чуи подстрелил умеющего видеть будущее Кайло»? Суть та же, не-форс-юзер сумел внезапно поранить форс-юзера. Причем целого форс-юзера, еще не раненого. Если покопаться по фильмам, особенно по приквелам, то можно найти много примеров успешной внезапной атаки на джедая.
По поводу самого обучения маханию саблей — тот же Люк никогда не получал его. Он учился концентрации, а не фехтованию, причем учился всего несколько дней. Это не помешало ему победить Вейдера. Кайло тоже не с кем было заниматься спаррингом, кроме как может быть в детстве и совсем чуть-чуть.
Ничего что большинство этих пунктов прекрасно подходят и к первой например (приквел которая)? :) Есть военизированная торговая федерация и сопротивление, есть две важные шишки — правда, данные в головах везут. Завязка главного сюжета (Анакин) происходит на песчаной планете. Встречают дроида и паренька из низов. Ищутся плохишами. Паренек прекрасно управляет штурмовиком и гоночным автомобилем. Есть суровый злодей без маски, но с шипастой башкой. Есть что-то типа звезды смерти (стреляет, но слабо), и ее уничтожают ювелирной атакой штурмовиком хороших парней. Какие однако разные сюжеты в 1 и 4 частях… А ведь изначально планировалось дополнение параллелей: протагонисты встречают существо, которое кажется незначительным и комичным, но оказывается могущественным повелителем Силы (Йода в 5 части и Джа Джа в 1). Ах да, еще молодой паренек в 5 и 2 частях тренируется, понемногу набирается могущества, хотя терзается противоречиями. Ну и так далее.
Лукас ведь говорил: ЗВ — поэзия. Трилогии рифмуются друг с другом.
Кстати, могу шокировать: примерно все фильмы сейчас строятся по одной и той же схеме, с очень незначительными вариациями.
norlin
> ни одной новой идеи не показано.
Ну собственно про это я уже говорил: такие люди явно выходили покурить на полфильма.
> А ляп с боями на световых мечах вообще не простителен, хотя вряд ли на него многие обратили внимание.
Какой ляп? Только умоляю, не «как они могли победить крутого ситха?», а то я совсем разочаруюсь в умственных способностях типичного российского зрителя.
norlin
> Но протонные торпеды-то остались, почему не бомбить именно базу, а не делать «пыщь-пыщь» лазерами?
Посмотрел экранку. По наземным целям били торпедами.
Не калька, на самом деле мало общего. Хотя определенный fan service есть. Фанаты в восторге, даже почти простили Лукасу приквелы. Учитесь смотреть глубже чем «тут тоже кораблики летают».
> Как Орден смог построить новое супероружие, при том, что ресурсов у него меньше чем у Империи?
Старые наработки, плюс строить внутри планеты проще чем на пустом месте. Строили долго, гораздо дольше чем вторую ЗС.
> Почему Республика не могла послать нормальный флот, чтобы замочить все в зародыше?
Политика. Республика заключила мир с ошметками Империи — война всем надоела. Сопротивление во главе с Леей — на фактически нелегальном положении. Лея как раз десятки лет доказывала всем, что рано или поздно этот мир аукнется, надо действовать. Когда аукнулось, флота у Республики не осталось.
Кстати, мне самому не особо нравится, что политическая информация в дополнительных материалах дается, но тут уж либо делать интересный, динамичный фильм, либо торговые переговоры как в приквелах. Решение Абрамса не зацикливаться на политике в целом одобряю.
> Почему на защиту посылается только одна эскадра истребителей(нет полноценной защиты)?
Защита там как раз первоклассная была, фактически без уязвимостей. Чтобы пролезть через щиты, потребовалась самоубийственная миссия в исполнении отмороженного контрабандиста. Бомбили базу с воздуха — без толку. Взорвали изнутри — без толку. Базу уничтожили только после того как лучший пилот влетел через пробоину на истребителе и раздолбал несколько пилонов.
А большого флота у Первого Порядка не было. Зачем? У них есть оружие, способное одним выстрелом уничтожить несколько планет на другой стороне галактики.
> Почему Люк свалил?
А почему Йода свалил? Ну так вот у них принято при большом позоре (когда твой ученик убивает других твоих учеников, это позор), становиться отшельниками. Хотя эту тему в следующих фильмах раскроют.
Заодно, pda0:
> Не очень-то сильно продумывался сюжет в оригинальной трилогии
Безусловно. Потом началась EU, затыкающая дыры и развивающая вселенную.
> Потому что слова Оби Вана о том, что Анакин хотел, чтобы его меч достался Люку выглядят странно
А тут всё просто. Оби-Ван врал, манипулировал. Боялся, что Люк может пойти по стопам бати. И Йода тоже врал. Не факт что всё изначально так задумывалось Лукасом, но если принять версию вранья, всё прекрасно сходится. Что любопытно, темная сторона во всех фильмах наиболее честная, никогда не врет, манипулирует используя только правду… Разбор: http://www.tor.com/2015/01/26/this-is-why-obi-wan-lied-to-luke-skywalker-about-his-father/
Кстати, Хан, когда говорил про дугу Кесселя за 12 парсеков, просто пудрил мозги (это на 100% достоверно известно из сценария), кидался умными словами, чтобы произвести впечатление на деревенщину. Оби-Ван легко распознал блеф, но решил не вмешиваться, а Люк поверил. В EU объяснили, причем тут парсеки. Затем EU отменили. К сожалению, в новом каноне 12 парсеков остались правдой, а не блефом.
Могу подкинуть настоящую дыру: в одной из финальных сцен, где Лея впервые видит и обнимает Рей, они с Чуи разминулись даже не посмотрев друг на друга. Многие ли это заметили? :)