Пакет собирает несколько исходных файлов в одном каталоге. Он похож на ящик, в котором находятся некоторые инструменты или небольшая машина. Он является отправной точкой для инициализации всего пакета
Ммм.. что? Пакет является отправной точкой для инициализации пакета?
Пакет по-прежнему работает. Но функция init выполняется неявно, как вы и не знали. В Golang вы должны принять затраты на init, если вы являетесь пользователем пакета. Это просто, но затраты будут не только на неявно выполняемую функцию, но и на весь пакет.
Как мы и не знали, мы должны принять затраты...
Текст, вроде, перевели, но хотелось бы на русский язык.
Все же статью не мешает прочитать. Картинка в Яндексе - это не 2фа, а способ входа. Вы приложение Яндекс Ключ обкладывает защитой, а уже войдя туда, даете разрешение войти в другие приложения, кликая на краба. Авторизуетесь один раз через пароль и 2фа в одном месте, а в других уже вход по упрощенному крабьему пути.
Объясните, пожалуйста, последний пример. Что происходит под капотом? На первый взгляд кажется, что создаем копию списка(объект с другим id) и уже ему задаём новое значение, но по факту изменился объект из глобальной зоны видимости.
Пока сетка восстанавливала картину, корабль на ней успел немного сменить положение.
Создали рынок...
... и больше никого на него не пускают.
Ммм.. что? Пакет является отправной точкой для инициализации пакета?
Как мы и не знали, мы должны принять затраты...
Текст, вроде, перевели, но хотелось бы на русский язык.
Все же статью не мешает прочитать. Картинка в Яндексе - это не 2фа, а способ входа. Вы приложение Яндекс Ключ обкладывает защитой, а уже войдя туда, даете разрешение войти в другие приложения, кликая на краба. Авторизуетесь один раз через пароль и 2фа в одном месте, а в других уже вход по упрощенному крабьему пути.
А что там про завершение работы?
X его знает...
Не включающийся компьютер без возможности выйти в сеть в максимальной безопасности. Патч свою работу выполнил хорошо.
Страницу порефрешил, но блока с кодом так и не нашел. Мои локальные проблемы, или забыли добавить?
Объясните, пожалуйста, последний пример. Что происходит под капотом? На первый взгляд кажется, что создаем копию списка(объект с другим id) и уже ему задаём новое значение, но по факту изменился объект из глобальной зоны видимости.
На работе кресла другие, а проблема аналогичная. Гасим мониторы друг другу по очереди.
Все же операции выполняются конкурентно, но не параллельно.