Разработка шикарна, но как-то слишком избыточная, что ли. Это компьютер для экспериментов. А я бы хотел такой-же но для работы. Возможно ли такое? С большим экраном, без всяких вольтметров и переключателей, или по крайней мере пусть находятся где-то сзади. И с нативным процессором. Кстати, интересно если изготовить оригинальный 186 по современным технологиям, сколько он будет потреблять?
Не нужно, чтобы птица становилась нелетающей. Достаточно чтобы ее собратья кто «тупее» летали чуточку быстрее, самки их выбирали для размножения и все – тенденция к увеличению мозгов сразу умрет не начавшись. Конечно, вороны все равно умнее куриц и это как-то произошло. Но ведь, все виды эволюционировали одинаково долго – почему они не строят коллайдеры? Что-то делает их эволюцию медленнее.
Все сетевые протоколы чувствительны к задержкам. В X11 это ясно осознавали и сделали его так, чтобы свести эту чувствительность к минимуму. Я писал клиент который прямо работал с протоколом и поэтому точно знаю. Если вам прямо нужно чтобы GUI приложение работало отдаленно, лучше чем X11 не придумано. Но есть одно условие. Использовать X11 полностью и как задумано, а не рендировать на клиенте и пересылать на сервер картинки, как делают современные GTK/Qt.
X11 ни разу не синхронный. С 2 согласен. А то что вы видели скорее всего к X11 не имело отношение. Это было web тонкий клиент и обмен по сети происходил через http.
Ранние эспрессо-машины действительно использовали давление пара, но от них быстро отказались потому что у них температура воды слишком высокая. Потом начали использовать вот такие с ручным насосом:
Ну, здесь вопрос – считается, что мозг птиц (и вообще ДНК птиц) настолько оптимальные из-за полета. Для летунов выгодно эволюционировать к меньшей массе. Если так, то динозавры (кроме летающие) не были так оптимизированными.
Насколько я понял, люди стали суперхищниками ещё имея мозг как шимпанзе или чуть больше.
Ну, это вряд ли. Хомо сапиенс по сути суперхищниками никогда не были. Суперхищниками были неандертальцы, но мозг у них был намного больше. Пока мы были в Африке, суперхищниками точно не были. Мы и сейчас такими не являемся, не смотря на все эти поговорки «человек самый страшный хищник» – все это просто эмоции.
У птиц есть одно очень плохое качество, которые они вряд ли смогут преодолеть эволюционно – у них инстинкты. Даже у самых разумных видов, большая часть поведения определяется инстинктами, которые никак не преодолеть.
Есть и другие ограничения, не так важны, но все-таки: У них крылья. Что сразу сильно ограничивает возможную трудовую деятельность. У них ограничения по массе. Даже у самых разумных видов мозг должен увеличиться вдвое, чтобы стать реально разумными, но он не сможет, потому что они должны летать. У них нет обучение – передача знаний между поколениями. Потому что у них инстинкты – что нужно, передается генетически.
Получается, что если дать биосфере достаточно времени, и регулярно менять условия, то высокий интеллект просто неизбежен.
Ну, это на самом деле не так. То что разумное существо выше неразумного, это сугубо человеческая идея. У эволюции нет цели создать разум. Даже наоборот – разумными обычно становятся самые никчемные виды. В Африке наши предки были именно что хуже всех. Каждый мало-мальски специализированный вид их гонял в хвост и в гриву. То что они уцелели и эволюционировали до разума, это скорее всего статистическая флюктуация. Тем более, что многие потенциальные разумные виды – наши двоюродные родственники так и вымерли не перешагнув через рубеж разума. То есть, путь к разуму проходит через большую долину никчемности, где выжить очень и очень проблематично.
Нет, у меня все совершенно не так работает. Когда мысль приходит в голову, я на 100% точно уверен, что я не забуду. А как же, такое нельзя забыть в принципе! И поэтому и нет никакого смысла записывать. Зачем, если и так уже запомнил и никогда в принципе не забуду?! А потом, конечно забываю. Но не всё. Если идея стоящая, она и вправду не забывается. Проблема не с идеями, а с разными бытовыми делами. Их я забываю всегда. Но уверенность что точно не забуду, всегда одна и та же. :D Но с бытовыми вещами, даже если я как-то самодисциплинируюсь и начну их записывать, сразу появится и другая проблема (я реально пробовал!) – записать-то я записал, но потом надо и прочитать, но чтобы прочитать, надо запомнить, что записал что-то важное... Как-то так. Может у меня какая-то болезнь мозга. Рассеянная амнезия – тут помню, тут не помню. :D
Скатывание по наклонной – начало.
Разработка шикарна, но как-то слишком избыточная, что ли. Это компьютер для экспериментов. А я бы хотел такой-же но для работы. Возможно ли такое? С большим экраном, без всяких вольтметров и переключателей, или по крайней мере пусть находятся где-то сзади. И с нативным процессором. Кстати, интересно если изготовить оригинальный 186 по современным технологиям, сколько он будет потреблять?
Не нужно, чтобы птица становилась нелетающей. Достаточно чтобы ее собратья кто «тупее» летали чуточку быстрее, самки их выбирали для размножения и все – тенденция к увеличению мозгов сразу умрет не начавшись. Конечно, вороны все равно умнее куриц и это как-то произошло. Но ведь, все виды эволюционировали одинаково долго – почему они не строят коллайдеры? Что-то делает их эволюцию медленнее.
Все сетевые протоколы чувствительны к задержкам. В X11 это ясно осознавали и сделали его так, чтобы свести эту чувствительность к минимуму. Я писал клиент который прямо работал с протоколом и поэтому точно знаю. Если вам прямо нужно чтобы GUI приложение работало отдаленно, лучше чем X11 не придумано. Но есть одно условие. Использовать X11 полностью и как задумано, а не рендировать на клиенте и пересылать на сервер картинки, как делают современные GTK/Qt.
Вы о чем? О тонком клиенте или о X11 протоколе?
X11 ни разу не синхронный. С 2 согласен. А то что вы видели скорее всего к X11 не имело отношение. Это было web тонкий клиент и обмен по сети происходил через http.
Эволюция мозга никак не отличается от эволюции когтей или клыков.
Ранние эспрессо-машины действительно использовали давление пара, но от них быстро отказались потому что у них температура воды слишком высокая. Потом начали использовать вот такие с ручным насосом:
Ну, ваши родители считали, что имеют право. Думаете, что ошибались?
Ну, здесь вопрос – считается, что мозг птиц (и вообще ДНК птиц) настолько оптимальные из-за полета. Для летунов выгодно эволюционировать к меньшей массе. Если так, то динозавры (кроме летающие) не были так оптимизированными.
Ну, это вряд ли. Хомо сапиенс по сути суперхищниками никогда не были. Суперхищниками были неандертальцы, но мозг у них был намного больше. Пока мы были в Африке, суперхищниками точно не были. Мы и сейчас такими не являемся, не смотря на все эти поговорки «человек самый страшный хищник» – все это просто эмоции.
У птиц есть одно очень плохое качество, которые они вряд ли смогут преодолеть эволюционно – у них инстинкты. Даже у самых разумных видов, большая часть поведения определяется инстинктами, которые никак не преодолеть.
Есть и другие ограничения, не так важны, но все-таки: У них крылья. Что сразу сильно ограничивает возможную трудовую деятельность. У них ограничения по массе. Даже у самых разумных видов мозг должен увеличиться вдвое, чтобы стать реально разумными, но он не сможет, потому что они должны летать. У них нет обучение – передача знаний между поколениями. Потому что у них инстинкты – что нужно, передается генетически.
Ну, это на самом деле не так. То что разумное существо выше неразумного, это сугубо человеческая идея. У эволюции нет цели создать разум. Даже наоборот – разумными обычно становятся самые никчемные виды. В Африке наши предки были именно что хуже всех. Каждый мало-мальски специализированный вид их гонял в хвост и в гриву. То что они уцелели и эволюционировали до разума, это скорее всего статистическая флюктуация. Тем более, что многие потенциальные разумные виды – наши двоюродные родственники так и вымерли не перешагнув через рубеж разума. То есть, путь к разуму проходит через большую долину никчемности, где выжить очень и очень проблематично.
Не пар. Вода с температурой примерно 95 градусов. Давление там создает насос, а не пар.
Этим методом получится какая-то американская разбавленная жижа, а не кофе... Мне больно смотреть на эти фотографии. Так только кофе переводить!
А карты таро будет?
Если себе не верить (хоть и точно знаешь, что не без изъянов) живется очень плохо.
Я в таких случаях считаю, что решение было плохое. Если бы было хорошее, не забылось бы.
Электрические рыбы с вами не согласны.
Нет, у меня все совершенно не так работает. Когда мысль приходит в голову, я на 100% точно уверен, что я не забуду. А как же, такое нельзя забыть в принципе! И поэтому и нет никакого смысла записывать. Зачем, если и так уже запомнил и никогда в принципе не забуду?! А потом, конечно забываю. Но не всё. Если идея стоящая, она и вправду не забывается. Проблема не с идеями, а с разными бытовыми делами. Их я забываю всегда. Но уверенность что точно не забуду, всегда одна и та же. :D Но с бытовыми вещами, даже если я как-то самодисциплинируюсь и начну их записывать, сразу появится и другая проблема (я реально пробовал!) – записать-то я записал, но потом надо и прочитать, но чтобы прочитать, надо запомнить, что записал что-то важное... Как-то так. Может у меня какая-то болезнь мозга. Рассеянная амнезия – тут помню, тут не помню. :D