Не нужно, чтобы птица становилась нелетающей. Достаточно чтобы ее собратья кто «тупее» летали чуточку быстрее, самки их выбирали для размножения и все – тенденция к увеличению мозгов сразу умрет не начавшись. Конечно, вороны все равно умнее куриц и это как-то произошло. Но ведь, все виды эволюционировали одинаково долго – почему они не строят коллайдеры? Что-то делает их эволюцию медленнее.
Все сетевые протоколы чувствительны к задержкам. В X11 это ясно осознавали и сделали его так, чтобы свести эту чувствительность к минимуму. Я писал клиент который прямо работал с протоколом и поэтому точно знаю. Если вам прямо нужно чтобы GUI приложение работало отдаленно, лучше чем X11 не придумано. Но есть одно условие. Использовать X11 полностью и как задумано, а не рендировать на клиенте и пересылать на сервер картинки, как делают современные GTK/Qt.
X11 ни разу не синхронный. С 2 согласен. А то что вы видели скорее всего к X11 не имело отношение. Это было web тонкий клиент и обмен по сети происходил через http.
Ранние эспрессо-машины действительно использовали давление пара, но от них быстро отказались потому что у них температура воды слишком высокая. Потом начали использовать вот такие с ручным насосом:
Ну, здесь вопрос – считается, что мозг птиц (и вообще ДНК птиц) настолько оптимальные из-за полета. Для летунов выгодно эволюционировать к меньшей массе. Если так, то динозавры (кроме летающие) не были так оптимизированными.
Насколько я понял, люди стали суперхищниками ещё имея мозг как шимпанзе или чуть больше.
Ну, это вряд ли. Хомо сапиенс по сути суперхищниками никогда не были. Суперхищниками были неандертальцы, но мозг у них был намного больше. Пока мы были в Африке, суперхищниками точно не были. Мы и сейчас такими не являемся, не смотря на все эти поговорки «человек самый страшный хищник» – все это просто эмоции.
У птиц есть одно очень плохое качество, которые они вряд ли смогут преодолеть эволюционно – у них инстинкты. Даже у самых разумных видов, большая часть поведения определяется инстинктами, которые никак не преодолеть.
Есть и другие ограничения, не так важны, но все-таки: У них крылья. Что сразу сильно ограничивает возможную трудовую деятельность. У них ограничения по массе. Даже у самых разумных видов мозг должен увеличиться вдвое, чтобы стать реально разумными, но он не сможет, потому что они должны летать. У них нет обучение – передача знаний между поколениями. Потому что у них инстинкты – что нужно, передается генетически.
Получается, что если дать биосфере достаточно времени, и регулярно менять условия, то высокий интеллект просто неизбежен.
Ну, это на самом деле не так. То что разумное существо выше неразумного, это сугубо человеческая идея. У эволюции нет цели создать разум. Даже наоборот – разумными обычно становятся самые никчемные виды. В Африке наши предки были именно что хуже всех. Каждый мало-мальски специализированный вид их гонял в хвост и в гриву. То что они уцелели и эволюционировали до разума, это скорее всего статистическая флюктуация. Тем более, что многие потенциальные разумные виды – наши двоюродные родственники так и вымерли не перешагнув через рубеж разума. То есть, путь к разуму проходит через большую долину никчемности, где выжить очень и очень проблематично.
Нет, у меня все совершенно не так работает. Когда мысль приходит в голову, я на 100% точно уверен, что я не забуду. А как же, такое нельзя забыть в принципе! И поэтому и нет никакого смысла записывать. Зачем, если и так уже запомнил и никогда в принципе не забуду?! А потом, конечно забываю. Но не всё. Если идея стоящая, она и вправду не забывается. Проблема не с идеями, а с разными бытовыми делами. Их я забываю всегда. Но уверенность что точно не забуду, всегда одна и та же. :D Но с бытовыми вещами, даже если я как-то самодисциплинируюсь и начну их записывать, сразу появится и другая проблема (я реально пробовал!) – записать-то я записал, но потом надо и прочитать, но чтобы прочитать, надо запомнить, что записал что-то важное... Как-то так. Может у меня какая-то болезнь мозга. Рассеянная амнезия – тут помню, тут не помню. :D
Не нужно, чтобы птица становилась нелетающей. Достаточно чтобы ее собратья кто «тупее» летали чуточку быстрее, самки их выбирали для размножения и все – тенденция к увеличению мозгов сразу умрет не начавшись. Конечно, вороны все равно умнее куриц и это как-то произошло. Но ведь, все виды эволюционировали одинаково долго – почему они не строят коллайдеры? Что-то делает их эволюцию медленнее.
Все сетевые протоколы чувствительны к задержкам. В X11 это ясно осознавали и сделали его так, чтобы свести эту чувствительность к минимуму. Я писал клиент который прямо работал с протоколом и поэтому точно знаю. Если вам прямо нужно чтобы GUI приложение работало отдаленно, лучше чем X11 не придумано. Но есть одно условие. Использовать X11 полностью и как задумано, а не рендировать на клиенте и пересылать на сервер картинки, как делают современные GTK/Qt.
Вы о чем? О тонком клиенте или о X11 протоколе?
X11 ни разу не синхронный. С 2 согласен. А то что вы видели скорее всего к X11 не имело отношение. Это было web тонкий клиент и обмен по сети происходил через http.
Эволюция мозга никак не отличается от эволюции когтей или клыков.
Ранние эспрессо-машины действительно использовали давление пара, но от них быстро отказались потому что у них температура воды слишком высокая. Потом начали использовать вот такие с ручным насосом:
Ну, ваши родители считали, что имеют право. Думаете, что ошибались?
Ну, здесь вопрос – считается, что мозг птиц (и вообще ДНК птиц) настолько оптимальные из-за полета. Для летунов выгодно эволюционировать к меньшей массе. Если так, то динозавры (кроме летающие) не были так оптимизированными.
Ну, это вряд ли. Хомо сапиенс по сути суперхищниками никогда не были. Суперхищниками были неандертальцы, но мозг у них был намного больше. Пока мы были в Африке, суперхищниками точно не были. Мы и сейчас такими не являемся, не смотря на все эти поговорки «человек самый страшный хищник» – все это просто эмоции.
У птиц есть одно очень плохое качество, которые они вряд ли смогут преодолеть эволюционно – у них инстинкты. Даже у самых разумных видов, большая часть поведения определяется инстинктами, которые никак не преодолеть.
Есть и другие ограничения, не так важны, но все-таки: У них крылья. Что сразу сильно ограничивает возможную трудовую деятельность. У них ограничения по массе. Даже у самых разумных видов мозг должен увеличиться вдвое, чтобы стать реально разумными, но он не сможет, потому что они должны летать. У них нет обучение – передача знаний между поколениями. Потому что у них инстинкты – что нужно, передается генетически.
Ну, это на самом деле не так. То что разумное существо выше неразумного, это сугубо человеческая идея. У эволюции нет цели создать разум. Даже наоборот – разумными обычно становятся самые никчемные виды. В Африке наши предки были именно что хуже всех. Каждый мало-мальски специализированный вид их гонял в хвост и в гриву. То что они уцелели и эволюционировали до разума, это скорее всего статистическая флюктуация. Тем более, что многие потенциальные разумные виды – наши двоюродные родственники так и вымерли не перешагнув через рубеж разума. То есть, путь к разуму проходит через большую долину никчемности, где выжить очень и очень проблематично.
Не пар. Вода с температурой примерно 95 градусов. Давление там создает насос, а не пар.
Этим методом получится какая-то американская разбавленная жижа, а не кофе... Мне больно смотреть на эти фотографии. Так только кофе переводить!
А карты таро будет?
Если себе не верить (хоть и точно знаешь, что не без изъянов) живется очень плохо.
Я в таких случаях считаю, что решение было плохое. Если бы было хорошее, не забылось бы.
Электрические рыбы с вами не согласны.
Нет, у меня все совершенно не так работает. Когда мысль приходит в голову, я на 100% точно уверен, что я не забуду. А как же, такое нельзя забыть в принципе! И поэтому и нет никакого смысла записывать. Зачем, если и так уже запомнил и никогда в принципе не забуду?! А потом, конечно забываю. Но не всё. Если идея стоящая, она и вправду не забывается. Проблема не с идеями, а с разными бытовыми делами. Их я забываю всегда. Но уверенность что точно не забуду, всегда одна и та же. :D Но с бытовыми вещами, даже если я как-то самодисциплинируюсь и начну их записывать, сразу появится и другая проблема (я реально пробовал!) – записать-то я записал, но потом надо и прочитать, но чтобы прочитать, надо запомнить, что записал что-то важное... Как-то так. Может у меня какая-то болезнь мозга. Рассеянная амнезия – тут помню, тут не помню. :D
И как телеграм-бот улучшит мою память, чтобы не забывал записывать???
А как если я все время забываю записывать?