Опять, что ли? Надоели уже! Опять будут chrome перерисовывать и табы над адресной строкой переместят? Опять придется через userChrome.css все настраивать?!
Ну да – я могу поделиться только моим опытом. Другого нет.
И я имел ввиду, что человек, просто решает несуществующую проблему.
Не нравится физкультура? Да и не надо ее делать! Просто есть надо меньше и все.
При этом любим есть вкусно и побольше (я тоже так люблю!) – ну и прекрасно. Тогда просто есть надо пореже.
Остается только голод – неприятно, привыкнуть терпеть голод можно и должно быть не так уж и трудно – голод, это не патология, а естественное состояние организма, которое само по себе никак не вредно, если продолжается недолго.
Тысячелетиями люди ели только раз в день и от этого им ничего не было. Так что, ничего страшного от этого не будет. Максимум негативные ощущения, пока человек привыкнет. Ну, месяц максимум.
А вот, то что люди сейчас каждый раз едят так, как будто это единственное кормление в сутки, в этом и беда состоится.
Я наблюдаю таких людей и мне кажется что даже легкий голод им причиняет огромные страдания. И они в итоге, постоянно жуют.
Для меня голод никогда не был какая нибудь проблема – ну голоден, ну и что? Голова вертится? Пройдет, это не страшно. Хоть, я кушать много и вкусно люблю. Но и когда голоден, это просто, ну, как сказать – просто обычно.
Рост 186, 65кг, никогда на диетах не был. Физкультуры занимаюсь нерегулярно – стреляю из лука, когда захочется. Копаю лопатой и занимаюсь строительными работами, когда надо – в виде хобби.
Ну-у-у, автор! Слабая воля говоришь? А на чем ты выезжал занимаясь физкультуры от которой тебя тошнит????
Ошибка здесь только одна.
Автор, дело совсем не в том, что ты не грузишься физкультурой достаточно. А дело в том, что ты парень, слишком много ешь.
Это не хорошо и не плохо – просто организм так работает. Больше кушаешь, больше надо двигаться, чтобы эту пищу сжечь.
Ты не любишь сжигать пищу? Так не жри ее? И не придется сжигать.
Но выглядит так, что это решение, автору не приходит вообще – так вспоминается мимоходом, отбрасывается и он переходит на фармацию...
Ну-у-у, прогноз скажу нехороший – у меня есть таких друзей. Они просто не осознают как много они едят. Да, худеют на диетах долго и мучительно, потом опять толстеют и все по кругу. А у них и воля не такая стальная как у автора и физическими нагрузками не занимаются.
Я бы рекомендовал просто ограничить прем пищи до один раз в сутки. Не увеличивая объем. Например обед – продолжаем есть столько, сколько ели прежде. Только не завтракаем и не ужинаем.
Знаю, что это вредно. Но это возможно сделать по волевому. А менять все пищевые навыки чтобы есть небольшими порциями, всяких диетических продуктов – почти невозможно.
Правоохранительные органы много раз говорили о необходимости доступа к заблокированным телефонам для раскрытия серьезных преступлений: терроризма, убийств и детской порнографии. Но правда ли правоохранительные органы используют эти инструменты только для таких важных дел? Ведь наверняка велик соблазн использовать эти инструменты для расследования множества менее серьезных преступлений. Например, граффити, краж в магазинах, хранении наркотиков, проституции, вандализма и пр. Слабо верится, что никто из правоохранителей ни разу не использовал MDFT для того, чтобы облегчить себе жизнь.
А вообще, что такого? Почему для терроризм и ЦП можно, а для кражи нельзя? Чем один преступник лучше другого?
Конечно терроризм намного опаснее, как класс. Но мне кажется, что вандализм, квартирные кражи и убийства на почве пьянства общественно намного вреднее, чем одиночный террористический акт.
Тем более, что расследования кражах или вандализма в принципе труднее, чем те же убийства например – ведь, легкие преступления очень много и если хотим чтобы они раскрывались, нужно чтобы расследования были очень эффективными и быстрыми. Без средства автоматизации этого нельзя добиться в принципе.
С другой стороной, для расследования тяжелых преступлении можно использовать и много людей и долгой слежки подозреваемых, и весь спектр технических средств криминалистики – отпечатки пальцев, всяких лабораторных анализов и т.д. Долго и дорого, но тяжелые преступления очень мало и там это оправдано.
А я наблюдал в детстве, в подвале. Было в нашем подвале такое окошко, закрытое жести, в которой было случайно прожженое отверстие во время сварки. Так оно давало вполне отчетливое изображение на стене напротив.
Я в то время много читал всякие "забавные физики, оптики и т.д." так что никак не удивлялся, но увидеть такое "подтверждение теории" было приятно.
А с каких пор анализы отменили диагностика врачом??? Анализы это инструмент врача, чтобы диагностировать болезнь. Если врач сказал "в морг" "Ковид", то был ли анализ положительный или нет, дело не меняется.
А если врач ошибается часто, то его просто увольняют. Но пока не уволили, диагнозы ставить именно он.
Вы просто забываете что Вояджер летит по инерции. Как ускорили однажды, так и летит. И скорость у него уменьшается.
А если делать корабль поколении, то на него обязательно должны быть движки. И они скорее всего будут именно электрическими. У них тяга никакая, но работать они будут годами. Так что скорость получится совсем не шуточной.
Топливо – уран, АЭС и электричество. Двигатели – ионники. Ну и если сами сделают какие нибудь лучше. Время у них будет для R&D.
Есть и пить будут то, что сумеют вырастить на оранжереях и в загонах для скота. Экосистема закрытая – все будет крутится по кругу. Лишь бы энергии хватило.
Кланы обязательно появятся. И "войны" наверное будут. И культура и цивилизация уже не будет те что на земле. Ну и что? Если хотят жить, выкрутятся как нибудь, договорятся. А если нет, то нет.
Ну-у-у, сразу обобщениями… Во первых, корабль на 10 миллиардов пассажиров, нам все равно не нужен. Во вторых Земля не так уж и засрана как это кажется зеленым и городским жителям (которые основные клиенты зеленых). В третьих, замкнутая экосистема в корабле вполне возможна.
Единственная реальная проблема, это с энергией. Здесь надо считать сколько урана понадобится примерно на тысяча лет.
А то что корабль должен быть большим – это да. Может быть придется использовать металлического астероида – и материал и защита от радиацией и объем достаточный.
Опять, что ли? Надоели уже! Опять будут chrome перерисовывать и табы над адресной строкой переместят? Опять придется через userChrome.css все настраивать?!
Ну да – я могу поделиться только моим опытом. Другого нет.
И я имел ввиду, что человек, просто решает несуществующую проблему.
Не нравится физкультура? Да и не надо ее делать! Просто есть надо меньше и все.
При этом любим есть вкусно и побольше (я тоже так люблю!) – ну и прекрасно. Тогда просто есть надо пореже.
Остается только голод – неприятно, привыкнуть терпеть голод можно и должно быть не так уж и трудно – голод, это не патология, а естественное состояние организма, которое само по себе никак не вредно, если продолжается недолго.
Тысячелетиями люди ели только раз в день и от этого им ничего не было. Так что, ничего страшного от этого не будет. Максимум негативные ощущения, пока человек привыкнет. Ну, месяц максимум.
А вот, то что люди сейчас каждый раз едят так, как будто это единственное кормление в сутки, в этом и беда состоится.
Я наблюдаю таких людей и мне кажется что даже легкий голод им причиняет огромные страдания. И они в итоге, постоянно жуют.
Для меня голод никогда не был какая нибудь проблема – ну голоден, ну и что? Голова вертится? Пройдет, это не страшно. Хоть, я кушать много и вкусно люблю. Но и когда голоден, это просто, ну, как сказать – просто обычно.
Рост 186, 65кг, никогда на диетах не был. Физкультуры занимаюсь нерегулярно – стреляю из лука, когда захочется. Копаю лопатой и занимаюсь строительными работами, когда надо – в виде хобби.
Ну-у-у, автор! Слабая воля говоришь? А на чем ты выезжал занимаясь физкультуры от которой тебя тошнит????
Ошибка здесь только одна.
Автор, дело совсем не в том, что ты не грузишься физкультурой достаточно. А дело в том, что ты парень, слишком много ешь.
Это не хорошо и не плохо – просто организм так работает. Больше кушаешь, больше надо двигаться, чтобы эту пищу сжечь.
Ты не любишь сжигать пищу? Так не жри ее? И не придется сжигать.
Но выглядит так, что это решение, автору не приходит вообще – так вспоминается мимоходом, отбрасывается и он переходит на фармацию...
Ну-у-у, прогноз скажу нехороший – у меня есть таких друзей. Они просто не осознают как много они едят. Да, худеют на диетах долго и мучительно, потом опять толстеют и все по кругу. А у них и воля не такая стальная как у автора и физическими нагрузками не занимаются.
Я бы рекомендовал просто ограничить прем пищи до один раз в сутки. Не увеличивая объем. Например обед – продолжаем есть столько, сколько ели прежде. Только не завтракаем и не ужинаем.
Знаю, что это вредно. Но это возможно сделать по волевому. А менять все пищевые навыки чтобы есть небольшими порциями, всяких диетических продуктов – почти невозможно.
Ничего подобного. Просто все начнут умирать только от насильственной смерти.
Не запрос.
Tiobe ищет страницы на которых есть текст "java programming". Вот, если бы на форуме спросил, то да, поднял бы рейтинг джавы.
А вообще, что такого? Почему для терроризм и ЦП можно, а для кражи нельзя? Чем один преступник лучше другого?
Конечно терроризм намного опаснее, как класс. Но мне кажется, что вандализм, квартирные кражи и убийства на почве пьянства общественно намного вреднее, чем одиночный террористический акт.
Тем более, что расследования кражах или вандализма в принципе труднее, чем те же убийства например – ведь, легкие преступления очень много и если хотим чтобы они раскрывались, нужно чтобы расследования были очень эффективными и быстрыми. Без средства автоматизации этого нельзя добиться в принципе.
С другой стороной, для расследования тяжелых преступлении можно использовать и много людей и долгой слежки подозреваемых, и весь спектр технических средств криминалистики – отпечатки пальцев, всяких лабораторных анализов и т.д. Долго и дорого, но тяжелые преступления очень мало и там это оправдано.
А я наблюдал в детстве, в подвале. Было в нашем подвале такое окошко, закрытое жести, в которой было случайно прожженое отверстие во время сварки. Так оно давало вполне отчетливое изображение на стене напротив.
Я в то время много читал всякие "забавные физики, оптики и т.д." так что никак не удивлялся, но увидеть такое "подтверждение теории" было приятно.
Нет, не подняли. Тиобе так не работает. А работает вот так.
А с каких пор анализы отменили диагностика врачом??? Анализы это инструмент врача, чтобы диагностировать болезнь. Если врач сказал
"в морг""Ковид", то был ли анализ положительный или нет, дело не меняется.А если врач ошибается часто, то его просто увольняют. Но пока не уволили, диагнозы ставить именно он.
Медицина работает именно так, а не иначе.
Именно поэтому и лучше всего использовать обычной водой. Просто держать ее в полых стенах корабля. Пригодится и для питья и для защиты.
Если использовать металлический астероид в качестве корабля, то стены получатся что надо. Одновременно и хорошей защитой от микрометеоритов будет.
К тому же, за релятивисткими скоростями, можно и не гонятся. Примерно 1000..2000км/сек будут вполне достаточны.
Да-а-а, пришел Маклауд и минуснул. :D :D :D
Вы просто забываете что Вояджер летит по инерции. Как ускорили однажды, так и летит. И скорость у него уменьшается.
А если делать корабль поколении, то на него обязательно должны быть движки. И они скорее всего будут именно электрическими. У них тяга никакая, но работать они будут годами. Так что скорость получится совсем не шуточной.
Пусть будут 5..7 – это не принципиально.
Топливо – уран, АЭС и электричество. Двигатели – ионники. Ну и если сами сделают какие нибудь лучше. Время у них будет для R&D.
Есть и пить будут то, что сумеют вырастить на оранжереях и в загонах для скота. Экосистема закрытая – все будет крутится по кругу. Лишь бы энергии хватило.
Кланы обязательно появятся. И "войны" наверное будут. И культура и цивилизация уже не будет те что на земле. Ну и что? Если хотят жить, выкрутятся как нибудь, договорятся. А если нет, то нет.
Ну-у-у, сразу обобщениями… Во первых, корабль на 10 миллиардов пассажиров, нам все равно не нужен. Во вторых Земля не так уж и засрана как это кажется зеленым и городским жителям (которые основные клиенты зеленых). В третьих, замкнутая экосистема в корабле вполне возможна.
Единственная реальная проблема, это с энергией. Здесь надо считать сколько урана понадобится примерно на тысяча лет.
А то что корабль должен быть большим – это да. Может быть придется использовать металлического астероида – и материал и защита от радиацией и объем достаточный.
Можно конечно – на кораблях поколении
Конечно и там очень много работы надо сделать прежде чем полететь. Но технологии как раз не проблема. Можно хоть сейчас заняться проектированием.
Полет, он всегда в один конец.
Так, антинейтрино и есть правосторонняя частица, участвующая в слабых взаимодействиях.
Автор просто угробил раритет. :'(
Наверное не безнадежно и окончательно, но в следующий раз точно успеет.