А вы пробовали? В случае с тяжелыми депрессиями, трудотерапия не работает не потому что не работает, а потому что больной никак не может заставить себе делать ее. Помощь от близких, включая мягкое или не очень принуждение может преодолеть эту проблему в начале. Опять подчеркиваю – труд должен быть созидательным и результат должен быть виден быстро.
Депрессия очень просто лечится и без врача. Рецепт – тяжелый физический труд. Но спорт, туризм и всякие досужные дела не совсем подходят. Труд надо быть созидательным – на дачу копать грядки, строить чего нибудь, таскать и тесать бревна и доски, копать бассейн лопатой…
Эффект проявляется быстро и длится долго. Всякие дурные мысли уходят и жизнь начинает нравится опять. :)
А да, кстати, еще. Русские совершенно не могут произносить звук "Ъ" (как например в "the". Именно звук. В русском его нет и русские всегда заменяют его на "Е" или на "Ы". "Е", конечно совершенно не то. А вот, "Ы", это несколько больше, чем нужно.
Представьте, что звук "Ы", это два звука "Ъ" и "Й/И". Теперь скажите только первый звук. Это тот звук, который сам добавляется к согласным, когда пытаемся произносить их самостоятельно без гласной. Примерно "Т", "Д", "Р". (Только не говорите "те" и "де", скажите только "т" и "д").
Ну, честно, я совершенно не понимаю как это возможно слышать и произносить звук "th" как "с" или "з"???? Кстати, такое я слышал только от русских и от румын. Так, этот звук конечно совершенно кривой и я тоже его неправильно выговариваю. Но и ошибаться можно по разному!
Так ответственно заявляю что ошибаться можно только говоря "Д" ну или "Т".
… давно известно, что это тупиковая ветвь, которая никогда не даст практически полезного реактора на выходе, сколько ее не развивай/совершенствуй.
Ну-у-у-у, мне всегда очень настораживают предложения в которых используют сочетания из "давно известно" и "никогда".
К тому же, подобные установки вообще то, не тратят на разгон больше энергии чем получается в результате реакции. Они конечно не работают, но по совсем других причинах и те причины нельзя назвать фундаментальными.
D-T то же самое яйцо нейтронное. А вот, в ТАЕ молодцы, начали делать именно как надо, а не как легче. Только, все эти плазмы и миллионы градусов, мне кажутся лишние. По сути нагрев, это чтобы увеличить скорость ионов. А зачем, если в том же фузоре, скорость увеличивают без увеличение температуры? Да, в фузоре на D проблемы с падением на катоде, а с B11 будут проблемы с рассеянием на электронной оболочке, но так ли они непреодолимые?
Нет, не введено. "Повторение действии рабочих" это простое запоминание координаты/траектории. Датчики обратной связи как правило нет или они очень простые. По крайней мере так обстоят дела с простыми промышленными манипуляторами. Те которые очень любят показывать на Дискавари. :)
Странно почему и любители и профессионалы пытаются сделать реакцию на дейтерий. Понятно что проще, но нейтроны такая гадость что даже и не понимаю как думают бороться с ними? А ведь есть безнейтронные реакции. Например Бор 11 и водород. В результате получаются три ядра гелий 4 и 8.7MEv чистую энергию.
Что получится например если в фузоре сделать катод сплошным, из бора, а внутри ускорять простой водород? Правда, напряжение придется увеличить до около 500КВ, но это не так уж и невозможные напряжения...
Вообще-то это не совок, это хуже – коммунизм в чистом виде. Ведь "каждому по потребностям". А как, если человеку нужна именно такая голубая, механическая и ортогональная клавиатура? Ведь такие в магазинах не продают.
Ортогональная раскладка позволяет решить некоторые проблемы, например с несоразмерно большими клавишами shift, tab и capslock. К тому же, люди утверждают что привычки не влияют (или почти) на скорости ввода… В конце концов, такие клавиатуры не очень популярные, а все их пользователи научились впервые печатать на классические клавиатуры.
Я давно планирую сделать себе нетбук с механической клавиатурой. Только никак не могу решить делать ортогональную (как здесь) или нормальную с сдвинутыми рядами. Кто нибудь работал на такую как в статью? Говорят что удобнее чем когда ряды сдвинуты на пол-клавиша.
Нет, "do" не подходит. Потому что конфликтирует с "dev" при автозавершение (tab) в конзоль. "Запрещенные" буквы: "b, d, e, h, l, m, o, p, r, s, t, u, v".
Вот как пишется например: "cd /work/": "C, D, SPC, /, W, TAB", Что то же самое как "C, D, SPC, /, W, /".
А "cd /do/" на одно нажимание больше: "C, D, SPC, /, D, O, /"
Ну, в конце концов все умрут. Никакая депрессия не вечна.
А вы пробовали? В случае с тяжелыми депрессиями, трудотерапия не работает не потому что не работает, а потому что больной никак не может заставить себе делать ее. Помощь от близких, включая мягкое или не очень принуждение может преодолеть эту проблему в начале. Опять подчеркиваю – труд должен быть созидательным и результат должен быть виден быстро.
Депрессия очень просто лечится и без врача. Рецепт – тяжелый физический труд. Но спорт, туризм и всякие досужные дела не совсем подходят. Труд надо быть созидательным – на дачу копать грядки, строить чего нибудь, таскать и тесать бревна и доски, копать бассейн лопатой…
Эффект проявляется быстро и длится долго. Всякие дурные мысли уходят и жизнь начинает нравится опять. :)
А да, кстати, еще. Русские совершенно не могут произносить звук "Ъ" (как например в "the". Именно звук. В русском его нет и русские всегда заменяют его на "Е" или на "Ы". "Е", конечно совершенно не то. А вот, "Ы", это несколько больше, чем нужно.
Представьте, что звук "Ы", это два звука "Ъ" и "Й/И". Теперь скажите только первый звук. Это тот звук, который сам добавляется к согласным, когда пытаемся произносить их самостоятельно без гласной. Примерно "Т", "Д", "Р". (Только не говорите "те" и "де", скажите только "т" и "д").
А разве "th" шипящая? Вообще то "th" это или "между д и т" – как в "the" или "между т и ф" как в "thing". Пишут даже, что в США негры вообще говорят точно "д" и "т":
Звонкий зубной щелевой согласный
Глухой зубной щелевой согласный
Ну, честно, я совершенно не понимаю как это возможно слышать и произносить звук "th" как "с" или "з"???? Кстати, такое я слышал только от русских и от румын. Так, этот звук конечно совершенно кривой и я тоже его неправильно выговариваю. Но и ошибаться можно по разному!
Так ответственно заявляю что ошибаться можно только говоря "Д" ну или "Т".
"З" или "С" это не ошибка, это преступление. ;)
Ну-у-у-у, мне всегда очень настораживают предложения в которых используют сочетания из "давно известно" и "никогда".
К тому же, подобные установки вообще то, не тратят на разгон больше энергии чем получается в результате реакции. Они конечно не работают, но по совсем других причинах и те причины нельзя назвать фундаментальными.
Не сайт, а посетители сайта предоставляют контент.
D-T то же самое яйцо нейтронное. А вот, в ТАЕ молодцы, начали делать именно как надо, а не как легче. Только, все эти плазмы и миллионы градусов, мне кажутся лишние. По сути нагрев, это чтобы увеличить скорость ионов. А зачем, если в том же фузоре, скорость увеличивают без увеличение температуры? Да, в фузоре на D проблемы с падением на катоде, а с B11 будут проблемы с рассеянием на электронной оболочке, но так ли они непреодолимые?
Тоже достойно. А с нейтронами все таки что будем делать? Да и 500м тянет на линкор, а не на катер. ИМХО.
Нет, не введено. "Повторение действии рабочих" это простое запоминание координаты/траектории. Датчики обратной связи как правило нет или они очень простые. По крайней мере так обстоят дела с простыми промышленными манипуляторами. Те которые очень любят показывать на Дискавари. :)
Поливелл, конечно вещь! Только с нейтронами что будете делать? Ведь цель, в конце концов, поставить реактор на автомобиле и кататься задешево… Не?
Странно почему и любители и профессионалы пытаются сделать реакцию на дейтерий. Понятно что проще, но нейтроны такая гадость что даже и не понимаю как думают бороться с ними? А ведь есть безнейтронные реакции. Например Бор 11 и водород. В результате получаются три ядра гелий 4 и 8.7MEv чистую энергию.
Что получится например если в фузоре сделать катод сплошным, из бора, а внутри ускорять простой водород? Правда, напряжение придется увеличить до около 500КВ, но это не так уж и невозможные напряжения...
Клавитуры же. Щелкающие и странные.
Ну-у-у, хорошая клавиатура и в 80x и 2019-й примерно одна и та же, плюс-минус usb.
Вообще-то это не совок, это хуже – коммунизм в чистом виде. Ведь "каждому по потребностям". А как, если человеку нужна именно такая голубая, механическая и ортогональная клавиатура? Ведь такие в магазинах не продают.
Ортогональная раскладка позволяет решить некоторые проблемы, например с несоразмерно большими клавишами shift, tab и capslock. К тому же, люди утверждают что привычки не влияют (или почти) на скорости ввода… В конце концов, такие клавиатуры не очень популярные, а все их пользователи научились впервые печатать на классические клавиатуры.
Я давно планирую сделать себе нетбук с механической клавиатурой. Только никак не могу решить делать ортогональную (как здесь) или нормальную с сдвинутыми рядами. Кто нибудь работал на такую как в статью? Говорят что удобнее чем когда ряды сдвинуты на пол-клавиша.
Нет, "do" не подходит. Потому что конфликтирует с "dev" при автозавершение (tab) в конзоль. "Запрещенные" буквы: "b, d, e, h, l, m, o, p, r, s, t, u, v".
Вот как пишется например: "cd /work/": "C, D, SPC, /, W, TAB", Что то же самое как "C, D, SPC, /, W, /".
А "cd /do/" на одно нажимание больше: "C, D, SPC, /, D, O, /"
Грамматика у меня хромает… а так, словарь хороший… совершенно несбалансированный билд. :D