Ну, всем известно, что труд разработчиков открытого ПО оплачивается по полной. Только не деньгами, а открытыми программами. И это сразу говорю, очень большие суммы. Просто прикиньте сколько вам стоили бы все лицензии, если надо было их оплачивать каждый год? Причем, качество софта было бы ниже, а ваши возможности поменять что-то, что вам не нравится, были бы нулевыми.
А, ну если уже у вас привычка с numpadом слева, то все нормально.
А о зеркальном переносе моторных навыков – сделайте простой эксперимент. Если пишете правой рукой, попробуйте писать левой (и наоборот) но зеркально и справа-налево. Попробуйте расслабиться и писать как бы не думая, на инстинктах. Быстро увидите, что пишете конечно некрасиво, но легко. При этом почерк (если посмотреть в зеркало) будет ваш же.
Казнить нельзя, помилую и помещу их на левую половину в той же конфигурации что и в обычной клавиатуре, ибо привычка.
Но привычка-то правой руки. Не лучше ли будет numpad на правой стороне, а F1..12 на левой?
Кстати, привычки очень легко передаются с правой на левую, но здесь есть нюанс – легко передаются, но отзеркаленными. То есть, чтобы привычки сохранились, надо было делать примерно так:
Примеры хорошие, но масштабы неправильные. Вот где я работаю производим 3500 холодильников в день и это нормально и не так чтобы очень много. По крайней мере, планируют расширения. 10000 в месяц, это небольшое производство и оно вряд ли будет конкурентным, кроме как если производят какие-то особые, очень дорогие холодильники.
Более производительный способ требует наладки конвейерного производства
Ну нет уж, не соглашусь! Если с продуманными приспособлениями и налаженными машинами, такую доску можно без какого либо конвейера делать в среднем за 4..5 минут в условиях мелкой мастерской. С конвейером, времена должны упасть до 2..3 секунды (sic!). Иначе вообще смысла нет вкладываться.
Вы очевидно никогда не сталкивались с TIA-Portal от Siemens. :D Ну или просто привыкли работать с плохими инструментами и не можете их отличить от хороших. Бывает.
Или не признает в принципе реляционок.
Я очень часто работаю с реляционными базами данных, они мне нравятся, SQL пишу хорошо и с удовольствием.
Но в последнее время иногда спрашиваю себя, так ли они незаменимы и не получится ли решение и лучше и даже проще без них. Но ясно понимаю, что у меня нет беспристрастности и на этот вопрос я не могу ответить. По крайней мере без какого-то эксперимента.
По времени изготовления 1 доска – это: 40-50 мин работы
Это очень много и значит изделие должно стоить очень дорого. Если рынок стерпит такую цену – прекрасно. А если нет, надо увеличивать производительность труда. Этак раз в десять.
Когнитивное искажение, уважаемый, это классифицировать инструмент в терминах "от лукавого"/"от бога".
Я вас сейчас удивлю, но инструменты разные бывают. Есть хорошие, а есть и плохие. Это зависит и от конкретного инструмента и от его предназначения. И что очень важно – от задач которые этим инструментом решаются. А таки да, забивать гвозди микроскопом можно, но синхрофазотроном уже перебор. Лучше камнем попробовать. Вы так не считаете?
Ну да, приблизительно то и заказал. Управление через кнопками (если возможно), чтобы не иметь на экране другое, кроме камеры. Если нет, управление через тач в определенных местах экрана, но без видимых кнопок.
А резве это не причина замедления скорости света в любом веществе?
Общепринятое объяснение так и гласит. Но я всегда встречал вывод скорости света из уравнении Максвелла, где свет рассматривается просто как волна. И никаких поглощений и переизлучений нет в принципе.
Вы случайно не знаете, доказан ли этот механизм экспериментально, или объяснение используется потому что это единственный механизм который возможен в парадигме квантовой механики?
Все это следствие развития средств производства. Автоматизация в производстве каждый день увеличивается и нужны все меньше и меньше людей на производстве. Лишним людям, зарплаты надо платить, потому что они должны выкупить всю продукцию автоматического производства. А просто так давать деньги пока не научились. Поэтому все лишние люди идут в услуги и в менеджмент. И они должны как-то «отработать» свою зарплату. А бюрократия, она такая – всегда порождает больше бюрократии.
Посмотрим как все это закончится. Я вангую, что начнут давать зарплаты просто так, чтобы не мешали и дела более-менее наладятся.
Поддерживаю. Только в Windows это трудно достижимо.
Ну, всем известно, что труд разработчиков открытого ПО оплачивается по полной. Только не деньгами, а открытыми программами. И это сразу говорю, очень большие суммы. Просто прикиньте сколько вам стоили бы все лицензии, если надо было их оплачивать каждый год? Причем, качество софта было бы ниже, а ваши возможности поменять что-то, что вам не нравится, были бы нулевыми.
А, ну если уже у вас привычка с numpadом слева, то все нормально.
А о зеркальном переносе моторных навыков – сделайте простой эксперимент. Если пишете правой рукой, попробуйте писать левой (и наоборот) но зеркально и справа-налево. Попробуйте расслабиться и писать как бы не думая, на инстинктах. Быстро увидите, что пишете конечно некрасиво, но легко. При этом почерк (если посмотреть в зеркало) будет ваш же.
Получилось вообще огонь!
Но привычка-то правой руки. Не лучше ли будет numpad на правой стороне, а F1..12 на левой?
Кстати, привычки очень легко передаются с правой на левую, но здесь есть нюанс – легко передаются, но отзеркаленными. То есть, чтобы привычки сохранились, надо было делать примерно так:
Примеры хорошие, но масштабы неправильные. Вот где я работаю производим 3500 холодильников в день и это нормально и не так чтобы очень много. По крайней мере, планируют расширения. 10000 в месяц, это небольшое производство и оно вряд ли будет конкурентным, кроме как если производят какие-то особые, очень дорогие холодильники.
Вполне играбельно, кстати! На этой базе вообще-то можно и тетрис запилить и стрелялку какую-то.
Надо какой-то темный (серый) светофильтр положить на дисплей – контраст повысится.
Статья ни о чем. Какой-то бред из рекламных буклетов.
Ну нет уж, не соглашусь! Если с продуманными приспособлениями и налаженными машинами, такую доску можно без какого либо конвейера делать в среднем за 4..5 минут в условиях мелкой мастерской. С конвейером, времена должны упасть до 2..3 секунды (sic!). Иначе вообще смысла нет вкладываться.
Трюк с замораживанием работает только с динамической памятью из-за ее принципа работы.
Вы очевидно никогда не сталкивались с TIA-Portal от Siemens. :D Ну или просто привыкли работать с плохими инструментами и не можете их отличить от хороших. Бывает.
Я очень часто работаю с реляционными базами данных, они мне нравятся, SQL пишу хорошо и с удовольствием.
Но в последнее время иногда спрашиваю себя, так ли они незаменимы и не получится ли решение и лучше и даже проще без них. Но ясно понимаю, что у меня нет беспристрастности и на этот вопрос я не могу ответить. По крайней мере без какого-то эксперимента.
Это очень много и значит изделие должно стоить очень дорого. Если рынок стерпит такую цену – прекрасно. А если нет, надо увеличивать производительность труда. Этак раз в десять.
Я вас сейчас удивлю, но инструменты разные бывают. Есть хорошие, а есть и плохие. Это зависит и от конкретного инструмента и от его предназначения. И что очень важно – от задач которые этим инструментом решаются. А таки да, забивать гвозди микроскопом можно, но синхрофазотроном уже перебор. Лучше камнем попробовать. Вы так не считаете?
Синие, щелкающие и тактильные.
Ну да, приблизительно то и заказал. Управление через кнопками (если возможно), чтобы не иметь на экране другое, кроме камеры. Если нет, управление через тач в определенных местах экрана, но без видимых кнопок.
А я дочке заказал. Она знает толк в джаве. Посмотрим у кого получится быстрее. :)
У меня все CAD программы на нем работают. :)
Общепринятое объяснение так и гласит. Но я всегда встречал вывод скорости света из уравнении Максвелла, где свет рассматривается просто как волна. И никаких поглощений и переизлучений нет в принципе.
Вы случайно не знаете, доказан ли этот механизм экспериментально, или объяснение используется потому что это единственный механизм который возможен в парадигме квантовой механики?
Все это следствие развития средств производства. Автоматизация в производстве каждый день увеличивается и нужны все меньше и меньше людей на производстве. Лишним людям, зарплаты надо платить, потому что они должны выкупить всю продукцию автоматического производства. А просто так давать деньги пока не научились. Поэтому все лишние люди идут в услуги и в менеджмент. И они должны как-то «отработать» свою зарплату. А бюрократия, она такая – всегда порождает больше бюрократии.
Посмотрим как все это закончится. Я вангую, что начнут давать зарплаты просто так, чтобы не мешали и дела более-менее наладятся.
А возможно в принципе различить когда злоупотребляют и когда нет?
Китайцы, сэр! :D
Но эта стоит намного дешевле. И несмотря на этого, работает прекрасно. Дочка в восторге – подарил уже на ДР.