Так, флэш памети и до сих пор аналоговыми и являются. А то что аналоговые компьютеры вымерли, это совсем не из за низкой точности. У них другие, фундаментальные проблемы, которые нелегко решить. А цифровые компьютеры простые и предсказуемые. Поэтому и развивались.
Не забывайте, что буквы конечное множество а у аналогового сигнала бесконечное количество значений. Избыточность кодировки запредельная. Надо просто шумы держать в нужных границах. ;)
Единственная проблема - предполагает что все всем доверяют и все везде могут мержить.
Ну, fossil создавался для небольших коллективах, где каждый каждому доверяет. А такие небольшие коллективы встречаются намного чаще.
Но кстати, если немножко изменить начин применения, то вполне можно использовать fossil и в условиях неполного доверия – вот моя коротенькая заметка как это делается (en): Bazaar model with Fossil SCM.
Обычно в такой ситуации я беру чистую копию репозитория и какой-нибудь сравнялкой(Beyond Compare или Araxis Merge) перекидываю свои изменения в чистый репозиторий и уже оттуда делаю коммит и пуш. Но должен же быть способ проще? На всякий случай уточню что использую TortoiseGit.
Каждая система контроля версии должна делать это сама. По сути надо скачать обновления и слить их с своими изменениями. Если есть конфликты – исправить и сделать опять push.
Ну он вроде и в атоме должен излучать по той же самой логике. И здесь вероятно просто займет какую-то устойчивую орбиталь и получится гравитационный атом.
Да вы просто прочитайте подробности про этот эксперимент – полная имитация бурной деятельности. Получили ГБ данных, написали несколько диссертации. Новую информацию вряд ли получили. Тем более такую, что изменила бы представления о проблеме.
Ну, знаете ли, мне кажется, что много лет этот вопрос исследуется чисто теоретически, ну может с какими-то робкими экспериментами. Вот на МКС радиационную защиту как не было так и нет. Правда, во время солнечных вспышек космонавты переходят в какое-то «укрытие» в российском сегменте, но что оно представляет я так и не успел найти.
Правда, здесь есть и другой аспект – поднять на орбиту несколько (десятков/сотен) тон свинца для нормальной защиты не простая работа. Но в то же время все в один голос кричат, что тяжелые ракеты типа Сатурн-V никому не нужны...
Посмотрим что Маск сделает с этим вопросом. У него есть подходящая ракета, правда все-еще не летающая.
Вы обобщаете свой однократный опыт и делаете глобальные выводы. Если бы сделали наоборот – описали бы как распознать честного и компетентного ремонтника, это было бы гораздо полезнее.
Я не совсем понял что вы хотели сказать этими цитатами и как они относятся к моему посту.
Но так как приведенные цитаты более-менее совпадают с тем что я писал, полагаю, вы просто присоединяетесь к моему мнению и приводите авторитетные цитаты.
Такая себе альтернатива – фирменный сервис, где все дорого-богато и деньги берут просто чтобы посмотреть на устройство или местный дешевый сервиз с риском нарваться на мошенников.
Я выбрал бы местный сервиз – ведь далеко не все являются мошенниками. Ну присмотрись, поищи, познакомься. Несколько раз позови на что-то заведомо легкое для ремонта. Так у тебя будет удобный недорогой сервис когда понадобиться.
А статья не понравилась. Проглядывается через текст посыл: «Все пидоры, только я д'Артаньян».
П.С. И КДПВ мне понравилась, домашняя, добрая такая и дизайн хорош. Я бы дал шанс.
Так, флэш памети и до сих пор аналоговыми и являются. А то что аналоговые компьютеры вымерли, это совсем не из за низкой точности. У них другие, фундаментальные проблемы, которые нелегко решить. А цифровые компьютеры простые и предсказуемые. Поэтому и развивались.
Не забывайте, что буквы конечное множество а у аналогового сигнала бесконечное количество значений. Избыточность кодировки запредельная. Надо просто шумы держать в нужных границах. ;)
Ну, fossil создавался для небольших коллективах, где каждый каждому доверяет. А такие небольшие коллективы встречаются намного чаще.
Но кстати, если немножко изменить начин применения, то вполне можно использовать fossil и в условиях неполного доверия – вот моя коротенькая заметка как это делается (en): Bazaar model with Fossil SCM.
Каждая система контроля версии должна делать это сама. По сути надо скачать обновления и слить их с своими изменениями. Если есть конфликты – исправить и сделать опять push.
Ну, если АВМ остались в мейнстриме, то обязательно был бы. Конечно их архитектура была бы очень не похожая на то что мы сейчас называем АВМ.
Попробуйте fossil – лучшее из двух миров.
Вы удивитесь, но ЦВМ тоже не могут обрабатывать текст. Они думают, что это числа и обрабатывают их. На АВМ так тоже можно, но никому не захотелось.
Ну он вроде и в атоме должен излучать по той же самой логике. И здесь вероятно просто займет какую-то устойчивую орбиталь и получится гравитационный атом.
А вы участвовали в расчетах себестоимости?
Впрочем, когда тебе не продают, в три раза дороже, это прекрасная цена.
Да вы просто прочитайте подробности про этот эксперимент – полная имитация бурной деятельности. Получили ГБ данных, написали несколько диссертации. Новую информацию вряд ли получили. Тем более такую, что изменила бы представления о проблеме.
Так и будет в конечном итоге и это на самом деле хорошо.
Такие турбины будут дико неэффективными.
Большая, мощная ракета для многого подходит. Хоть на Марс лети, хоть на орбите город строй из бетонных панелей.
Ну, знаете ли, мне кажется, что много лет этот вопрос исследуется чисто теоретически, ну может с какими-то робкими экспериментами. Вот на МКС радиационную защиту как не было так и нет. Правда, во время солнечных вспышек космонавты переходят в какое-то «укрытие» в российском сегменте, но что оно представляет я так и не успел найти.
Правда, здесь есть и другой аспект – поднять на орбиту несколько (десятков/сотен) тон свинца для нормальной защиты не простая работа. Но в то же время все в один голос кричат, что тяжелые ракеты типа Сатурн-V никому не нужны...
Посмотрим что Маск сделает с этим вопросом. У него есть подходящая ракета, правда все-еще не летающая.
Вы обобщаете свой однократный опыт и делаете глобальные выводы. Если бы сделали наоборот – описали бы как распознать честного и компетентного ремонтника, это было бы гораздо полезнее.
Я не совсем понял что вы хотели сказать этими цитатами и как они относятся к моему посту.
Но так как приведенные цитаты более-менее совпадают с тем что я писал, полагаю, вы просто присоединяетесь к моему мнению и приводите авторитетные цитаты.
Такая себе альтернатива – фирменный сервис, где все дорого-богато и деньги берут просто чтобы посмотреть на устройство или местный дешевый сервиз с риском нарваться на мошенников.
Я выбрал бы местный сервиз – ведь далеко не все являются мошенниками. Ну присмотрись, поищи, познакомься. Несколько раз позови на что-то заведомо легкое для ремонта. Так у тебя будет удобный недорогой сервис когда понадобиться.
А статья не понравилась. Проглядывается через текст посыл: «Все пидоры, только я д'Артаньян».
П.С. И КДПВ мне понравилась, домашняя, добрая такая и дизайн хорош. Я бы дал шанс.
У некоторых частиц конечно да энергия очень высокая, но они и до поверхности Земли приходят свободно. Просто их мало.
А у преобладающего большинства космических частиц энергии не так уж и большие. Именно их и надо останавливать.
Наведенная радиоактивность является проблемой, когда облучаем нейтронами. Но нейтронов в космосе нет – свободные нейтроны быстро распадаются.
К тому же, кислород (в воде) и свинец являются очень устойчивыми к наведенной радиации.
В вашем примере вина очевидна. Но ущерба нет. Штраф вполне возможен. Но компенсация отсутствующего ущерба нет.
Имя человека: Alex Khatilov.
Год: 2021.
Ущерб конечно очень большой. При том, что он сотрудничал сразу и добровольно и вероятно все сделал по глупости.