Это наверное из какой-то другой вселенной. У меня в стране Coca-Cola да и все газировки вообще, всегда продавались в стеклянных бутылках аж до нулевых. Потом да – начали появляться одноразовые пластиковые бутылки и алюминиевые банки.
Нет, первое про радиацию, что совершенно другая проблема. Которая и решается намного проще. Вторая публикация лучше, но она демонстрирует как осторожно и даже с опаской «как бы чего не вышло» делаются исследования даже с крысами. Результаты по сути оптимистичные, а толкование этих результатов, почему-то «все плохо!». К тому же, они делают все в кучу – нигде не сделали хоть попытку разделить невесомости от радиации. А ведь, это совершенно разные вещи и бороться с ними надо по разному.
Ну, послушал немножко, но там слишком разговор просто чтобы поговорить... Некоторые тезисы можно оспорить, а некоторые и вовсе сомнительные. Например «гарантированная смерть» при декомпрессии, хотя есть примеры выживших.
Как будто кто-то проверял! Во первых на животных такое не проверишь. Во вторых насколько я смог найти информацию – животные все таки размножаются в невесомости. В третьих – невозможность процесса (и с животными тоже) существует только если мы хотим получить поколение, которое сможет жить на Земле. А произвольные другие эксперименты сейчас будут объявлены неэтичными. А мой поиск показывает наоборот – адаптация к невесомости происходит относительно быстро, а сам секс и зачатие в невесомости выглядит вполне возможным. Возможно вероятность забеременеть несколько ниже, но точно не 0. Конечно без экспериментов точно ничего не докажешь.
Насчет защиты от радиации может и соглашусь. А насчет зачатия – вы ошибаетесь. Зачать родить и вырастить того, кто потом сможет вернуться на Землю, конечно не смогу. А того, кто будет жить в Космосе, запросто.
Так и не понял, какая польза поселения в точки Лагранжа??? Чтобы все толкались в одно месте и воевали чья эта точка? Бред. Пространство огромное, а если город самодостаточный (а другого и строить нет смысла) то не имеет значение где он именно крутиться вокруг Солнца или даже путешествует из системы, чтобы добывать ресурсы например.
К тому же, я считаю, что не нужно ничего вращать – несколько поколений и люди приспособятся к пониженной гравитации. (И очень вероятно приобретут и хватательные ноги) Конечно, такие люди потом на Земле жить не смогут, ну и что? Они и не захотят. Ведь, вместо 2D поверхность на дне гравитационного колодца, у них будет все трехмерное пространство системы.
Чтобы точно сказать, надо смотреть на компилированный код. Вполне возможно, что другие операции вокруг целевой функции выполняются намного дольше, или компилятор что-то напутал. В идеальном случае я бы просто написал все на ассемблере, тогда сразу становится ясным кто быстрее и почему.
Как раз и осциллограф и блок питания мне подарили недавно, а перед этим они валялись около 20 лет на неотапливаемом чердаке. Друг подарил, это была аппаратура его отца, отец умер, а вещи остались на чердаке. Недавно расчищал и решил подарить мне. Лабораторный блок питания сделан в 1988г. и никогда не вскрывался – с оригинальными пластилиновыми пломбами. У осциллографа нет шильдика, так что не могу сказать когда он сделан, но выглядит очень древний. Я уже приготовился менять все электролиты, да и всякие там бумажные конденсаторы и прочие, но решил рискнуть, включить – оказалось все работает штатно. С тех пор несколько раз использовал их в работе, просто из любопытства – ну работают же.
А я думаю, что если и действительно ничего не украдено, то она заведется как миленькая. Да, электролитные конденсаторы могли бы и высохнуть, но мой опыт показывает, что несмотря на этого такая электроника в принципе работает. Прямо сейчас я использую осцилограф С1-76 и блок питания ТЕС-23 и они прекрасно работают без каких бы не было ремонтов и замен. А это аналоговая техника, которая намного чувствительнее к деградации компонентов, чем ЭВМ.
Однажды ученику дали задание написать несложный финансовый пакет.
Ученик неистово работал много дней, но когда его Учитель просмотрел его программу, он обнаружил, что она содержит экранный редактор, множество универсальных графических подпрограмм, естественноязыковый интерфейс и ни малейшего намёка на что-нибудь финансовое.
Когда Учитель спросил об этом у ученика, тот возмутился. “Не будьте таким нетерпеливым”, — сказал он, — “когда-нибудь я добавлю в программу финансовую часть.”
Честно говоря, я не понимаю почему в html просто не сделали, чтобы каждый документ мог использовать произвольные теги, которые потом определять через css. И для совместимости иметь стандартный сет, чей css был бы предопределен браузером. Ведь, без JS, то что описано в статье работать не будет...
А скорее всего вопрос в том, зачем он решил, что звук кому-то вообще мешает? Мне например приятно слушать клацанье синих переключателей. Звук прекрасный.
эта проблема решается открытыми моделями вроде того же deepseek'а
Не совсем решается. Слишком недоступно железо где можно было запускать эти открытые модели. Я прикидывал что можно купить, чтобы на нем работал DeepSeek, но так и не смог составить хоть мало-мальски доступную конфигурацию.
Вы уж извините, но механика на синих свитчах, это самая что ни на есть мужицкая клавиатура в вселенной. Ну разве что модель M от IBM на пружинках, но это уже дело вкуса.
Это наверное из какой-то другой вселенной. У меня в стране Coca-Cola да и все газировки вообще, всегда продавались в стеклянных бутылках аж до нулевых. Потом да – начали появляться одноразовые пластиковые бутылки и алюминиевые банки.
Нет, первое про радиацию, что совершенно другая проблема. Которая и решается намного проще. Вторая публикация лучше, но она демонстрирует как осторожно и даже с опаской «как бы чего не вышло» делаются исследования даже с крысами. Результаты по сути оптимистичные, а толкование этих результатов, почему-то «все плохо!». К тому же, они делают все в кучу – нигде не сделали хоть попытку разделить невесомости от радиации. А ведь, это совершенно разные вещи и бороться с ними надо по разному.
Ну, послушал немножко, но там слишком разговор просто чтобы поговорить... Некоторые тезисы можно оспорить, а некоторые и вовсе сомнительные. Например «гарантированная смерть» при декомпрессии, хотя есть примеры выживших.
Как будто кто-то проверял! Во первых на животных такое не проверишь. Во вторых насколько я смог найти информацию – животные все таки размножаются в невесомости. В третьих – невозможность процесса (и с животными тоже) существует только если мы хотим получить поколение, которое сможет жить на Земле. А произвольные другие эксперименты сейчас будут объявлены неэтичными. А мой поиск показывает наоборот – адаптация к невесомости происходит относительно быстро, а сам секс и зачатие в невесомости выглядит вполне возможным. Возможно вероятность забеременеть несколько ниже, но точно не 0. Конечно без экспериментов точно ничего не докажешь.
Насчет защиты от радиации может и соглашусь. А насчет зачатия – вы ошибаетесь. Зачать родить и вырастить того, кто потом сможет вернуться на Землю, конечно не смогу. А того, кто будет жить в Космосе, запросто.
Так и не понял, какая польза поселения в точки Лагранжа??? Чтобы все толкались в одно месте и воевали чья эта точка? Бред. Пространство огромное, а если город самодостаточный (а другого и строить нет смысла) то не имеет значение где он именно крутиться вокруг Солнца или даже путешествует из системы, чтобы добывать ресурсы например.
К тому же, я считаю, что не нужно ничего вращать – несколько поколений и люди приспособятся к пониженной гравитации. (И очень вероятно приобретут и хватательные ноги) Конечно, такие люди потом на Земле жить не смогут, ну и что? Они и не захотят. Ведь, вместо 2D поверхность на дне гравитационного колодца, у них будет все трехмерное пространство системы.
Конечно что не значит. Но я такое и не утверждал. Надо же посмотреть что именно выполняется. Вот угадайте в C что именно выполняется на процессоре.
Чтобы точно сказать, надо смотреть на компилированный код. Вполне возможно, что другие операции вокруг целевой функции выполняются намного дольше, или компилятор что-то напутал. В идеальном случае я бы просто написал все на ассемблере, тогда сразу становится ясным кто быстрее и почему.
Как раз и осциллограф и блок питания мне подарили недавно, а перед этим они валялись около 20 лет на неотапливаемом чердаке. Друг подарил, это была аппаратура его отца, отец умер, а вещи остались на чердаке. Недавно расчищал и решил подарить мне. Лабораторный блок питания сделан в 1988г. и никогда не вскрывался – с оригинальными пластилиновыми пломбами. У осциллографа нет шильдика, так что не могу сказать когда он сделан, но выглядит очень древний. Я уже приготовился менять все электролиты, да и всякие там бумажные конденсаторы и прочие, но решил рискнуть, включить – оказалось все работает штатно. С тех пор несколько раз использовал их в работе, просто из любопытства – ну работают же.
А я думаю, что если и действительно ничего не украдено, то она заведется как миленькая. Да, электролитные конденсаторы могли бы и высохнуть, но мой опыт показывает, что несмотря на этого такая электроника в принципе работает. Прямо сейчас я использую осцилограф С1-76 и блок питания ТЕС-23 и они прекрасно работают без каких бы не было ремонтов и замен. А это аналоговая техника, которая намного чувствительнее к деградации компонентов, чем ЭВМ.
Это про меня:
Дао программирования 5.3:
Поэтому я и не работаю программистом.
Раньше нет, но с такой помпой, что мама не горюй!
Конечно, а как еще же??? Это прибавляет по меньшей мере 13% мощности. Дядя Коля с гаражей подтвердил, что не меньше!
О! Век живи, век учись!
Честно говоря, я не понимаю почему в html просто не сделали, чтобы каждый документ мог использовать произвольные теги, которые потом определять через css. И для совместимости иметь стандартный сет, чей css был бы предопределен браузером. Ведь, без JS, то что описано в статье работать не будет...
А скорее всего вопрос в том, зачем он решил, что звук кому-то вообще мешает? Мне например приятно слушать клацанье синих переключателей. Звук прекрасный.
Не совсем решается. Слишком недоступно железо где можно было запускать эти открытые модели. Я прикидывал что можно купить, чтобы на нем работал DeepSeek, но так и не смог составить хоть мало-мальски доступную конфигурацию.
М-да, четки, борода, палец вверх. Тогда точно никакого стресса не будет.
Хм, смешной-то, может и смешной, но вот вам 10 лет: 1957 – 1967.
Вы уж извините, но механика на синих свитчах, это самая что ни на есть мужицкая клавиатура в вселенной. Ну разве что модель M от IBM на пружинках, но это уже дело вкуса.